Cel mai mic grup este primul, limitat în mare parte la echipa de comunicare a Casei Albe și la președintele Trump. Al treilea grup este format din democrații din Congres, uniți doar în opoziția față de orice face președintele. Al doilea grup, desigur, este format din republicanii din Congres, care au aplaudat zgomotos când au început să cadă bombele, dar au huiduit încet când au examinat detaliile memorandumului de înțelegere și nu au văzut nimic care să le dea speranța că acest lucru va duce la o situație mai bună decât acordul nuclear al președintelui Barack Obama cu regimul iranian din 2015.
Aceasta devine o problemă pentru Trump și administrația sa doar dacă el decide că Congresul are un rol în aprobarea oricărui acord mai permanent care va apărea după câteva luni de negocieri. Este greu să spui cu o față serioasă că ceea ce a realizat președintele a fost mult mai bun decât ceea ce a realizat Obama prin Planul Comun de Acțiune (JCPOA). Dar am învățat câteva lucruri în timpul acestui exercițiu, care ar putea fi utile pe viitor.
În primul rând, am învățat că eliminarea regimului iranian și înlocuirea lui cu ceva mai prietenos atât cu Israelul, cât și cu SUA este imposibilă fără trupe la sol. A devenit destul de clar de la început că poporul american nu avea niciun interes în atacuri care implică trupe terestre, nici măcar pe insula Kharg.
În al doilea rând, am învățat că, atunci când situația o impune, americanii și israelienii au voința și capacitatea de a elimina conducerea iraniană și nu sunt legați de legi care, de obicei, nu privesc cu ochi buni asasinarea liderilor străini.
În al treilea rând, am învățat că iranienii au o mulțime de active la dispoziție care pot face viața incomodă pentru economia globală și pentru vecinii lor din Orientul Mijlociu. Atacarea lor are un cost.
În al patrulea rând, am învățat că Israelul nu poate fi de încredere când vine vorba de promisiunile sale pentru un război scurt și dulce. Nu există așa ceva ca un război scurt și dulce, nu în Orientul Mijlociu. Lucrurile sunt întotdeauna mai complicate decât par.
În al cincilea rând, am învățat că aliații noștri nu ne vor sprijini atunci când atacăm o altă țară. În războaiele de alegere, NATO nu „se bagă”.
În al șaselea rând, am învățat că iranienii sunt imposibil de negociat și, prin urmare, este important să înțelegem că niciun acord nu este complet stabilit cu ei. Președintele și-a păstrat dreptul de a bombarda Iranul dacă acesta nu-și respectă partea de înțelegere și cred că trebuie să clarifice că nu glumește în acest punct.
În al șaptelea rând, am învățat că Trump știe când să renunțe la o mână proastă și este mai mult decât dispus să-și abandoneze prietenii din Israel pentru a-și atinge obiectivele.
În al optulea rând, am învățat că nu poate exista o revoluție pe străzile Teheranului dacă SUA și Israelul bombardează împreună acele străzi. Am întărit regimul când am început un război cu el. Cea mai bună modalitate de a forța schimbarea este prin strângerea șuruburilor economice, nu prin uciderea conducerii iraniene.
Ceea ce mă duce la al nouălea lucru pe care l-am învățat. Lasă-ți pe cineva cu care să negociezi dacă intenționezi să decapitezi regimul. Una dintre provocările neașteptate ale acestei negocieri a fost găsirea unui partener dispus și capabil să vorbească în numele poporului iranian.
În cele din urmă, am învățat că singurul grup care are cu adevărat în vedere interesele poporului american este poporul american însuși. Ei au fost consecvenți pe parcursul întregii operațiuni și au fost mai mult decât fericiți să-și facă cunoscute opiniile. Nu au vrut acest război de la început, iar acum vor să se termine, odată pentru totdeauna. Vor ca prețurile la benzină să scadă. Vor ca viața de zi cu zi să fie mai accesibilă. Vor să oprească pierderea de sânge și risipa de resurse.
Democrații au fost incoerenți intelectual pe tot parcursul acestui episod. Au recunoscut că regimul iranian nu a fost doar în război cu SUA și Israelul, ci și cu propriul său popor. Au apreciat că regimul a continuat să producă material nuclear care ar fi putut fi transformat în arme împotriva patriei noastre. Au admis că JCPOA era fatal de defectuos, dar nu au vrut ca Trump să facă ceva în privința asta pentru că nu-l plac și nu au încredere în el.
Republicanii au fost consecvenți intelectual, dar în dezacord cu propriii alegători. Au aplaudat acest război, dar au refuzat să recunoască faptul că poporul american nu era de acord cu ei când venea vorba de obiectivul final al schimbării de regim. Alegătorii nu erau în favoarea unei invazii totale, iar acest lucru i-a inclus pe cei mai pasionați susținători ai președintelui. Și când vine vorba de memorandumul de înțelegere, acești șoimi republicani ai războiului ar prefera să continue războiul decât să sprijine o pace imperfectă.
Va cădea în sarcina președintelui și a echipei sale să facă cazul pentru această pace imperfectă. Poate că nu este frumoasă, dar ar putea duce la o economie mai accesibilă și în creștere chiar în momentul în care alegătorii se vor prezenta la urne în noiembrie.
De ce este important:
Acest articol evidențiază tensiunile dintre voința populară și elita politică din SUA, arătând că, în ciuda imperfecțiunilor, acordul cu Iranul reflectă dorința majorității americanilor de a evita un război costisitor și de a prioritiza bunăstarea economică. Lecțiile învățate subliniază limitele puterii militare, importanța diplomației și riscurile implicării în conflicte externe fără sprijin intern. Pentru România și Europa, acest acord poate influența stabilitatea regională și prețurile energiei, având implicații directe asupra securității și economiei globale.
