Administrația Trump a intentat joi procese împotriva a trei state americane, susținând că industria controversată a piețelor de predicție ar trebui să fie reglementată exclusiv de guvernul federal și nu de comisiile de jocuri de noroc din fiecare stat. Cele trei acțiuni legale împotriva Illinois, Connecticut și Arizona reprezintă cea mai ambițioasă încercare a oficialilor Trump de a anula legile statale și de a stabili regulile pentru o industrie în rapidă expansiune, care s-a confruntat direct cu întrebări delicate despre traficul de informații din interior și profitarea de pe urma suferinței umane.
Luni de zile, oficialii administrației Trump și-au exprimat sprijinul pentru industria piețelor de predicție, însă experții susțin că aceste procese federale reprezintă o escaladare semnificativă a eforturilor lor. „Nu este vorba doar despre a le spune judecătorilor care sunt opiniile lor, ci despre a încerca să influențeze balanța în favoarea piețelor de predicție", a declarat Todd Phillips, profesor la Universitatea de Stat din Georgia, specializat în reglementarea financiară.
O undă de litigii a urmat creșterii explozive a principalelor platforme de predicție, Kalshi și Polymarket, care insistă că nu sunt operațiuni de gambling, ci mai degrabă burse care permit utilizatorilor să parieze pe rezultatul unor evenimente viitoare. Această poziție a stârnit indignarea mai multor state, inclusiv cele trei date în judecată joi, care susțin că Kalshi și Polymarket nu sunt altceva decât site-uri de gambling neautorizate, care ocolesc legile statale și nu plătesc taxele de gaming achitate de servicii concurente precum DraftKings, FanDuel și alte case de pariuri sportive online. Arizona a depus acuzații penale împotriva companiei Kalshi luna trecută, susținând că aceasta încalcă legile statale privind jocurile de noroc.
Administrația Trump vede lucrurile diferit. Ea susține că platformele de predicție sunt un produs financiar oarecum obscur, cunoscut sub numele de „swap" – un contract de derivate care le permite oamenilor să parieze bani pe evenimente viitoare. Cele trei procese depuse joi în numele Comisiei pentru Tranzacționare cu Contracte Futures pe Mărfuri (CFTC) solicită instanțelor federale să declare că statele nu au nicio competență în reglementarea acestor tipuri de piețe financiare.
„CFTC va continua să își protejeze autoritatea exclusivă de reglementare asupra acestor piețe și să apere participanții la piață împotriva reglementatorilor state prea zeloși", a declarat președintele CFTC, Michael Selig, într-un comunicat. Selig, care a fost confirmat în funcție în noiembrie 2025, a ieșit în evidență ca un aliat puternic al industriei piețelor de predicție.
Phillips, de la Universitatea de Stat din Georgia, a declarat că aceste procese nu fac decât să adauge la valul de cazuri federale pendinte, dintre care unele vor ajunge probabil la Curtea Supremă. „Întrebarea centrală va fi dacă piețele de predicție se încadrează în definiția finanțelor sau a jocurilor de noroc", a spus el. „Cred că este foarte greu să spui că sunt finanțe, dar instanțele ar putea decide altfel."
Oamenii pariază miliarde de dolari pe săptămână pe Kalshi și Polymarket. Deși majoritatea pariurilor pe aceste aplicații sunt legate de sport, ele permit și pariuri pe cuvintele pe care le va rosti președintele Trump, rezultatul alegerilor și evoluțiile politice, cum ar fi care oficial de la Casa Albă va fi următorul demis de președinte. Donald Trump Jr., fiul președintelui, a fost un susținător de lungă durată al piețelor de predicție și este consilier atât pentru Kalshi, cât și pentru Polymarket.
Polymarket, care operează o bursă destinată exclusiv sportului în SUA și una mult mai mare în Panama, a avut piețe pentru atacuri militare în Iran, amploarea foametei în Gaza și dacă va avea loc o detonare nucleară. După ce traderii au câștigat sute de mii de dolari din piețe legate de atacuri militare în Venezuela și Iran, legislatorii de la Washington au tras un semnal de alarmă, împingând legislația pentru a se asigura că oficialii americani și personalul militar nu pot profita de pe urma informațiilor guvernamentale clasificate.
În ciuda controverelor, Kalshi și Polymarket continuă să încheie parteneriate cu organizații de știri și firme de servicii financiare, în timp ce zeci de milioane de utilizatori din întreaga lume se îndreaptă către aceste site-uri slab reglementate. Amanda Fischer, fost șef de cabinet la Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC), care acum este director de politici la grupul de advocacy Better Markets, a declarat că site-urile de predicție Kalshi și Polymarket devin tot mai mainstream, folosind strategia adoptată de industria criptomonedelor.
„Aceasta înseamnă să încadrezi perturbarea industriilor ca o perturbare tehnologică, când eu o caracterizez mai degrabă ca o perturbare juridică", a spus Fischer. „Sunt dispuși să își asume mai multe riscuri legale și să încalce legile, adoptând practic abordarea 'prinde-mă dacă poți'. Vor să dezvolte suficientă putere de stat, suficienți clienți, suficientă profitabilitate și putere politică încât legea să fie îndoită pentru a se potrivi modelului lor de afaceri."
Punctul central al disputei este dacă platformele de predicție ar trebui să fie supuse reglementărilor de tip gambling, care variază semnificativ de la stat la stat, sau reglementărilor federale pentru instrumente financiare derivate. Statele aduc venituri semnificative din taxele de gaming și văd în aceste platforme o amenințare la adresa monopolurilor lor de pariuri și o modalitate de a evita controalele menite să protejeze consumatorii. Pe de altă parte, industria susține că inovația este sufocată de o rețea de reglementări state fragmentate și că piețele de predicție oferă instrumente valoroase de gestionare a riscului și descoperire a prețurilor.
Această confruntare între interesele federale și state continuă să se intensifice, cu implicații majore pentru viitorul industriei fintech din Statele Unite. Următorii ani vor fi cruciali pentru a stabili dacă piețele de predicție își vor consolida poziția ca produse financiare legitime sau dacă vor fi constrânse de aceleași reguli care guvernează cazinourile și casele de pariuri tradiționale.
Administrația Trump dă în judecată trei state pentru încercarea de a reglementa piețele de predicție
