Conflictul a început în aprilie, când Asociația Națională pentru Promovarea Oamenilor de Culoare (NAACP), cea mai mare organizație pentru drepturile civile ale afro-americanilor, a intentat un proces în baza Legii Aerului Curat din 1963. Această lege permite cetățenilor să solicite interdicții și sancțiuni civile împotriva presupușilor poluatori. NAACP acuză xAI că a instalat zeci de turbine cu gaz natural la o instalație din Southaven, Mississippi, fără a obține permisele necesare. Aceste turbine alimentează centrul de date Colossus 2 din apropierea orașului Memphis, Tennessee.
Potrivit NAACP, funcționarea ilegală a turbinelor expune sute de mii de locuitori din Mississippi și Tennessee la poluanți nocivi, asociați cu „creșterea cazurilor de astm, boli respiratorii, probleme cardiace și anumite tipuri de cancer”. Organizația subliniază că o proporție „semnificativ mai mare” a rezidenților din zonă sunt afro-americani, comparativ cu media națională.
În replică, Departamentul de Justiție a depus luni o moțiune la Curtea Districtuală a SUA, cerând respingerea procesului. Documentul acuză NAACP că amenință „securitatea națională, economică și energetică, încercând să întrerupă alimentarea cu energie electrică pentru inovația în domeniul inteligenței artificiale care sprijină operațiunile militare ale Departamentului de Război”.
Mai mult, moțiunea susține că Constituția SUA conferă puterea de a solicita sancțiuni civile „în mod exclusiv și preemptiv” ramurii executive, inclusiv „discreția de a decide când o astfel de acțiune de executare este nejustificată sau incompatibilă cu prioritățile federale de aplicare a legii”.
Adam Gustafson, procurorul-șef al Diviziei de Mediu și Resurse Naturale din cadrul Departamentului de Justiție, a declarat că guvernul „nu va sta cu mâinile în sân în timp ce organizațiile private folosesc legile de mediu pentru a submina securitatea noastră națională”.
xAI, o subsidiară a SpaceX, nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii. În schimb, Earthjustice, grupul de advocacy care reprezintă NAACP în proces, a condamnat intervenția ca fiind o „preluare masivă a puterii” de către administrația președintelui Donald Trump.
„Departamentul de Justiție al lui Trump vrea să protejeze compania de centre de date a lui Elon Musk, xAI, de a fi trasă la răspundere pentru poluarea sa ilegală – și încearcă să preia puterea de la comunitățile afectate, instanțe și Congres pentru a face acest lucru. Nu există niciun precedent moral sau legal pentru această acțiune”, a spus Laura Thoms, directoarea de aplicare a legii de la Earthjustice.
Abre’ Conner, directorul pentru justiție de mediu și climatică al NAACP, a subliniat că poluatorii nu ar trebui să beneficieze „pe seama sănătății comunităților de culoare”. „Legi precum Legea Aerului Curat sunt o poliță de asigurare fundamentală pentru comunități, pentru a trage poluatorii la răspundere pentru deciziile care le provoacă daune. Acest lucru nu ar trebui să fie subiect de dezbatere, iar NAACP va continua să apere democrația și să se opună bullying-ului federal și autoritarismului”, a adăugat Conner.
Administrația Trump a cultivat relații strânse cu Musk, cel mai bogat om din lume, numindu-l „țar temporar al reducerii costurilor” și folosind modelul emblematic al xAI, Grok, în eforturile Pentagonului de a deveni o „forță de luptă activată de inteligență artificială”.
Într-o declarație depusă în sprijinul moțiunii de luni, Cameron Stanley, oficialul de top al Pentagonului pentru inteligență artificială, a dezvăluit că Grok a fost folosit pentru a lansa peste 2.000 de muniții asupra a 2.000 de ținte în primele 96 de ore ale războiului SUA-Israel împotriva Iranului. Stanley a avertizat că, dacă Grok nu poate fi implementat și actualizat din cauza „limitărilor în aprovizionarea cu energie sau a capacității limitate de calcul de rezervă”, numeroase instrumente utilizate de Pentagon ar fi „grav afectate”.
De ce este important:
Acest caz stabilește un precedent periculos: prioritizarea securității naționale și a inovației tehnologice în detrimentul protecției mediului și a sănătății publice. Intervenția directă a Departamentului de Justiție subminează principiul de bază al Legii Aerului Curat, care permite cetățenilor să acționeze în justiție împotriva poluatorilor. Dacă moțiunea este admisă, s-ar putea deschide calea pentru ca marile corporații, în special cele implicate în domenii strategice precum AI și apărarea, să evite răspunderea de mediu, invocând securitatea națională. În plus, impactul disproporționat asupra comunităților de culoare ridică semne de întrebare serioase cu privire la justiția ambientală și echitatea socială. Decizia instanței va avea implicații majore nu doar pentru viitorul centrelor de date AI, ci și pentru echilibrul dintre puterea executivă, sistemul judiciar și drepturile cetățenilor de a trăi într-un mediu sănătos.
