Missouri este statul care atrage cea mai mare atenție, pentru că este singurul unde alegătorii sunt chemați să elimine protecțiile deja existente. În 2024, locuitorii din Missouri au votat pentru Amendamentul 3, care a adăugat în constituția statului garanția accesului la avort până la viabilitatea fetală, adică în jurul săptămânii 24 de sarcină. Acum, legislativul dominat de republicani a introdus un nou Amendament 3, cu același nume, dar cu efect invers: un vot „NU” ar menține protecțiile, în timp ce un vot „DA” ar abroga amendamentul din 2024 și ar introduce o interdicție aproape totală, cu excepții doar pentru urgențe medicale, anomalii fetale și sarcini rezultate din viol sau incest, cu condiția ca avortul să fie efectuat înainte de 12 săptămâni.
Kelly McCoomb, o locuitoare din Maplewood, un suburbiu al St. Louisului, a păstrat semnul de curte din 2024, pe care scria „DA” pentru Amendamentul 3. Acum, ea a acoperit cu bandă adezivă neagră cuvântul „DA” și a scris „NU”, pentru a-și arăta opoziția față de noua inițiativă. „Am puțină încredere în guvernul din Missouri”, spune ea, stând pe veranda casei. „Vreau ca fiica mea să crească într-un stat unde această opțiune există, dacă va fi nevoie vreodată.” McCoomb nu este singura care simte că lupta nu s-a terminat. De fapt, în mai multe state, republicanii încearcă să submineze voința alegătorilor prin noi referendumuri sau prin legislație restrictivă.
Nevada este al doilea stat care votează din nou, după ce în 2024 a aprobat cu 64% din voturi un amendament constituțional care protejează accesul la avort până la 24 de săptămâni. Dar legea din Nevada cere ca amendamentele constituționale să fie aprobate de două ori în două alegeri succesive, așa că în noiembrie alegătorii trebuie să valideze din nou această protecție. Denise Lopez, președinta coaliției Nevadans for Reproductive Freedom, spune că echipa ei a făcut campanie intensă pentru a mobiliza alegătorii. „Oamenilor le pasă”, explică ea. „Văd ce se întâmplă la nivel național și nu vor ca ceea ce se întâmplă în statele vecine, cum ar fi Idaho sau Utah, să se întâmple și aici.”
Idaho, de fapt, are una dintre cele mai stricte interdicții de avort din țară, iar în noiembrie alegătorii vor decide dacă să permită avortul până la viabilitatea fetală, printr-o măsură care a reușit să strângă suficiente semnături pentru a fi pe buletinul de vot. Utah permite avortul până la 18 săptămâni, în timp ce interdicția sa este contestată în instanțe. Virginia, unde avortul este deja permis până la 28 de săptămâni, va vota pentru a înscrie acest drept în constituția statului.
Această diversitate de abordări reflectă mozaicul legislativ creat după decizia Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, care a lăsat fiecare stat să decidă singur. Rezultatul este un haos de reguli, cu interdicții totale, interdicții parțiale, perioade de așteptare, cerințe de spitalizare și așa-numitele „shield laws” în statele unde avortul este legal, menite să protejeze medicii de urmărirea penală în statele unde este interzis. Kristi Hamrick, vicepreședinta organizației anti-avort Students for Life Action, avertizează că această fragmentare duce la o criză constituțională. „Poți avea 50 de standarde diferite despre dacă un om este om? Poți avea 50 de standarde despre dacă oamenii au protecție legală?”, se întreabă ea.
În Missouri, istoria recentă arată cât de complicat este accesul la avort. Statul a fost primul care a interzis avortul după decizia Dobbs, în 2022, dar de fapt avorturile aproape încetaseră cu mult înainte, din cauza reglementărilor stricte impuse timp de trei decenii: perioadă de așteptare de 72 de ore, dimensiuni minime pentru sălile de procedură și coridoarele clinicilor, cerința ca medicii să aibă privilegii de internare la spitalele din apropiere. În 2021, doar 150 de avorturi au fost efectuate în Missouri, față de 5.772 în 2011. După votul din 2024, a durat aproape doi ani până când avorturile medicamentoase au fost reluate în stat. Margot Riphagen-Dunn, CEO al Planned Parenthood Great Rivers din St. Louis, spune că această a doua bătălie electorală reflectă confuzia pe care pacienții o trăiesc zilnic, neștiind dacă pot obține servicii de sănătate reproductive.
Aceste referendumuri nu sunt doar despre avort, ci despre puterea politică și despre modul în care democrația funcționează. În Missouri, republicanii au încercat să submineze voința populară prin introducerea unui amendament cu același număr, dar cu conținut opus, ceea ce creează o confuzie deliberată. Criticii spun că această tactică este o încercare de a manipula alegătorii, în timp ce susținătorii spun că este doar o chestiune de a oferi alegătorilor șansa de a-și reconsidera decizia. În orice caz, miza este uriașă: accesul la avort pentru milioane de femei, sănătatea lor, dar și principiul fundamental că deciziile privind corpul unei femei ar trebui să-i aparțină ei, nu politicienilor.
Pe măsură ce ne apropiem de alegerile din noiembrie, este clar că avortul rămâne una dintre cele mai polarizante teme din politica americană. Fiecare stat devine un câmp de luptă, iar rezultatele vor avea consecințe pe termen lung. Dacă Missouri va elimina protecțiile, alte state ar putea urma exemplul. Dacă Nevada și Idaho vor vota pentru protejarea accesului, ar putea consolida mișcarea pro-avort. În acest context, vocile femeilor ca Kelly McCoomb devin simbolice: ele nu renunță, își scot semnele din subsol și le modifică cu bandă adezivă, pentru a-și apăra drepturile. Este o luptă care se poartă în curțile din față, în sălile de vot și în instanțe, iar rezultatul va modela generații întregi.
De ce este important:
Această serie de referendumuri arată că lupta pentru drepturile reproductive este departe de a fi încheiată. Decizia Dobbs a deschis cutia Pandorei, iar statele sunt acum un teren de experimentare legislativă. Modul în care alegătorii din Missouri, Nevada, Idaho și Virginia vor vota în noiembrie va trasa direcția pentru restul țării. Dacă protecțiile existente sunt eliminate, alte state ar putea urma, iar accesul la avort ar deveni un privilegiu doar pentru cei care își permit să călătorească. Pe de altă parte, dacă alegătorii își reafirmă sprijinul pentru accesul la avort, ar putea trimite un semnal puternic că drepturile reproductive sunt o prioritate. Este o chestiune de viață și de moarte pentru multe femei, dar și un test al democrației: dacă voința populară poate fi răsturnată prin tactici legislative repetate. De aceea, aceste alegeri sunt cruciale nu doar pentru America, ci pentru orice societate care se confruntă cu întrebări fundamentale despre autonomie, sănătate și justiție.
