Cu toate acestea, Souhayb Jawhar, un analist libanez de la Badil, consideră că viitorul incert cu care se confruntă în prezent Libanul va avea implicații fundamentale atât pentru Hezbollah, cât și pentru Amal. „În practică, Amal a fost cel mai proeminent reprezentant politic și instituțional al șiitilor în cadrul statului libanez de ani de zile, chiar și în perioada de apogeu a puterii Hezbollah”, a declarat Jawhar pentru Al Jazeera. „Dacă rolul Hezbollah continuă să scadă sau dacă rămâne preocupat de restructurarea internă, poziția Amal va fi probabil întărită în gestionarea relației dintre comunitatea șiită și statul libanez, precum și între comunitate și actorii externi.”
Amal, acronimul arab al numelui miliției mișcării, Regimentele de Rezistență Libaneză, se traduce și prin „speranță”. A fost co-fondată de Musa Sadr, un lider șiit revoluționar născut în Iran, și Hussein al-Husseini, fost președinte al parlamentului libanez, sub numele de Mișcarea Deposedaților în 1974. După preluarea partidului de către Berri în 1980, mulți dintre membrii religioși ai grupului au trecut la Hezbollah, recent apărut, iar cele două părți s-au luptat între ele pentru teritoriu în timpul războiului civil libanez. Astăzi, cele două grupuri sunt aliate, deși există tensiuni între unii dintre susținătorii lor.
„Hezbollah s-a impus ca un jucător dominant datorită puterii sale militare, influenței regionale și capacităților financiare și organizaționale, devenind cea mai influentă forță în deciziile strategice din cadrul comunității șiite”, a spus Jawhar. „Cu toate acestea, asta nu înseamnă că Amal și-a pierdut poziția fundamentală. A păstrat cea mai mare parte a reprezentării oficiale șiite în cadrul statului, al administrațiilor și instituțiilor sale, iar Nabih Berri rămâne cea mai proeminentă figură șiită în gestionarea echilibrului politic al Libanului.” Berri servește adesea ca o legătură între Hezbollah și diplomații sau administrațiile străine care nu au relații directe cu mișcarea, evidențiind această interdependență.
Pe 2 martie, Israelul și-a intensificat războiul împotriva Libanului după ce Hezbollah a lansat șase rachete peste graniță ca răspuns la asasinarea liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, cu două zile mai devreme. Atacurile au pus capăt unui armistițiu unilateral convenit în noiembrie 2024 între cele două părți, cu aproximativ 10.000 de încălcări ale armistițiului de către Israel. După un asalt intens de 66 de zile al Israelului, care a ucis 4.000 de oameni, inclusiv o mare parte a conducerii militare a Hezbollah și liderul său de lungă durată, Hassan Nasrallah, mulți analiști au crezut că mișcarea susținută de Iran era zdrobită și învinsă. O nouă conducere politică formată din președintele Joseph Aoun și prim-ministrul Nawaf Salam a trecut la dezarmarea grupului, o mișcare care, deși susținută de unii libanezi, a fost și puternic opusă de mulți alții, inclusiv de susținătorii Hezbollah.
Pe 2 martie, Israelul a relansat asaltul asupra Beirutului, chiar dacă războiul nu se oprise niciodată pentru oamenii din sudul Libanului, guvernul libanez interzicând ulterior activitățile militare ale Hezbollah. Decizia cabinetului – care a fost susținută chiar și de doi miniștri Amal – a fost privită ca o dovadă că Hezbollah era slăbit pe plan intern și regional. Berri este adesea văzut purtând o mască de protecție din plastic, ceea ce i-a determinat pe unii să speculeze că vorbitorul de 88 de ani are o sănătate precară și ridică întrebări cu privire la viitorul Amal. „Nu sunt foarte sigur de formidabilitatea Amal, mai ales după ce Berri va muri”, a declarat Karim Safieddine, cercetător neafiliat la Institutul Tahrir, pentru Al Jazeera.
În ciuda îndoielilor cu privire la capacitățile Hezbollah, mișcarea a reușit totuși să se angajeze în atacuri cu drone și ciocniri cu Israelul, în ciuda interzicerii activităților lor de către guvern, acum trei luni. La rândul său, Berri rămâne tăcut și așteaptă evoluțiile regionale – inclusiv modul în care se desfășoară războiul SUA-Iran – înainte de a face declarații definitive. „Amal se gândește la asta dintr-o perspectivă pur populistă, oportunistă, pentru că nu sunt de fapt un adevărat schimbător de joc”, a spus Safieddine. „Fiecare declarație pe care o face [Berri] este legată de modul în care se poziționează în cadrul tendințelor dominante din comunitatea șiită și folosește mass-media într-un mod foarte manipulator. Rareori face propriile declarații, o face foarte discret și trimite semnale ici și colo.”
Cu toate acestea, mulți analiști consideră că Beirutul se va lupta să dezarmeze Hezbollah atâta timp cât Gardienii Revoluției Islamice din Iran (IRGC) sprijină grupul și invazia Israelului în Liban continuă. Asta nu înseamnă, însă, că poziția Hezbollah în Liban este la fel de puternică ca înainte de 2023. „Slăbirea actuală a Hezbollah creează o deschidere pentru Amal de a reemerge ca o forță politică centrală, mai ales că Hezbollah va găsi dificil să se opună unui rol Amal care protejează interesele șiite, evitând în același timp confruntarea directă cu statul sau mediatorii internaționali”, a declarat Imad Salamey, un analist politic libanez, pentru Al Jazeera.
În timp ce armele Hezbollah și apropierea de Iran îl fac o forță controversată în Liban și cu aliații occidentali și din Golf, Amal nu poartă aceeași povară. Berri însuși a acționat ca o legătură între Hezbollah și SUA și Europa. În mod notabil, a negociat în numele Hezbollah în timpul discuțiilor de armistițiu din 2024 cu SUA și Franța, care au transmis mesaje Israelului. „Amal poate încerca să se prezinte ca un partener occidental mai «acceptabil», deoarece vorbește limbajul instituțiilor statului, al negocierii și al reconstrucției, păstrând în același timp credibilitatea în părți ale comunității șiite”, a spus Salamey.
