Conform documentelor depuse, Perplexity ar fi folosit conținutul CNN pentru a-și alimenta produsele, inclusiv motorul său de căutare bazat pe inteligență artificială, care oferă utilizatorilor răspunsuri directe, extrase din surse online. „Perplexity a copiat în mod ilegal mii de articole, videoclipuri și imagini CNN pentru a-și alimenta produsele și a distribui conținut concurent identic sau substanțial similar”, se arată în plângere. CNN, deținut de Warner Bros., solicită daune financiare nespecificate și o ordonanță judecătorească care să blocheze Perplexity să mai încalce drepturile de proprietate intelectuală ale postului.
Reacția Perplexity nu s-a lăsat așteptată. „Nu poți avea drepturi de autor asupra faptelor”, a declarat Jesse Dwyer, purtătorul de cuvânt al companiei, într-un răspuns succint. Această afirmație reflectă o strategie comună în rândul companiilor de AI: argumentul că informațiile brute – faptele, datele – nu pot fi protejate prin copyright, ci doar modul în care sunt exprimate. Însă CNN susține că Perplexity nu s-a limitat la a prelua fapte, ci a reprodus integral sau aproape integral articolele, inclusiv titlurile, structura și elementele multimedia, ceea ce constituie o încălcare clară a legii.
„Procesul CNN se bazează pe principiul că Perplexity, o companie evaluată la zeci de miliarde de dolari, nu ar trebui să poată fura de la entitățile care creează conținutul original pe care Perplexity îl exploatează”, a declarat postul de știri într-un comunicat. „Prin exploatarea relatărilor CNN în acest mod, Perplexity încalcă protecțiile oferite de legea drepturilor de autor și subminează stimulentele economice care fac posibilă culegerea originală de știri.”
De la lansarea ChatGPT de către OpenAI în 2022, editorii de știri și scriitorii au privit cu îngrijorare modul în care conținutul lor este reutilizat pentru a apărea în rezultatele interogărilor chatbot-urilor. Această preocupare a declanșat o serie de bătălii legale privind drepturile de autor, compensațiile și proprietatea intelectuală. Procesul CNN este unul dintre zeci de cazuri de mare importanță intentate în Statele Unite de către deținătorii de drepturi de autor – inclusiv ziare, autori și edituri – împotriva companiilor de tehnologie, pentru presupusa utilizare abuzivă a operelor lor în antrenarea modelelor lingvistice de mari dimensiuni.
Anthropic a fost prima companie AI care a soluționat un astfel de caz anul trecut, acceptând să plătească 1,5 miliarde de dolari pentru a încheia un proces colectiv intentat de un grup de autori. În cazul Perplexity, compania se confruntă deja cu procese din partea The New York Times, Reddit și Dow Jones, printre altele. Toate aceste acțiuni legale au un punct comun: acuzația că Perplexity a încălcat drepturile de autor și a extras date în mod ilegal pentru a-și antrena tehnologia.
Pe de altă parte, unele firme de știri au ales să încheie acorduri de licențiere și parteneriate cu marile companii de tehnologie și cu dezvoltatorii de AI generativ, pentru a se asigura că modelele lor au acces la surse verificate de știri, în timp ce compensează editorii și trimit trafic către articolele originale. Aceste parteneriate, deși controversate, oferă o cale de mijloc între litigii costisitoare și colaborare. De exemplu, OpenAI a semnat acorduri cu mai multe publicații, inclusiv Associated Press și Le Monde, pentru a utiliza conținutul lor în antrenarea ChatGPT.
Procesul CNN împotriva Perplexity ridică întrebări fundamentale despre viitorul jurnalismului în era inteligenței artificiale. Dacă motoarele de căutare AI pot extrage și rezuma conținutul fără a plăti sau a trimite trafic către sursele originale, ce stimulent mai au editorii să investească în reportaje de calitate? Pe de altă parte, susținătorii AI argumentează că inovația tehnologică nu ar trebui sufocată de legi ale drepturilor de autor concepute pentru o epocă anterioară internetului.
Instanța federală din New York va trebui să decidă dacă Perplexity a depășit limitele utilizării loiale (fair use) – o doctrină legală care permite utilizarea limitată a materialelor protejate fără permisiune, în scopuri precum educația sau comentariul. În cazul AI, instanțele au fost până acum împărțite: unele au respins pretențiile editorilor, altele au permis procesele să continue.
Indiferent de rezultat, acest caz va avea implicații majore pentru întreaga industrie. Dacă CNN câștigă, ar putea stabili un precedent care să oblige companiile de AI să negocieze licențe cu editorii de știri, similar cu ceea ce se întâmplă în industria muzicală sau cinematografică. Dacă Perplexity câștigă, s-ar putea deschide calea pentru o exploatare și mai agresivă a conținutului jurnalistic de către algoritmi.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între o companie de știri și un startup AI. El reflectă o luptă mai amplă pentru controlul asupra informației în era digitală. Modul în care instanțele vor interpreta legile drepturilor de autor în contextul inteligenței artificiale va determina dacă jurnalismul profesionist poate supraviețui într-o lume în care conținutul este generat și distribuit automat. Pentru cititori, miza este accesul la știri de încredere, produse de jurnaliști plătiți, nu de algoritmi care reciclează informații fără context sau responsabilitate. Decizia din acest caz ar putea rescrie regulile jocului pentru întregul ecosistem media.
