Acordul de la Washington nu specifică măsurile exacte de verificare a dezarmării, dar conturează două „zone pilot” pentru o retragere inițială israeliană, unde armata libaneză „va prelua treptat responsabilitatea deplină și efectivă pentru securitate”. Yossi Mekelberg, cercetător principal la Chatham House, a declarat că „doar timpul și implementarea vor determina” dacă acesta este „un acord real sau doar ceva semnat” pentru a-l mulțumi pe principalul susținător al Israelului, Statele Unite, care este și semnatar al acordului de vineri.
Săptămâna trecută, Washingtonul și Teheranul au semnat un memorandum de înțelegere (MoU) pentru a pune capăt războiului declanșat de SUA și Israel împotriva Iranului la sfârșitul lunii februarie, condiționat de încetarea campaniei israeliene în Liban și de respectarea „integrității teritoriale și suveranității Libanului”. „Ar putea un guvern israelian să se retragă complet din Liban și apoi să se prezinte în fața alegătorilor? Nu știm”, a spus Mekelberg. „La fel, poate un guvern libanez să se ocupe vreodată cu adevărat de Hezbollah, a cărui problemă este de fapt? Pare puțin probabil.”
După cum era de așteptat, Hezbollah a respins categoric acordul-cadru. Sâmbătă, secretarul general al grupării, Naim Qassem, a numit acordul de la Washington „nul și neavenit” și a insistat că MoU-ul dintre Iran și SUA ar trebui să fie baza pentru încheierea conflictului. El a avertizat, de asemenea, împotriva legării retragerii Israelului din Liban de dezarmarea Hezbollah, spunând că aceasta depășește „toate liniile roșii”.
Cum au reacționat politicienii israelieni la acest acord-cadru și cât de probabil este ca acesta să fie implementat? La scurt timp după anunț, premierul Benjamin Netanyahu a publicat o declarație video în care a încercat să „vândă” acordul unui public care, potrivit sondajelor, este reticent să oprească ofensiva împotriva Hezbollah. Descriind acordul ca pe o lovitură majoră pentru aliatul Hezbollah și pentru țara pe care a considerat-o istoric drept inamicul Israelului, Iranul, Netanyahu a asigurat publicul – în special cetățenii din nordul Israelului, cei mai vulnerabili la focul Hezbollah – că Israelul își va menține „zona tampon” pe teritoriul libanez până când Hezbollah va fi dezarmat. „Iranul încearcă să ne convingă să ne retragem din sudul Libanului prin forță”, a spus el. „Și, în esență, Israelul, Libanul și Statele Unite îi spun Iranului – nu este treaba ta. Nu ai niciun rol în Liban. Nici tu, nici Hezbollah”, a adăugat el.
Liderul opoziției israeliene, Yair Lapid, a criticat acordul-cadru, spunând că termenii săi permit Iranului să continue să finanțeze gruparea, în timp ce speră să o împingă înapoi în Liban. Comentariile altor politicieni au reluat criticile de lungă durată la adresa politicii israeliene față de Hezbollah, sugerând că aceasta urmărește să gestioneze, nu să elimine amenințarea reprezentată de grupare. Scriind pe X, fostul viceprim-ministru Avigdor Lieberman a spus că „atâta timp cât Hezbollah există și devine mai puternic în fiecare zi, următoarea confruntare este doar o chestiune de timp, în ciuda acordului”.
Alți lideri au criticat măsura în care Israelul a cedat controlul asupra războiului său împotriva Hezbollah aliaților săi din SUA. Vorbind la un podcast în limba ebraică înainte de semnarea acordului-cadru, Gadi Eisenkot, fost șef de stat major și considerat în prezent principalul contestatar al lui Netanyahu, a spus: „Nu am reușit să valorificăm realizările noastre militare și ne-am trezit într-o realitate de securitate care nu trebuie permisă”.
Liderii locali din nordul Israelului, zona cea mai expusă atacurilor Hezbollah, au primit vestea acordului cu un optimism prudent. David Azoulay, șeful Consiliului Regional Metula, aproape de granița cu Libanul, a salutat acordul, dar a subliniat că orice retragere israeliană trebuie să rămână condiționată și gestionată cu atenție de către armata și conducerea politică israeliană. „Fără dezarmarea Hezbollah, nu există retragere completă”, a spus el. „Fără dezarmarea organizației teroriste, nu există acorduri.” Eyal Shmueli, șeful consiliului pentru micul oraș Kfar Vradim, la aproximativ 14 km de granița libaneză, și-a exprimat scepticismul. „Experiența ne învață că responsabilitatea care a fost impusă în trecutul îndepărtat și recent guvernului libanez de a acționa pentru dezarmarea Hezbollah nu a fost îndeplinită”, a spus el.
Ahron Bregman, lector principal la Departamentul de Studii de Război de la King’s College London, a descris acordul-cadru ca pe o încercare israeliano-americană „de a introduce o pană între fronturile libanez și iranian” și de a limita „influența iraniană în Liban”. Deocamdată, a spus Bregman, nici Hezbollah, care se consideră în continuare apărătorul Libanului în fața unui Israel agresiv, nici aliatul său iranian, a cărui încredere a fost întărită de faptul că a adus SUA la masa negocierilor, nu au niciun interes să renunțe la arme sau să fie desființate. „Este probabil ca acest acord să se alăture Rezoluției 1701 în grămada tot mai mare de acorduri israeliano-libaneze nereușite”, a adăugat el, referindu-se la rezoluția ONU adoptată în 2006 pentru a pune capăt unui război anterior dintre Israel și Hezbollah.
De ce este important:
Acest acord-cadru reprezintă o încercare majoră de a stabiliza granița dintre Israel și Liban, dar reacțiile din Israel arată o profundă neîncredere în capacitatea sa de a aduce o pace durabilă. Dezbaterea publică și politică din Israel reflectă dilemele strategice ale unei țări care trebuie să echilibreze securitatea imediată cu presiunile internaționale și realitățile geopolitice regionale. Înțelegerea modului în care este perceput acest acord în Israel este crucială pentru a anticipa evoluțiile viitoare și pentru a evalua șansele de succes ale unei soluții diplomatice într-o regiune marcată de decenii de conflict.
