Președintele Trump, care a semnat ordinul executiv imediat după preluarea mandatului pe 20 ianuarie 2025, intenționa să interzică acordarea automată a cetățeniei americane copiilor născuți în SUA ai căror părinți se află în țară cu statut legal temporar sau fără documente. În opinia majorității, redactată de președintele Curții Supreme, John Roberts, se face o trimitere clară la tradiția juridică engleză, la ratificarea celui de-al 14-lea Amendament în 1868 și la cazul de referință „Statele Unite contra Wong Kim Ark” din 1898. Roberts a subliniat că avocații administrației Trump și judecătorii disidenți nu au oferit dovezi suficiente pentru reinterpretarea radicală a unei legi atât de bine stabilite.
„Problema este că există puține dovezi pentru această viziune revizionistă dramatică”, a scris Roberts în opinia sa. „Autorii celui de-al 14-lea Amendament au extins această promisiune la «fiecare persoană liber-născută din această țară». Noi menținem această promisiune astăzi.”
Trump nu a reacționat imediat la decizie, dar mai devreme în cursul zilei a postat pe platforma sa Truth Social un articol în care susținea că Congresul ar putea adopta o lege care să modifice cetățenia prin naștere. Cu toate acestea, nu există semne că ar exista voință politică suficientă în rândul legiuitorilor pentru a face acest lucru.
Context istoric și juridic
Cetățenia prin naștere (jus soli) este un principiu fundamental al dreptului american, consacrat prin cel de-al 14-lea Amendament, adoptat după Războiul Civil pentru a garanta drepturile foștilor sclavi. Amendamentul prevede că „toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției lor sunt cetățeni ai Statelor Unite”. În cazul Wong Kim Ark din 1898, Curtea Supremă a stabilit că acest principiu se aplică tuturor copiilor născuți pe teritoriul SUA, indiferent de statutul părinților, cu excepția copiilor diplomaților străini sau ai inamicilor în timp de război.
Ordinul lui Trump încerca să restrângă această interpretare, susținând că părinții fără documente sau cu vize temporare nu sunt „supuși jurisdicției” SUA în sensul amendamentului. Curtea Supremă a respins însă această argumentație, considerând-o contrară textului și spiritului Constituției.
Reacții și implicații
Decizia a fost salutată de organizațiile pentru drepturile imigranților și de democrați, care au numit-o o victorie pentru statul de drept. „Această hotărâre confirmă ceea ce știam deja: președintele nu poate rescrie Constituția printr-un simplu ordin executiv”, a declarat senatorul democrat Chuck Schumer.
Pe de altă parte, susținătorii lui Trump au criticat decizia, acuzând Curtea Supremă de activism judiciar. „Cetățenia prin naștere este o gaură neagră în sistemul nostru de imigrație, care încurajează imigrația ilegală”, a scris pe Twitter congressmanul republican Jim Jordan.
Analiștii juridici subliniază că această decizie are implicații profunde nu doar pentru imigrație, ci și pentru echilibrul puterilor în stat. Ea reafirmă că președintele nu poate modifica unilateral legi fundamentale, ci are nevoie de sprijinul Congresului. În plus, decizia protejează statutul a sute de mii de copii născuți anual în SUA din părinți imigranți.
Ce urmează?
Deși Trump a sugerat că ar putea încerca să obțină o lege prin Congres, șansele sunt minime, având în vedere polarizarea politică și faptul că democrații controlează Senatul. O altă opțiune ar fi un amendament constituțional, dar acesta ar necesita o majoritate de două treimi în ambele camere și ratificarea de către trei sferturi dintre state – un proces extrem de dificil.
Până atunci, principiul cetățeniei prin naștere rămâne intact, iar copiii născuți pe teritoriul american vor continua să fie cetățeni americani, indiferent de statutul părinților. Aceasta este o veste bună pentru milioane de familii de imigranți, dar și o reamintire a faptului că sistemul juridic american are mecanisme puternice de protecție împotriva abuzurilor executive.
De ce este important:
Această decizie a Curții Supreme nu este doar o victorie pentru imigranți, ci și o reafirmare a principiilor fundamentale ale democrației americane. Ea arată că niciun președinte, oricât de puternic, nu poate ignora Constituția și că statul de drept rămâne pilonul central al sistemului politic american. Într-o perioadă de polarizare extremă, această hotărâre oferă o garanție că drepturile fundamentale nu pot fi eliminate printr-un simplu decret. Pentru comunitățile de imigranți, este o rază de speranță că America rămâne o țară a oportunităților, unde nașterea pe acest pământ conferă cetățenie și demnitate.
