Scriind pentru majoritatea de 5-4, președintele Curții Supreme, John Roberts, a declarat că Fed este diferită de alte agenții guvernamentale, deoarece este o „entitate cu o structură unică... care urmează tradiția istorică distinctă a Primei și Celei de-a Doua Bănci a Statelor Unite”. Prin urmare, președintele nu poate concedia membrii consiliului Fed la discreție; aceștia pot fi demiși doar pentru motive întemeiate. Și, deoarece nu au existat constatări ale instanțelor inferioare cu privire la acuzațiile lui Trump de abateri împotriva lui Cook, cazul va reveni acum instanțelor inferioare pentru o examinare suplimentară. Între timp, Cook va rămâne în Consiliul Fed.
Trump susține că i-a oferit lui Cook o notificare adecvată de concediere prin anunțul pe pagina sa de Truth Social și că nu îi datora nicio șansă de a contesta acuzațiile sau de a fi ascultată în această privință. În ceea ce privește afirmația lui Trump conform căreia Cook ar fi falsificat documente pentru a obține împrumuturi pentru două proprietăți diferite pe care le-a listat ca reședințe principale, Cook a negat vehement acuzațiile, iar avocații săi au acuzat oficialii administrației de „selectarea” informațiilor din cererile sale de credit ipotecar pentru a face ca documentele perfect legale să pară cumva nefaste. Pentru a sublinia acest punct, avocații săi au făcut referire la reportaje recente conform cărora patru membri ai cabinetului lui Trump, precum și procurorul general interimar Todd Blanche, au depus cereri de credit ipotecar similare fără nicio sugestie de abatere. Instanțele inferioare vor trebui acum să clarifice toate acestea.
Congresul a înființat Consiliul Rezervei Federale în 1913, după o serie de panică financiară la sfârșitul anilor 1800. Rolul său este de a stabili politica monetară a țării – inclusiv ratele dobânzilor și alte măsuri economice atunci când este necesar. La înființarea Fed, Congresul a căutat să izoleze consiliul de presiunile politice destabilizatoare, stabilind mandate limitate de 14 ani pentru membrii consiliului Fed și prevăzând că aceștia pot fi demiși doar pentru motive întemeiate, adică neglijență în îndeplinirea atribuțiilor sau abateri în funcție. Ca urmare, niciun președinte înainte de Trump nu a încercat să demită vreun membru al consiliului Fed. Și dacă Trump ar reuși în cele din urmă să o demită pe Cook, nu există nicio îndoială că ar încerca să demită și alți membri ai Consiliului Rezervei Federale, astfel încât să poată numi o majoritate a membrilor consiliului.
Într-adevăr, Departamentul de Justiție al lui Trump a lansat o anchetă penală împotriva președintelui de atunci al Fed, Jerome Powell, din cauza depășirilor de costuri la două renovări ale clădirilor Rezervei Federale, dar departamentul a renunțat la anchetă după ce un senator republican a amenințat că va bloca nominalizarea lui Trump pentru a-l succeda pe Powell în funcția de președinte. Iar Powell, înfuriat de atacul la adresa integrității sale, a decis aparent să își îndeplinească restul mandatului ca membru obișnuit al consiliului, mai degrabă decât să îi ofere lui Trump șansa de a ocupa un alt loc. Desigur, niciuna dintre aceste manevre politice nu a apărut în opinia de joi a Curții Supreme.
Dar în încercarea de a o înlătura pe Cook, prima femeie de culoare numită în Consiliul Fed, administrația Trump a acuzat-o că a falsificat documente pentru a obține împrumuturi pentru două proprietăți diferite pe care le-a listat ca reședință principală. Cook a negat vehement acuzațiile, menționând, printre altele, că una dintre cele două proprietăți era listată ca locuință de vacanță. Avocații săi au acuzat oficialii administrației de „selectarea” informațiilor din cererea sa de credit ipotecar pentru a face ca cererile perfect legale să pară cumva nefaste; pentru a sublinia acest punct, avocații săi au făcut referire la reportaje recente conform cărora cinci membri ai cabinetului lui Trump, inclusiv procurorul general interimar, au depus cereri de credit ipotecar similare fără nicio sugestie de abatere. Președintele, însă, a susținut că, odată ce a stabilit că are motive să o demită pe Cook, decizia nu poate fi revizuită de nicio instanță.
Curtea Supremă nu a cumpărat acest argument, nici pe alte câteva înaintate de Trump. Dar, deoarece cazul revine acum instanțelor inferioare, viitorul independenței Fed rămâne cel puțin parțial incert și de aceea, cu excepția fostului președinte Powell, toți președinții actuali sau foști ai Consiliului Rezervei Federale în viață, plus secretarii Trezoreriei și economiști proeminenți din ambele partide au semnat un memoriu al Curții Supreme prin care îndemnau instanța să nu se atingă de independența Fed.
Decizia Curții în cazul Rezervei Federale, însă, a fost foarte diferită de decizia sa privind alte agenții de reglementare independente. În timp ce Curtea a căutat să protejeze independența Fed, a făcut exact opusul când a fost vorba de Comisia Federală pentru Comerț, Consiliul Național pentru Relații de Muncă și alte agenții, dintre care unele au fost înființate de Congres ca independente încă din anii 1880. Deși Curtea Supremă a susținut în unanimitate independența acestor agenții în 1935, joi, majoritatea conservatoare a Curții a inversat această decizie cu un scor de 6-3.
De ce este important:
Această decizie a Curții Supreme este crucială pentru menținerea independenței Rezervei Federale, o instituție fundamentală pentru stabilitatea economică a Statelor Unite. Prin protejarea temporară a lui Lisa Cook, instanța reafirmă principiul că membrii Fed nu pot fi concediați la discreția președintelui, ci doar pentru motive întemeiate, ceea ce previne presiunile politice asupra politicii monetare. În plus, cazul evidențiază tensiunile dintre puterea executivă și independența agențiilor de reglementare, cu implicații majore pentru economia globală. Dacă Trump ar reuși să înlăture membri ai Fed, ar putea influența ratele dobânzilor și inflația, afectând milioane de oameni. De asemenea, decizia subliniază importanța statului de drept și a procesului legal în fața acuzațiilor politice.
