Fadel Abdulghany, fondatorul Rețelei Siriene pentru Drepturile Omului (SNHR), a declarat pentru Al Jazeera că acest moment are o greutate simbolică profundă. „Un judecător condamnat la moarte de regimul Assad pentru că a apărat statul de drept s-a întors pe bancă pentru a aplica aceeași lege unuia dintre cei mai documentați autori de încălcări ale regimului”, a explicat Abdulghany. „Această inversare a dinamicii puterii reflectă promisiunea statului de drept, atât de rar îndeplinită în tranzițiile post-autoritare. Semnificația acestui moment nu constă în spectacol, ci în respectarea procedurilor legale.”
Al-Aryan a fost consilier judiciar în primii ani ai revoltei siriene, care a început în martie 2011, pe măsură ce protestele s-au intensificat și statul a recurs tot mai mult la o guvernare bazată pe securitate. Până în 2013, el a decis că trebuie să rupă legătura cu statul sirian și a părăsit regimul printr-o declarație înregistrată, în care și-a motivat decizia ca pe o chestiune de responsabilitate legală și morală. „Având în vedere responsabilitatea care apasă pe umerii judecătorilor, care sunt gardienii justiției și ai adevărului, și ca urmare a masacrelor comise de regim împotriva civililor, copiilor și femeilor, îmi anunț părăsirea Ministerului Justiției și aderarea la Consiliul Judiciar Sirian Independent... pentru a fi un scut puternic al justiției și egalității”, a spus el în videoclip.
După părăsirea regimului, al-Aryan s-a alăturat organelor judiciare ale Guvernului Interimar Sirian de atunci și s-a implicat în construirea a ceea ce a fost descris ca o cale judiciară paralelă în zonele controlate de opoziție. Ca parte a acestui demers, a lucrat la înființarea de instanțe alternative, la gestionarea cazurilor legale și la documentarea presupuselor crime comise de fostul regim. Ca răspuns, autoritățile l-au condamnat pe al-Aryan la moarte în lipsă și i-au confiscat proprietățile, inclusiv bunuri care au fost ulterior vândute la licitație publică.
După căderea regimului al-Assad, numele lui al-Aryan a reapărut în iunie, în urma unui decret prezidențial de reabilitare a judecătorilor demiși. Acest proces a culminat cu numirea sa ca șef al Curții Penale a Patra din Damasc, poziționându-l în centrul primelor proceduri judiciare de tranziție din țară.
Transformarea din viața lui al-Aryan oglindește pe cea a omului judecat în sala sa de judecată duminică. Poziția membrului familiei al-Assad ca înalt oficial de securitate în Deraa în 2011 l-a plasat pe Najib în centrul primelor confruntări majore dintre civili și ofițerii de securitate ai statului. Deraa este numit „leagănul revoluției” după ce represiunea guvernamentală asupra protestatarilor de acolo i-a inspirat pe oponenții lui al-Assad din alte zone ale țării să se ridice. Un incident specific – arestarea și torturarea școlarilor reținuți după ce au scris „Poporul vrea căderea regimului” și uciderea unuia dintre ei, Hamza al-Khateeb, în vârstă de 13 ani – este considerat pe scară largă drept scânteia revoluției din țară. Legătura lui Najib cu acel incident și cu moartea lui Hamza este unul dintre motivele pentru care procesul său este atât de semnificativ în Siria. Fostul oficial a fost arestat în ianuarie 2025 în regiunea Latakia, unde unii foști loialiști ai regimului își găsiseră refugiu.
Pentru Rețeaua Siriană pentru Drepturile Omului, procesul este semnificativ nu doar prin cine este judecat, ci și prin modul în care este desfășurat. Abdulghany a subliniat că „aceasta nu este nici o instanță revoluționară, nici o instanță a învingătorilor”, ci un caz care a trecut prin etape legale formale, inclusiv arestarea de către Ministerul de Interne, anchetă, urmărire penală și trimiterea la o instanță penală din Damasc. Acuzațiile includ crimă premeditată și tortură soldată cu moartea, clasificate drept crime împotriva umanității conform dreptului internațional. Această încadrare, a spus Abdulghany, este deliberată: plasează procedurile interne în cadrul standardelor penale internaționale, ceea ce este esențial pentru credibilitatea oricărui verdict.
Abdulghany a evidențiat, de asemenea, mesajul instituțional al procesului și, în special, includerea fostului președinte și a fratelui său ca inculpați, în ciuda absenței lor de la proceduri și din Siria. Cu toate acestea, Abdulghany a subliniat că procesul nu reprezintă sfârșitul procesului de justiție tranzițională într-o țară în care sute de mii de oameni au murit și au dispărut în timpul războiului și al celor cinci decenii de domnie a lui al-Assad și a tatălui său, Hafez. Există încă puține informații în multe dintre cazurile celor dispăruți și încarcerați. SNHR a documentat cel puțin 177.000 de cazuri de dispariții forțate din 2011, marea majoritate fiind atribuite fostului guvern.
Abdulghany a explicat că responsabilitatea în Siria nu poate fi redusă doar la procese penale, ci trebuie să includă patru piloni interconectați: responsabilitatea penală, căutarea adevărului, reparațiile și reforma instituțională. Acestea, a argumentat el, trebuie să funcționeze împreună sub o structură unificată, nu ca procese separate sau secvențiale. Abdulghany a pus un accent deosebit pe reforma instituțională, menționând că sistemul judiciar sirian a fost folosit anterior ca instrument de represiune, nu de justiție. „Fără aceste reforme, procesele de justiție tranzițională riscă să fie conduse prin instituții judiciare care nu au fost ele însele transformate”, a spus el, subliniind necesitatea de a desființa instanțele excepționale și de a reconstrui independența judiciară.
Familiile victimelor au dreptul să știe ce s-a întâmplat cu rudele lor, iar acest drept există independent de urmăririle penale, a spus Abdulghany. „Ele merită răspunsuri”, a adăugat el, subliniind că recunoașterea adevărului, justiției și reparațiilor trebuie să fie necondiționată pentru a se ajunge la o reconciliere durabilă.
De ce este important:
Acest proces nu este doar un eveniment judiciar, ci un simbol al schimbării de paradigmă în Siria. Faptul că un judecător condamnat la moarte de fostul regim prezidează acum judecarea unuia dintre cei mai puternici oficiali ai acelui regim demonstrează că statul de drept poate învinge represiunea. Totuși, justiția tranzițională este un proces complex, care necesită nu doar pedepsirea vinovaților, ci și aflarea adevărului, reparații pentru victime și reforme instituționale profunde. Fără aceste elemente, riscul ca noua ordine să repete greșelile trecutului rămâne ridicat. Pentru Siria, acest proces reprezintă un prim pas, dar drumul către o justiție reală și durabilă este încă lung.
