După ce Musk a depus mărturie ore în șir, cazul pare să se reducă la cât de multă diferență fac jurații și judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers între investitorii OpenAI care au profitul plafonat sau nu. În viziunea lui Musk, atunci când a cofondat laboratorul alături de Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman și alții, a avut încredere că aceștia vor construi AI pentru umanitate, dar de-a lungul timpului a devenit suspicios față de motivele lor și a concluzionat că „jefuiesc non-profitul”. Avocatul OpenAI, William Savitt, a încercat să complice această poveste în timpul interogatoriului, arătând că Musk a sprijinit diverse eforturi de a tranziționa OpenAI către statutul for-profit pentru a putea strânge fondurile necesare pentru a concura cu firme precum Google, inclusiv prin încorporarea laboratorului AI în Tesla.
Musk a declarat că a discutat despre convertirea companiei la for-profit încă din 2016 și că, în 2017, a explorat crearea unui braț for-profit al OpenAI în care el să dețină majoritatea acțiunilor și să controleze compania. Când aceste planuri au eșuat, a încetat să mai facă donații regulate către OpenAI, deși a continuat să plătească chiria pentru birouri până în 2020.
Musk a insistat că există o mare diferență între investitorii ale căror profituri sunt plafonate și cei cu profituri nelimitate. Primele investiții majore ale Microsoft în OpenAI limitau profiturile gigantului software, dar aceste restricții au fost eliminate treptat de-a lungul anilor. Musk spune că aceste schimbări l-au determinat în cele din urmă să dea în judecată. Savitt a încercat să stabilească faptul că Musk a fost consultat de Altman și Shivon Zillis – consiliera sa de lungă durată, care este și mama a patru dintre copiii săi – cu privire la eforturile ulterioare de strângere de fonduri și nu s-a opus. Zillis era, de asemenea, membră a consiliului de administrație OpenAI când au fost aprobate unele dintre aceste tranzacții.
Interogatoriul s-a extins și asupra ambițiilor AI ale Tesla. În mod notabil, Musk a fost întrebat despre eforturile Tesla de a dezvolta tehnologii AI concurente și s-a trezit, nu pentru prima dată, de partea greșită a propriilor postări pe X. După ce Musk a spus că munca Tesla în domeniul AI se concentrează doar pe conducerea autonomă și nu pe inteligența artificială generală (AGI – un termen pentru sisteme AI care pot îndeplini orice sarcină intelectuală pe care o poate face un om), a fost întrebat despre o postare recentă în care susținea că „Tesla va fi una dintre companiile care vor face AGI”. „Nu urmărim AGI în acest moment”, a spus Musk în instanță. (Acționarii Tesla ar putea dori să ia notă.)
Musk a fost întrebat și despre o postare în care susținea că a investit 100 de milioane de dolari în OpenAI, în loc de 38 de milioane care au fost efectiv transferați. El a argumentat că reputația și rețeaua sa au compensat diferența. Savitt a adus în discuție e-mailuri în care Musk sprijinea eforturile Tesla și ale companiei sale de interfață cerebrală, Neuralink, de a fura angajați de la OpenAI în timp ce el era încă în consiliul acelei companii. O conversație s-a concentrat pe Andrej Karpathy, care a părăsit OpenAI pentru a conduce munca de conducere autonomă la Tesla. Alta s-a concentrat pe Sutskever, pe care Zillis l-a sugerat lui Musk să-l recruteze la Tesla.
Cel mai important fir al zilei, însă, a fost cel legat de siguranță. O parte din cazul lui Musk se bazează pe ideea că tranziția OpenAI către o corporație tradițională este periculoasă pentru societate, deoarece reduce concentrarea companiei pe siguranță. La rândul său, Savitt l-a făcut pe Musk să admită că toate companiile AI, inclusiv a lui, suferă de acest risc. Judecătoarea Gonzalez Rogers a oprit această linie de întrebări, dar în observațiile adresate avocaților după încheierea mărturiei a precizat că aceasta va fi reluată, cu limite. Când avocații lui Musk au lansat întrebări despre rolul ChatGPT în împușcătura de la Tumbler Ridge – un incident din 2024 în Canada în care un bărbat și-a ucis familia după conversații ample cu chatbotul – ea a precizat că nu vrea să audă despre scandaluri cauzate de modelele AI, dar că abordările xAI și OpenAI privind siguranța sunt permise.
Musk se întoarce joi pentru un alt tur de întrebări adverse. De asemenea, se așteaptă să depună mărturie managerul său de birou familial, Jared Birchall; expertul în siguranță AI Stuart Russel; și președintele OpenAI, Greg Brockman.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi giganți ai tehnologiei, ci un test crucial pentru modul în care inteligența artificială este guvernată și finanțată. Mărturia lui Musk dezvăluie tensiunile dintre viziunile idealiste și realitățile comerciale ale AI, iar contradicțiile sale sub jurământ ar putea afecta încrederea investitorilor în Tesla și în propriile sale declarații publice. De asemenea, cazul stabilește precedente legale privind responsabilitatea fondatorilor și limitele profitului în domeniul AI, cu impact direct asupra viitoarelor reglementări și a modului în care companiile își gestionează riscurile de siguranță.
