„Am greșit clar în privința Anthropic”, a scris Musk joi, referindu-se la o postare din septembrie 2025 în care spusese că „victoria nu a fost niciodată printre rezultatele posibile pentru Anthropic”. Desigur, chiar și atunci, Anthropic putea fi deja considerat un câștigător; compania era raportată ca având cea mai mare cotă de piață AI în rândul întreprinderilor. Se pare că acele zile anti-Anthropic au rămas în urmă pentru Musk – și nu doar pe X. Din iulie 2026, Anthropic este unul dintre cei mai mari clienți ai SpaceX.
Pentru a reaminti contextul: Anthropic a semnat în mai un acord pentru a cumpăra 300 de megawați de putere de calcul, întreaga producție a centrului de date Colossus 1 al xAI, lângă Memphis, Tennessee. (xAI, compania lui Musk, s-a fuzionat cu SpaceX în februarie.) Anthropic a acceptat să plătească 1,25 miliarde de dolari pe lună până în mai 2029, o înțelegere în valoare de aproximativ 40 de miliarde de dolari în venituri pentru unitatea xAI a SpaceX. Google, de altfel, a semnat și el un acord pentru a închiria infrastructura SpaceX până în iunie 2029, pentru 920 de milioane de dolari pe lună.
Musk insistă că aceasta nu a fost o decizie periculoasă din partea Anthropic și că este plin de admirație pentru rival. „Sunt, evident, în prezent liderii în AI. Nicio companie nu a lansat un model la fel de bun ca Mythos/Fable și, fără îndoială, vor avea Mythos 2 gata în curând. Și nu i-aș tăia niciodată într-un mod care să-i afecteze grav, nici măcar ca și concurent. Nu ăsta e stilul meu”, a scris el.
Ca dovadă a stilului său de a nu strivi concurenții, Musk a oferit decizia Tesla din 2014 de a nu iniția procese pentru brevete împotriva celor care, cu bună-credință, doresc să folosească tehnologia sa. A menționat și deschiderea rețelei Supercharger și a designului portului de încărcare către concurenți. „SpaceX lansează sisteme de sateliți concurenți fără a crește prețul sau a folosi termeni incorecți. Chiar și cei mai mari dușmani ai mei mă pot ataca pe această platformă”, a scris el, dând un alt exemplu.
Desigur, Musk nu este exact deasupra tacticilor îndreptate împotriva rivalilor, mai ales a celor cu care are o istorie. A dat în judecată OpenAI, de exemplu. Anthropic nu trebuie să se bazeze doar pe faptul că Musk își respectă „stilul”. Ar exista cu siguranță consecințe contractuale dacă Musk ar opri brusc infrastructura Anthropic. Ca să nu mai vorbim de beneficiile masive pentru SpaceX de a menține această înțelegere intactă. Nu numai că Anthropic plătește generos, dar inginerii SpaceX pot învăța cum să construiască și să suporte AI-ul în creștere rapidă al Anthropic, exact cum fac inginerii Amazon. Această apropiere ar putea avea și alte beneficii.
În timpul procesului său împotriva OpenAI, Musk a recunoscut că „distilarea” AI este reală – un proces prin care un producător de modele creează multe conturi false pentru a trimite prompturi unui concurent, pentru a învăța cum funcționează. Așa cum a relatat New York Times, când un avocat l-a întrebat dacă xAI a distilat vreodată tehnologie de la OpenAI, Musk a răspuns: „În general, companiile de AI distilează alte companii de AI.” Anthropic, în februarie, a acuzat trei producători chinezi de modele că au făcut acest lucru cu Claude. Probabil că Anthropic și Google consideră că au măsuri de siguranță împotriva faptului ca SpaceX să facă acest lucru în timp ce folosesc infrastructura sa. Dar găzduirea puterii de calcul a Anthropic ar putea oferi totuși SpaceX o vizibilitate mai mare asupra modului în care operează compania decât ar avea majoritatea concurenților.
Deocamdată, nu pare să existe decât avantaje pentru compania lui Musk în acest parteneriat. Cât despre mâine, și pe măsură ce contractele de trei ani îmbătrânesc, cine știe? Când achiziționați prin linkurile din articolele noastre, putem câștiga un comision mic. Acest lucru nu afectează independența noastră editorială.
De ce este important:
Această evoluție arată cum dinamica competiției în domeniul inteligenței artificiale se schimbă radical. În loc de o luptă acerbă, vedem o colaborare financiară masivă între doi giganți tech, ceea ce demonstrează că, în era AI, parteneriatele strategice pot fi mai valoroase decât războiul deschis. De asemenea, subliniază cât de multă încredere trebuie să existe între companii atunci când împart infrastructură critică – și cât de fragile pot fi aceste relații în lipsa unor garanții contractuale solide.
