Musk dă în judecată OpenAI, acuzând că Altman și președintele OpenAI, Greg Brockman, l-au înșelat pentru a finanța compania în primii săi ani, promițând să o mențină ca organizație non-profit dedicată dezvoltării unei inteligențe artificiale care să beneficieze umanitatea, doar pentru ca mai târziu să restructureze compania pentru a opera o filială cu scop lucrativ. Musk a co-fondat OpenAI împreună cu Altman și alții în 2015, dar a plecat în 2018 după o luptă amară pentru putere.
Musk solicită daune de până la 134 de miliarde de dolari de la OpenAI și Microsoft, unul dintre cei mai mari susținători financiari ai OpenAI. De asemenea, el cere instanței să îi înlăture pe Altman și Brockman din funcțiile lor și să readucă OpenAI la statutul de non-profit. Musk a cerut instanței să acorde orice daune către non-profit-ul OpenAI, nu către el personal.
Nouă jurați vor emite un verdict consultativ, o recomandare neobligatorie, pentru a ghida judecătorul în decizia privind pretențiile lui Musk împotriva lui Altman. Musk, Altman și Brockman vor depune mărturie. Fostul om de știință-șef al OpenAI, Ilya Sutskever, fosta directoare tehnică a OpenAI, Mira Murati, și CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, sunt, de asemenea, așteptați să depună mărturie. Se așteaptă ca mesaje text jenante, intrări brute de jurnal și intrigi nesfârșite din spatele fondării și creșterii OpenAI să iasă la iveală. Într-o industrie învăluită în secret, procesul va fi o oportunitate rară pentru public de a privi în spatele cortinei și de a afla ce se întâmplă în companiile care creează cea mai transformatoare tehnologie construită vreodată.
Când OpenAI a fost fondată inițial ca non-profit, susținută de o donație de 38 de milioane de dolari de la Musk, compania a promis să creeze tehnologie open-source pentru beneficiul publicului, neconstrânsă de nevoia de a genera randamente financiare. Dar de-a lungul anilor, compania a început să susțină că intensificarea concurenței ar putea face periculos să împărtășească modul în care își dezvoltă modelele de AI și că o structură non-profit nu ar putea strânge suficienți bani pentru a continua să construiască AI. (MIT Technology Review a fost primul care a raportat despre conflictele interne ale OpenAI legate de misiunea sa.) Instanța a constatat deja că în 2017 Altman și Brockman doreau să înființeze o ramură cu scop lucrativ, în timp ce Musk a propus fuzionarea OpenAI cu compania sa de mașini electrice, Tesla. Când Musk a amenințat că va opri finanțarea, Altman și Brockman i-au spus că sunt dedicați menținerii companiei ca non-profit. Musk susține că ei au urmat planuri de a trece la o structură cu scop lucrativ fără a-l informa. Potrivit OpenAI, Musk a fost de acord că compania avea nevoie de o entitate cu scop lucrativ și chiar a vrut să fie CEO-ul acesteia.
Dar chiar dacă Musk dovedește că a fost înșelat de Altman și Brockman, s-ar putea să nu aibă calitatea procesuală pentru a-i da în judecată pentru restructurarea companiei pentru a opera o filială cu scop lucrativ. Unii specialiști în drept sunt nedumeriți de ce judecătorul i-a permis să aducă această pretenție. „Ideea că Elon Musk poate da în judecată pentru că a fost donator sau a făcut parte din consiliu este destul de derutantă”, spune Jill Horwitz, profesor de drept care studiază legislația non-profit la Northwestern University. „De obicei, procurorii generali sunt cei care aduc o astfel de pretenție pentru a impune scopurile caritabile. Și asta s-a întâmplat deja.”
În octombrie 2025, procurorii generali ai statelor California, unde OpenAI are sediul central, și Delaware, unde OpenAI este încorporată, au încheiat o înțelegere cu OpenAI pentru a aproba noua sa structură corporativă, cu o serie de condiții. De exemplu, un comitet de siguranță și securitate al non-profit-ului ar revizui deciziile legate de siguranță luate de filiala cu scop lucrativ. Criticii restructurării, inclusiv Musk, susținătorii siguranței AI și grupurile societății civile, au încercat să o oprească.
Procurorul general al Californiei a refuzat să se alăture procesului lui Musk, spunând că biroul său nu vede cum acțiunea sa servește interesului public. Totuși, dacă înțelegerea menține OpenAI la misiunea sa non-profit este o întrebare deschisă. „Elon Musk ar trebui să arate... care sunt deficiențele a ceea ce a fost convenit de OpenAI cu procurorii generali”, spune Rose Chan Loui, director al programului de filantropie și non-profit al UCLA School of Law. Chiar și cu termenii în vigoare, a ține OpenAI la aceștia depinde de „cât de mult pot aplica și câtă transparență obțin în munca OpenAI”. Mai important, experții juridici spun că cazul este analizat sub un corp de drept greșit. Musk susține că Altman și Brockman au încălcat trustul caritabil al OpenAI prin crearea unei filiale cu scop lucrativ cu sursă închisă. Drept urmare, instanța a analizat pretenția sub legea trusturilor. „Dar OpenAI nu este un trust. OpenAI este o corporație. Și, deci, ar trebui să se uite la... legea organizațiilor non-profit caritabile”, spune Chan Loui.
În ciuda întregii confuzii juridice, rezultatul procesului ar putea răsturna cursa pentru AI. Oricare dintre remediile pe care le caută Musk ar putea paraliza OpenAI în timp ce se grăbește să devină publică până la sfârșitul anului. OpenAI, care este evaluată la peste 850 de miliarde de dolari, a descris litigiul cu Musk ca pe un risc potențial pentru afacerea sa. Compania rivală a lui Musk, xAI, care produce chatbot-ul Grok, este de așteptat să devină publică ca parte a companiei sale de rachete SpaceX încă din iunie. Dacă Musk câștigă, xAI, care împreună cu SpaceX este evaluată la 1,25 trilioane de dolari, ar putea obține un avantaj major în cursa pentru AI.
Și procesul a ajutat la expunerea schismei amare dintre Musk și compania pe care odată a ajutat să o fondeze. Un purtător de cuvânt al OpenAI a trimis MIT Technology Review la o postare pe X: „Acest proces a fost întotdeauna o încercare nefondată și plină de invidie de a deraia un concurent.” Deși avocații lui Musk nu au răspuns imediat unei cereri de comentarii, el a postat pe X că „Scam Altman minte la fel de ușor cum respiră.”
MIT Technology Review va avea o acoperire continuă a cazului Musk vs. Altman până la finalizare. Urmăriți @techreview sau @michelletomkim pe X pentru reportaje de ultimă oră.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi giganți ai tehnologiei; el stabilește un precedent crucial pentru modul în care companiile de AI pot fi structurate și reglementate. Dacă Musk câștigă, ar putea forța OpenAI să revină la statutul de non-profit, limitându-i capacitatea de a atrage capital și de a concura cu giganți precum Google sau Microsoft. Pe de altă parte, o victorie a OpenAI ar consolida modelul de afaceri cu scop lucrativ în domeniul AI, permițând companiilor să prioritizeze profitul în fața misiunii inițiale de a beneficia umanitatea. Indiferent de rezultat, acest caz va modela viitorul reglementării inteligenței artificiale și va influența modul în care societatea echilibrează inovația cu responsabilitatea etică.
