Ambasadorul Israelului la Națiunile Unite, Danny Danon, nu a pierdut timpul și a postat pe X, plângându-se că „Spania, care nu ratează niciodată ocazia să dea lecții Israelului, a declarat stare de urgență în Ceuta după criza politicii sale de imigrație”. Într-adevăr, guvernul Sanchez a devenit din ce în ce mai critic față de Israel, numindu-l un „stat genocidar” și anulând acorduri majore de arme în consecință. În 2024, Spania a recunoscut Statul Palestina. Acum, după episodul din Ceuta, Israelul – o țară unde ipocrizia ar putea fi declarată politică oficială de stat – a sărit la ocazie să acuze spaniolii de un comportament ipocrit.
În postarea sa pe X, Danon a continuat să argumenteze că „poate înainte ca Spania să continue să ne dea lecții, ar fi timpul să explice lumii de ce încă menține enclave coloniale în Africa”. Desigur, nu poți fi mai ipocrit decât să te plângi de „enclave coloniale” când propria ta țară perpetuează nu doar un genocid direct al palestinienilor în Fâșia Gaza, ci și o ocupație colonială brutală care a dus la o anexare de facto a Cisiordaniei. Și totuși, Israelul nu a avut niciodată o stăpânire foarte bună a rațiunii și logicii, preferând să propage o realitate inversată conform căreia palestinienii măcelăriți în masă sunt teroriștii, iar cei care măcelăresc sunt victimele.
Alături de enclava Melilla, Ceuta este revendicată de Maroc. Și spre deosebire de Spania, Marocul are relații bune cu Israelul. În 2020, țara s-a alăturat Acordurilor Avraam, devenind a patra națiune arabă care a normalizat relațiile cu israelienii prin acest acord. Ca răspuns la criza de furie a lui Danon pe X, ministrul spaniol al Transporturilor, Oscar Puente, a scris: „Ei bine, totul devine destul de clar” – probabil o referire la speculațiile actuale că Israelul a avut o mână în afluxul masiv de migranți în Ceuta ca pedeapsă pentru transgresiunile Spaniei, care includ opoziția față de genocid.
Speculațiile au fost alimentate de declarațiile publice ale oficialilor israelieni și ale comentatorilor pro-israelieni. Într-un articol publicat în martie, fostul oficial al Pentagonului, Michael Rubin, a opinat că „marocanii ar trebui să se adune, să trimită buldozere la graniță și apoi să intre în Ceuta și Melilla neînarmați pentru a ridica steagul marocan”. Iar într-un reportaj pentru site-ul israelian Ynet News, Amine Ayoub – un coleg al neoconservatorului Middle East Forum – a propus ca Israelul să „ajute Marocul să recupereze” Ceuta și Melilla. În viziunea lui Ayoub, momentul pentru o astfel de operațiune era deosebit de potrivit din cauza relațiilor tensionate dintre SUA și Spania, guvernul spaniol fiind enervant de necooperant în războiul SUA-Israel împotriva Iranului.
Când războiul a fost lansat la sfârșitul lunii februarie, Spania a refuzat SUA utilizarea bazelor sale militare. Luna următoare, au apărut rapoarte că SUA au sugerat suspendarea Spaniei din NATO. Notând că Acordurile Avraam au introdus un „cadru pentru reconfigurarea alianțelor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord în moduri care servesc simultan interesele americane și israeliene”, Ayoub a pariat că „ajutarea Marocului să recupereze Ceuta și Melilla ar servi acest cadru și ar pedepsi un membru NATO care a ales în mod repetat obstrucția în locul parteneriatului în cel mai critic moment al alianței”. În ultima frază a intervenției sale, Ayoub a ajuns la adevăratul motiv al „ajutorului” israelian pentru Maroc: „Este o investiție strategică în partenerul care, de cealaltă parte a Strâmtorii Gibraltar, deține cheia unuia dintre cele mai vitale puncte de strangulare maritime din lume.”
Dacă Israelul este într-adevăr implicat în evenimentele din această săptămână din Ceuta rămâne de văzut. Dar este suficient să ne amintim că țara nu s-a ferit niciodată de amestecuri subversive în treburile altora. La rândul său, președintele american Donald Trump a folosit „invazia” din Ceuta ca dovadă a incompetenței guvernului Sanchez – și ca un avertisment cu privire la ce se va întâmpla în SUA dacă democrații vor fi realeși la putere: „Este teribil. Amintiți-vă de acea imagine. Așa vom fi noi în trei ani dacă partea greșită câștigă.” Israelul ar fi preferat, fără îndoială, o concluzie ușor diferită din partea liderului american – poate una care să susțină că Ceuta strategică este teritoriu marocan. Dar se pare că impulsul de a se angaja în propagarea fricii xenofobe a avut prioritate în creierul lui Trump de data aceasta.
Și pe măsură ce Israelul continuă să se plângă de standardele duble ale Spaniei și, altfel, se străduiește să mute atenția de la propriile atrocități coloniale și politica genocidară, este sigur să spunem că ipocrizia israeliană nu cunoaște granițe. Această criză nu este doar despre migrație sau securitate la frontieră; este o oglindă a dinamicii geopolitice mai largi, unde alianțele se schimbă, iar pedepsele sunt aplicate subtil. Spania, prin poziția sa fermă împotriva genocidului și recunoașterea Palestinei, a devenit o țintă. În timp ce Israelul și aliații săi încearcă să submineze suveranitatea spaniolă, întrebarea rămâne: cât de departe vor merge pentru a-și impune voința?
De ce este important:
Acest articol evidențiază modul în care tensiunile geopolitice globale, în special conflictul israeliano-palestinian, se reflectă în crize regionale precum cea din Ceuta. Spania, prin criticile sale la adresa Israelului și sprijinul pentru Palestina, se confruntă cu posibile represalii, inclusiv destabilizarea frontierelor sale. Înțelegerea acestor dinamici este crucială pentru a vedea cum alianțele și rivalitățile internaționale modelează evenimente aparent locale, cu impact asupra securității și suveranității naționale.
