Au Kam San, 69 de ani, fost profesor și apoi legislator timp de două decenii, a fost declarat vinovat de „subversiune a puterii statale”, „încălcarea secretului de stat” și „stabilirea de contacte cu organizații, grupuri sau persoane din afara Macao-ului pentru a comite fapte care puneau în pericol securitatea națională”. Conform comunicatului curții, fostul deputat a asisit și a cooperat pe o perioadă lungă cu „organizații ostile” din străinătate, colectând și diseminând opinii politice încărcate cu idei de subversiune a puterii statale și informații false. Acestea au conspirat, susțin procurorii, pentru a instiga ura locuitorilor Macao-ului față de guvernul central, având intenția de a doborî și submina sistemul fundamental al țării.
Deși instanța a recunoscut că Au este un prim-deelinchent și că a admitat o parte semnificativă a faptelei, judecătorii au considerat că a demonstrat „un grad ridicat de intenție”, iar „gradul de ilegalitate și consecințele potențiale ale crimelor sale sunt ambele foarte grave”. O formulare juridică rece, care ascunde o realitate politică complexă.
Un proces la uși închise și o familie distrusă
Detaliile procesului rămân, în mare parte, în umbră. Judecătorul a decis împotriva unui proces public, motivând că un astfel de lucru ar fi pus în pericol interesele securității naționale. Această opacitate a atras critici aspre. Jorge Menezes, un avocat portughez care exercită în Macao, a subliniat că nu s-au dezvăluit detalii cruciale: care organizații au fost implicate, ce informații exact a transmis Au. Mai mult, declarația curții spune că Au „a recunoscut o parte considerabilă a faptelei criminale”, lucru ce ar putea induce în eroare opinia publică, făcându-i să creadă că a pledat vinovăție. „Din ceea ce văd, nu s-a declarat vinovat. Altfel, ar fi specificat. Astfel de lucru este înșelător și nefericit”, a declarat Menezes, adăugând că acest lucru „încalca demnitatea lui”.
Pentru familie, verdictul a fost o lovitură dură. Soția lui, Virginia Cheang, a scris o scrisoare deschisă în care își exprimă doar dorința ca autoritățile să le permită să schimbe scrisori cu Au și să-l viziteze regulat, fără condiții. „De la un proces la uși închise la un verdict public, ce fel de operațiune este aceasta? Este un proces politic și o persecuție neîntemeiată pentru a jigni caracterul cuiva”, a scris ea. Fiica lor, Au Hon I, locuitoare în Londra, a descris tatăl său ca pe un „om de pace, om de familie, care ține profund la Macao”. Gândul că ar putea petrece restul vieții în închisoare fără să fi comis un act criminal o distruge. Ea a susținut că avocatul ales de familie nu a putut să-l vadă, iar hotărârea instanței stabilește granițe periculoase pentru drepturile cetățenilor: „Este un capitol foarte îngrijorător pe care îl încep. Nu mai pare un spațiu sigur să fii în Macao. Este spaimos de tot”.
Macao: laboratorul securitar al Pekingului
Cazul Au Kam San nu este un incident izolat, ci un semnal puternic trimis atât locuitorilor Macao-ului, cât și celor din Hong Kong. Michael Polak, consilierul internațional al lui Au, a instat Portugalia și Uniunea Europeană să intervină pentru eliberarea lui Au, cetățean portughez, avertizând că o condamnare asta la vârsta de 69 de ani este, de facto, o condamnare la închisoare pe viață. „Dacă rămâne în Macao, ar putea muri în închisoare”, a avertizat.
Macao, fostă colonie portugheză returnată Chinei în 1999, funcționează ca o regiune administrativă specială, similar cu Hong Kong, având propriile sisteme politice și juridice. Este singurul oraș chinez unde jocurile de noroc în cazinou sunt legale, o industrie dominată de giganți americani precum MGM Resorts, Las Vegas Sands și Wynn Resorts. Paradoxal, fostul deputat a fost acuzat că, în calitatea sa de legislator în 2021, a scos la lumină informații confidențiale din ședințele la uși închise ale comitetului pentru reînnoirea licențelor de cazinou, transmitându-le grupurilor din străinătate.
Analistiștii consideră că Macao servește ca un „laborator” pentru Peking. Deoarece mișcarea pro-democrație de aici nu a fost niciodată la fel de influentă sau masivă ca cea din Hong Kong, autoritățile centrale pot testa aici instrumentele legale și narativele securitare fără același risc de reacție internațională masivă. Cazul Au dă tonul: oricine îndoiește autoritatea, chiar și un veteran al sistemului, un om care a criticat moderat pe Facebook și în interviuri, poate fi stricat.
Un om al compromiserii sau al conștiinței?
Povestea lui Au Kam San nu este a unui radical. A intrat în politică, spunea el, pentru că vedea probleme sociale în viața de zi cu zi care cereau vocea cuiva. Mișcarea pro-democrație de la Piața Tiananmen din 1989 l-a adunat pe el și pe prietenii lui laolaltă, convins că Macao are nevoie de oameni care să împingă spre o societate deschisă și democratică. A fost organizator al comemorărilor anuale ale crackdown-ului de la Tiananmen, un gest de curaj civic într-un spațiu unde memoria este controlată din ce în ce mai strict.
Într-un legislativ dominat de loialiști ai Pekingului, Au a fost, în ultimii ani înainte de arestare, o voce rară care critică regulat măsurile guvernamentale și evoluțiile politice. Mulți considerau criticile sale fiind blânde, moderate. Dar pentru un sistem care cere conformitate absolută, chiar moderatia devine subversivă.
Guvernul Macao-ului a susținut verdictul, urând toate sectoarele să-l respecte și promisând că va continua să aplice strict legea securității. Biul pentru Afacerile Hong Kong și Macao al Pekingului a declarat că hotărârea demonstrează „rezolvarea fermă a Macao-ului de a apăra securitatea națională” și că reamintesc oamenilor să rămână vigiilenți față de riscuri.
De ce este important:
Acest verdict nu este doar despre un singur om de 69 de ani. Este un moment de cotitură pentru statul de drept în Macao și un semnal clar pentru Hong Kong și pentru comunitatea internațională. Aplicarea primei legi de securitate națională din 2009, după 15 ani de latență, împotriva unui fost deputat moderat, demonstrează că instrumentul legal a fost păstrat ca o armă gata de folosit când contextul politic o cere. Procesul la uși închise, lipsa transparenței în dovezi și narativa de „recunoaștere a faptelei” construită de procuratură ridică probleme fundamentale de proceduralitate și drepturi omului. Pentru cetățenii Macao-ului, mesajul este îngeloșitor: spațiul pentru disidentă, chiar și cea constructivă, s-a închis definitiv. Pentru Occident, cazul unui cetățean european condamnat la o pedeapsă de facto pe viață într-un proces opac este un test diplomatic major. Macao, adesea în umbra vecinului său mai faimos, Hong Kong, devine astfel laboratorul vizibil al autoritarismului legalizat al Pekingului – un model pe care-l poate exporta oriunde își extinde influența.
