Într-un interviu acordat NPR, fostul consilier pentru securitate națională al administrației Biden, Jake Sullivan, a oferit o analiză detaliată a situației geopolitice dintre Statele Unite și Iran, abordând atât perspectiva diplomatică, cât și riscurile unei posibile intervenții militare. Discuția a avut loc în contextul intensificării tensiunilor din Orientul Mijlociu și al speculațiilor privind o eventuală acțiune militară americană pe teritoriul iranian.
Sullivan, care a fost implicat direct în negocierile pentru acordul nuclear iranian din timpul administrației Obama, a subliniat că, deși există deschidere pentru dialog, Iranul rămâne reticent în a purta discuții direct cu reprezentanții americani. "Cred că vor fi reticenți să stea la masă direct cu Statele Unite, față în față. În ultimii ani, au preferat să negocieze indirect, transmițând mesaje prin intermediari. Oman a fost țara care organiza aceste discuții indirecte anterior. Acum, se pare că Pakistanul ocupă acel rol", a explicat Sullivan.
Cu toate acestea, fostul consilier a adăugat că, având în vedere mizele actuale, există posibilitatea ca noul lider suprem iranian să autorizeze discuții directe. "Va trebui să așteptăm și să vedem. Mă aștept ca administrația Trump să fie dornică să se întâlnească față în față cu iranienii pentru a încerca să găsească o cale de ieșire. Mingea este în curtea Tehranului", a afirmat Sullivan.
Referitor la acordul nuclear din 2015, Sullivan a atras atenția asupra unei ironii istorice: președintele Trump, care în primul său mandat a retras SUA din acest acord, se află acum într-o poziție unică de a-l putea renegocia. "În timpul Biden, ne-am apropiat de câteva ori de revitalizarea acordului, dar unul dintre cele mai mari puncte de blocaj a fost faptul că americanii se retrăseseră și că iranienii erau nervoși să se angajeze din nou la un acord când SUA deja se retrăseseră o dată."
Sullivan a subliniat că Trump poate oferi asigurări iranienilor pe care niciun alt președinte american, în special niciun președinte democrat, nu le-ar putea oferi. "Dacă președintele Trump ar autoriza efectiv negociatorii săi să încheie un acord nuclear, cred că un astfel de acord este posibil. Întrebarea majoră este dacă Iranul l-ar accepta, mai ales având în vedere că am ales să mergem la război."
Un aspect central al interviului l-a constituit analiza strategiei duale a administrației americane: construirea prezenței militare în regiune simultan cu exprimarea dorinței de negociere. Sullivan a comentat: "Președintele, ori de câte ori negociază, caută întotdeauna pârghii. Astfel, o parte din ceea ce face prin aceste scurgeri de informații și anunțuri că SUA adaugă trupe, consideră opțiuni militare mai agresive, este despre modelarea diplomației. Dar cred că se întâmplă ceva și mai important - cred că este sincer nesigur ce să facă."
Fostul consilier pentru securitate națională a descris administrația Trump ca aflându-se la o răscruce între încercarea de a dezamorsa situația și escaladarea dramatică a conflictului, inclusiv posibilitatea introducerii de forțe terestre în Iran. "Toate aceste opțiuni ar extinde războiul și ar expune femeile și bărbații americani la riscuri mult mai grave", a avertizat Sullivan.
În ceea ce privește o eventuală intervenție terestră, Sullivan a menționat că, în calitate de consilier pentru securitate națională, a fost informat cu privire la planurile elaborate de Pentagon împotriva Iranului. El a identificat trei scenarii principale pentru utilizarea trupelor americane: desfășurarea pentru a cuceri insulele relevante pentru industria petrolieră iraniană; forțarea redeschiderii strâmtorii prin cucerirea insulelor din apropiere; sau pătrunderea în facilitățile nucleare iraniene pentru a recupera uraniul puternic îmbogățit.
"Cred că toate cele trei au un coeficient de risc incredibil de mare, care aproape sigur ar produce pierderi americane și fără un grad ridicat de încredere că ar reuși. Cele care implică angajamente pe termen nedeterminat - punând efectiv trupe pe o insulă sau pe coastă pentru o perioadă nedefinită - reprezintă exact rețeta pentru un impas militar pe care l-am văzut anterior în Irak și Afghanistan", a subliniat Sullivan.
Fostul consilier a reiterat că, din experiența sa în administrația Biden, obiectivul constant al președinților americani a fost preferința pentru diplomație în locul unui război care ar implica soldați americani luptând și murind într-o țară din Orientul Mijlociu pentru a treia oară în acest secol.
În încheiere, Sullivan a evidențiat că, deși diplomația rămâne cea mai bună opțiune, succesul oricărui dialog depinde în final de voința Tehranului de a reveni la masa negocierilor, într-un moment în care tensiunile regionale continuă să escaladeze.
Fostul consilier pentru securitate națională analizează dialogul dintre SUA și Iran în contextul tensiunilor actuale
