Filtrează articolele

Societate & Lifestyle

Guvernul SUA investighează un lanț de cafenele din New York pentru refuzul de a servi un congresman pro-Israel

Guvernul SUA investighează un lanț de cafenele din New York pentru refuzul de a servi un congresman pro-Israel
Departamentul de Justiție al Statelor Unite a deschis o anchetă privind încălcarea drepturilor civile împotriva unui lanț de cafenele din New York care a anunțat că nu va servi un congresman democrat din cauza sprijinului său pentru Israel. Harmeet K. Dhillon, procurorul-șef pentru drepturi civile, a declarat luni că a ordonat investigația după ce Poetica Coffee, un mic lanț de cafenele cu influență uzbecă, a postat pe rețelele sociale că deputatul american Dan Goldman nu este binevenit în magazinele sale.

„Aceste acțiuni nu sunt doar reprobabile, ci și potențial ilegale”, a scris Dhillon, numită de președintele Donald Trump, pe platforma X. „Divizia pentru Drepturi Civile a deschis o anchetă și va lua măsuri de aplicare a legii dacă este cazul.”

Poetica Coffee, care are șapte filiale în Brooklyn și East Village, a făcut comentariile duminică, după ce Goldman a vizitat una dintre cafenelele sale împreună cu fiica sa. „Am văzut că ați trecut pe la magazinul nostru azi pentru o cafea”, a scris Poetica Coffee în postări pe Facebook și Instagram, însoțite de o fotografie cu Goldman la filiala din Lorimer Street, Brooklyn. „Vedeți cum nu are gust de suc de genocid? Sau încă vă este greu să faceți diferența?”

„Vedeți, aici la Poetica, nu servim rasiști, fasciști, homofobi, facilitatori de genocid sau oricine se încadrează între acestea”, a continuat Poetica Coffee. „Păcat că nu v-am recunoscut imediat, altfel v-am fi refuzat.” Poetica Coffee a adăugat că a rambursat lui Goldman cei 9,82 de dolari cheltuiți la filială și că acesta nu ar trebui să se mai întoarcă niciodată.

Poetica Coffee și fondatorul său, Parviz Mukhamadkulov, nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii ale Al Jazeera. „Am pierdut, cred, puțin din simțul decenței, al corectitudinii și al conversației decente”, a spus Goldman. Dar congresmanul newyorkez a declarat că nu crede că lanțul de cafenele ar trebui investigat. „Aș prefera să-și petreacă timpul și resursele investigând antisemitismul împotriva oamenilor care nu au platforma pe care o am eu, care nu sunt aleși”, a spus el.

Nu este clar pe ce bază legală ar putea Departamentul de Justiție să ia măsuri de aplicare a legii împotriva Poetica Coffee. În timp ce atât legea federală a SUA, cât și cea a statului New York interzic afacerilor să refuze serviciul pe baza unor caracteristici protejate, cum ar fi rasa, religia, sexul și originea națională, aceste protecții nu se extind la convingerile politice sau ideologie.

Goldman este cunoscut ca un susținător vocal al Israelului în cadrul Partidului Democrat, descriindu-se drept un „sionist mândru și susținător ferm” al țării. Goldman, care se confruntă cu o provocare în alegerile primare din partea criticului vocal al Israelului, Brad Lander, a primit donații de campanie în valoare de aproape 195.000 de dolari de la American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), care sprijină candidații pro-Israel pentru funcții publice, și de la grupuri afiliate în timpul ciclului electoral actual.

Goldman a negat că Israelul comite genocid în Gaza, deși a descris situația din enclavă drept „oribilă” și a cerut încetarea luptelor acolo. De asemenea, el a fost extrem de critic la adresa premierului israelian Benjamin Netanyahu, numind guvernul său „extremist” și exprimându-și opoziția față de extinderea coloniilor în Cisiordania ocupată.

De ce este important:


Acest caz ridică întrebări fundamentale despre limitele libertății de exprimare în spațiul comercial și despre modul în care legile privind drepturile civile pot fi aplicate în contextul conflictului israeliano-palestinian. Pe de o parte, Poetica Coffee susține că acționează pe baza convingerilor morale, refuzând să servească pe cineva pe care îl consideră complice la „genocid”. Pe de altă parte, Departamentul de Justiție, sub administrația Trump, pare să considere că acest refuz ar putea constitui o discriminare ilegală, deși legea nu protejează explicit opiniile politice. Cazul evidențiază tensiunile tot mai mari din societatea americană legate de războiul din Gaza și de sprijinul pentru Israel, precum și riscul ca dezbaterile politice să se transforme în acțiuni legale. Indiferent de rezultat, ancheta va stabili un precedent important privind modul în care întreprinderile pot refuza serviciul clienților pe baza pozițiilor lor politice, într-o perioadă în care polarizarea este la cote maxime.

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți oferi o experiență de navigare cât mai plăcută. Continuarea navigării implică acceptarea acestora.