Documentul, semnat de procurorul general interimar Todd Blanche, stipulează că Statele Unite sunt „interzise și excluse pentru totdeauna” de la examinarea sau urmărirea penală a lui Trump, a fiilor săi Donald Trump Jr. și Eric Trump, precum și a organizației Trump în legătură cu examinările fiscale curente. De asemenea, guvernul nu poate investiga familia, afiliații și alte persoane legate de acesta. Această clauză a fost adăugată discret pe site-ul Departamentului de Justiție marți, la o zi după ce acordul principal fusese anunțat.
Acordul inițial, anunțat luni, prevedea crearea unui fond de aproape 1,8 miliarde de dolari, numit „Fondul Anti-Înarmare”, destinat să compenseze aliații președintelui republican care consideră că au fost investigați și urmăriți pe nedrept. Criticii, inclusiv democrați și organizații de supraveghere, au calificat această măsură drept „coruptă” și neconstituțională, avertizând că fondul ar putea deveni o „pușculiță” pentru președinte și aliații săi. Chiar și unii republicani, precum liderul majorității din Senat, John Thune, și-au exprimat nemulțumirea, declarând că „nu sunt un mare fan” al acestui fond.
Blanche, audiat marți de Congres, nu a exclus posibilitatea ca persoanele implicate în violențele din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliu să poată beneficia de plăți din acest fond. Trump a justificat fondul ca pe o modalitate de a „rambursa oamenii care au fost tratați oribil”.
Daniel Werfel, fost comisar IRS în administrația Biden, a declarat că nu cunoaște niciun caz în care IRS să fi acceptat în avans „să renunțe permanent la examinarea declarațiilor fiscale depuse anterior pentru o anumită persoană sau afacere”. El a subliniat că acest aranjament îi oferă lui Trump și familiei sale reguli fiscale separate de ceilalți americani. „Fie că ești președintele sau Joe instalatorul, oamenii se așteaptă ca aceleași reguli fiscale și același cadru de aplicare să se aplice tuturor”, a spus Werfel.
Procesul inițial al lui Trump, intentat împotriva IRS și a Departamentului de Trezorerie, susținea că scurgerea confidențială a declarațiilor sale fiscale i-a cauzat prejudicii de reputație și financiare. Ca parte a acordului, Trump va primi o scuză formală din partea guvernului, dar nu va primi nicio plată monetară sau daune. Cu toate acestea, renunțarea la pretențiile fiscale curente îi oferă protecție împotriva oricăror posibile datorii fiscale restante.
Judecătoarea Kathleen Williams, care a soluționat cazul, a criticat lipsa de transparență a agențiilor guvernamentale, în special a Departamentului de Justiție, în ceea ce privește acordul. Ea a remarcat că nicio agenție „nu a depus niciun document de soluționare și nici nu a depus documente care să asigure că soluționarea era adecvată, având în vedere că exista o întrebare nerezolvată dacă exista un caz sau o controversă reală”.
Această decizie ridică semne de întrebare serioase cu privire la egalitatea în fața legii și la utilizarea puterii executive pentru a proteja un președinte în funcție de investigații fiscale. În timp ce administrația Trump susține că acordul este legal și necesar pentru a corecta abuzurile trecute, criticii avertizează că acesta creează un precedent periculos, permițând unui președinte să se sustragă de la răspunderea fiscală și să creeze fonduri pentru a recompensa aliații politici.
De ce este important:
Această decizie marchează o premieră în istoria fiscală americană, în care un președinte în exercițiu obține imunitate fiscală printr-un acord negociat cu propriul guvern. Ea subliniază tensiunile dintre puterea executivă și principiul egalității în fața legii, iar implicațiile sale ar putea afecta încrederea publicului în sistemul fiscal și în justiție. De asemenea, creează un precedent pentru viitoarele administrații, deschizând ușa unor posibile abuzuri de putere.
