TPS a fost creat de Congres în 1990 pentru a proteja persoanele care nu se pot întoarce în țările lor de origine din cauza pericolelor generate de conflicte civile sau dezastre naturale. În cazul Haitiului, un cutremur devastator în 2010 a ucis peste 200.000 de oameni și a lăsat țara pradă haosului: bande violente, epidemii de holeră și un guvern nefuncțional. Aceste condiții persistă și astăzi, iar SUA au acordat haitienilor statutul TPS în 2010, reînnoindu-l de atunci periodic.
Acum, un grup de beneficiari TPS susține că administrația Trump nu a respectat procedurile legale necesare înainte de a încerca să încheie aceste protecții. Curtea Supremă, într-o mișcare neobișnuită, a acceptat să audieze cazul înainte ca o instanță federală inferioară să aibă ocazia să îl revizuiască. Cu o decizie așteptată la sfârșitul lunii iunie, avocații haitienilor s-au întors marți la Curtea Supremă pentru a cere judecătorilor să respingă cazul, argumentând că noile dovezi aruncă îndoieli asupra afirmațiilor Departamentului pentru Securitate Internă (DHS).
Moțiunea susține că documentele recente ale DHS „conțin dovezi suplimentare că încetarea desemnării TPS pentru Haiti a fost un rezultat prestabilit”. Avocații afirmă că „personalul de carieră” a recomandat împotriva încheierii desemnării, dar a fost respins de un „numit politic”, printre alte abateri de la practica standard. Cazul se concentrează pe textul legii care stă la baza TPS și pe întrebarea dacă instanțele pot revizui decizia administrației de a pune capăt TPS-ului haitian. Administrația a susținut în cadrul dezbaterii orale că instanțele nu pot revizui deciziile puterii executive. Cu toate acestea, presată de judecătoarea Amy Coney Barrett, procurorul general John Sauer a recunoscut că instanțele pot revizui acuzațiile de discriminare rasială.
Imigranții din acest caz au făcut o astfel de provocare – că administrația Trump a revocat TPS-ul haitian din cauza rasei lor. Cu noi documente care încă ies la iveală, avocații imigranților susțin că Curtea Supremă nu poate răspunde la această întrebare. „Până când descoperirea nu este completă, Curtea nu are o bază factuală solidă pe care să judece fondul cererilor reclamanților”, argumentează moțiunea lor.
De ce este important:
Acest caz este crucial pentru că stabilește limitele puterii executive în materie de imigrație și protejează drepturile a sute de mii de oameni care trăiesc în SUA sub statutul TPS. Dacă Curtea Supremă decide că instanțele nu pot revizui deciziile administrației, ar putea deschide ușa pentru deportări în masă fără control judiciar, afectând nu doar haitienii, ci și alte comunități de imigranți. Pe de altă parte, dacă noile dovezi sunt luate în considerare, ar putea forța administrația să respecte procedurile legale și să ofere o protecție mai mare celor care fug de pericole. Este un test al echilibrului între puterile statului și al respectării drepturilor omului.
