Inspirația pentru arcul lui Trump: o idee născută cu mult înainte de aprobarea oficială

În aprilie 2025, criticul de design Catesby Leigh a propus, pe site-ul unui think tank conservator, construirea unui arc de triumf la Washington, D.C., pentru a celebra cea de-a 250-a aniversare a Statelor Unite. Articolul său includea două schițe: una realizată de arhitectul Nicolas Charbonneau, iar cealaltă de o organizație condusă de Rodney Mims Cook Jr., un dezvoltator pe care președintele Trump îl nominalizase să conducă Comisia pentru Arte Plastice (CFA), agenția federală care analizează propunerile de monumente din capitală. „Să sperăm că președintele Trump va impune un Arc al Independenței care să le arate calea”, scria Leigh. La scurt timp, Charbonneau a postat pe Instagram schița sa, iar luni mai târziu, Trump a dezvăluit public proiectele pentru un arc exact în același loc – Memorial Circle, sensul giratoriu dintre Memorialul Lincoln și Cimitirul Național Arlington. Arhitectura era semnată de Harrison Design, firma pentru care lucra Charbonneau. Cook, care contribuise cu cealaltă schiță, a votat ulterior, în calitate de președinte al CFA, pentru aprobarea proiectului, deși arcul nu fusese supus revizuirii altor părți interesate sau Congresului, așa cum cer legile federale. „Suntem singurul oraș important și major care nu are unul, nu avem un arc de triumf”, a spus Trump în mai. „Nu avem nevoie de nimic de la Congres.” O mică echipă de susținători ai designului clasic, apropiați de Trump, mulți fără pregătire formală în arhitectură, a jucat un rol disproporționat în aprobarea rapidă a arcului, a constatat NPR. Dar proiectele pentru noi monumente lângă National Mall nu ar trebui dictate de doar câțiva oameni, iar procesul rapid de revizuire a arcului a sfidat secole de precedent în planificare și a încălcat legi, spun unii istorici. „Este un mic club de oameni cu o viziune destul de îngustă asupra a ceea ce îi interesează”, a declarat Charles Birnbaum, arhitect peisagist și fondator al The Cultural Landscape Foundation, o organizație non-profit care pledează pentru educația publică în domeniul designului. „Vedem o evitare completă a revizuirii publice și a procesului public care a stat la baza acestui tip de muncă de la crearea Comisiei pentru Arte Plastice în 1910.” Timp de peste 200 de ani, competițiile deschise au selectat arhitecții care au proiectat unele dintre monumentele emblematice ale Washingtonului. Arhitectul Monumentului Washington, Robert Mills, a fost ales să proiecteze obeliscul de pe National Mall după ce schițele sale au câștigat o competiție deschisă de design în 1814. În 1981, Maya Lin a câștigat o competiție deschisă pentru a proiecta Memorialul Veteranilor din Vietnam pe Mall, pe când era încă studentă la arhitectură. Dar nu a existat o competiție deschisă, publicită pe scară largă, care să ducă la selectarea firmei Harrison Design, studioul care a realizat schițele arcului împărtășite de Trump și de Serviciul Parcurilor Naționale (NPS), a constatat NPR. Deoarece Memorial Circle este teren federal gestionat de NPS, agenția a obținut permisiunile pentru arc. Casa Albă nu a răspuns la întrebările NPR despre procesul de selecție a arhitectului. Dar postările pe rețelele sociale oferă indicii despre cum a început firma să se implice în proiectarea arcului. Pe 7 aprilie 2025, la câteva zile după publicarea articolului lui Leigh, Charbonneau a postat pe Instagram schița sa care apăruse în acel articol. În descriere, Charbonneau, care lucrează pentru Harrison Design, o firmă națională cu un birou în Georgetown specializată în case cu design clasic, a spus că studioul „a creat o propunere pentru un arc de triumf de-a lungul axei Cimitirului Național Arlington și a Memorialului Lincoln”. În septembrie, Charbonneau a postat o altă schiță a unui arc în Memorial Circle, spunând că este „un studiu mai atent a ceea ce ar putea fi arcul #America250”. De data aceasta, arcul său era desenat cu o înaltă statuie aurie a Libertății în vârf, flancată de două păsări gri. Până în octombrie, Trump arăta unor donatori, într-o încăpere a Casei Albe, desene cu arcuri având statuia Libertății și două păsări gri deasupra, ștampilate cu sigla Harrison Design. „Mic, mediu și mare”, a spus Trump, ținând în mâini trei modele ale arcurilor. „Cred că cel mare este mai distractiv.” La ședința Comisiei pentru Arte Plastice din 16 aprilie 2026, secretarul de Interne Doug Burgum l-a prezentat pe Charbonneau comisiei drept „proiectantul principal al acestui proiect”. Până atunci, schițele de la Harrison Design arătau arcul înalt de 250 de picioare, pentru a se potrivi cu cea de-a 250-a aniversare a Americii, și prezentau păsări aurii, nu gri. Cu o șapcă neagră „Make Design Great Again” așezată pe masă lângă el, Cook, dezvoltatorul numit de Trump să prezideze comisia, a ascultat prezentarea lui Charbonneau despre arc. Dar Cook era deja familiarizat cu conceptul și el însuși un susținător al arcurilor. Nu numai că organizația sa, National Monuments Foundation, contribuise cu a doua schiță de arc la articolul lui Leigh, dar Cook fusese și un promotor vocal al ideii de a construi un arc în Washington. „Este o mică clică de oameni care au o viziune foarte îngustă”, a adăugat Birnbaum. „Vedem o evitare completă a procesului public care a stat la baza acestui tip de muncă de la crearea Comisiei pentru Arte Plastice în 1910.” Istoricii subliniază că, deși președintele are autoritatea de a iniția proiecte, legea federală impune consultări ample și aprobări din partea Congresului pentru monumentele de pe terenuri federale. În cazul arcului, aceste etape au fost ocolite. „Nu este doar o chestiune de estetică, ci de respectarea democrației participative”, a spus un expert în urbanism. „Când un grup restrâns decide ce se construiește în spațiul public, fără dezbatere, se subminează încrederea în instituții.” În plus, alegerea firmei Harrison Design, cunoscută mai degrabă pentru case de lux decât pentru monumente publice, a stârnit controverse. „Nu am văzut nicio dovadă că ar fi fost lansată o cerere de propuneri”, a declarat un arhitect care a dorit să-și păstreze anonimatul. „Pare mai degrabă o favoare personală decât un proces transparent.” Pe de altă parte, susținătorii arcului, inclusiv Leigh și Cook, argumentează că Washingtonul merită un arc de triumf la fel ca Parisul sau Roma, iar rapiditatea este justificată de termenul limită al aniversării. „Avem nevoie de un simbol care să unească națiunea”, a spus Cook într-un interviu. „Nu putem aștepta ani de zile pentru birocrație.” Cu toate acestea, criticii atrag atenția că arcul, situat pe axa dintre Memorialul Lincoln și Arlington, ar putea fi perceput ca o glorificare a trecutului confederat, mai ales că în spatele său se află casa lui Robert E. Lee. „Este o alegere încărcată simbolic”, a spus un istoric. „În loc să celebreze unitatea, riscă să reaprindă diviziuni.” Pe măsură ce proiectul avansează, rămâne de văzut dacă va rezista provocărilor legale și dacă va fi finalizat până în 2026. Cert este că procesul său de aprobare a devenit un studiu de caz despre cum puterea executivă poate ocoli procedurile stabilite, cu sprijinul unui cerc restrâns de apropiați.### De ce este important:Acest caz ilustrează tensiunea dintre viziunea prezidențială și procesele democratice de planificare urbană. Modul în care a fost conceput și aprobat arcul lui Trump – fără competiție deschisă, fără consultare publică amplă și cu implicarea unui grup restrâns de persoane – ridică întrebări fundamentale despre transparență, respectarea legii și simbolismul spațiilor publice. Într-o democrație, monumentele naționale ar trebui să reflecte valorile colective, nu preferințele unui grup restrâns. De aceea, este crucial ca cetățenii să fie informați și să participe la dezbaterea publică privind viitorul arcului și al altor proiecte similare.