Wong, acum 30 de ani, a fost acuzat în 2025 de conspiratie pentru a coluda cu forțe străine în scopul de a pune în pericol securitatea națională. În septembrie, a recunoscut vina, o strategie procesuală care, de obicei, atrage o reducere a pedepsei. Judecătorul William Tam a declarat că infracțiunea este de o gravitate extremă și a respins argumentul apărării că rolul lui Wong ar fi fost limitat. Deși magistratul a considerat inițial o pedepsă de 13 ani ca punct de plecare, a redus-o la zece ani ținând cont de recunoașterea vinovăției.
Condamnarea vine în contextul în care Wong purta deja o condamnare de patru ani și opt luni, pronunțată în cel mai mare proces din cadrul Legii Securității Naționale, legat de primarele neoficiale organizate de opoziție în 2020. Înainte de acest nou proces, se aștepta ca el să fie eliberat în ianuarie 2027. Acum, cele două pedepse vor fi purtate concomitent, ceea ce înseamnă că Wong va rămâne în arest încă mulți ani.
Reacția susținătorilor a fost una de durere și indignare. Tiffany Chin, fostă membră a Scholarism, organizația studentască fondată de Wong, nu a putut să își contopiască lacrimile. Un locuitor al Hong Kong, identificat doar ca ET Wong, a declarat: „De când era adolescent, Joshua poseda o gândire strategică pe care mulți adulți nu o au. A mers pe un drum greu pentru viitorul Hong Kong, pentru drepturile omului și pentru mișcarea studențească. Cel puțin în inima mea, nu ar fi trebuit să petreacă nici o singură zi în închisoare nejustificată.”
Cazul lui Joshua Wong nu este un incident izolat. Reprezintă vârful icebergului a unei transformări radicale a peisagului politic și civil al Hong Kong-ului. După protestele masive din 2019, autoritățile au redus drastic spațiul civic: au reformat sistemul electoral pentru a limita alegerea populară, au arestat zeci de activiști proeminenți, au forțat închiderea unor redacții de presa critică față de guvern și au dizolvat numeroase organizații neguvernamentale. Cea dată vibrantă societate civilă a fost înlocuită cu un climat de frică și autocenzură.
Eric Lai, cercetător la Centrul de Drept Asian al Universității Georgetown, avertizează: „Inculpațiile din cadrul Legii Securității Naționale pot fi armate repetat pentru a ține un anumit deținut politic în închisoare, dacă guvernul consideră necesar.” Această perspectivă este îngrijorătoare pentru comunitatea internațională și pentru organizațiile de apărare a drepturilor omului, care văd în această lege un instrument de represiune politică mascat sub pretextul securității naționale.
Din partea sa, Peking privește pe Joshua Wong ca pe o figură anti-China, susținătoare a independenței Hong Kong-ului — o poziție care franchizează „linia roșie” stabilită de autoritățile continentale. Autoritățile din Hong Kong susțin că Legea Securității Naționale a fost esențială pentru restabilirea stabilității după haosul din 2019 și că acțiunile de aplicare a legii sunt bazate pe dovezi.
Procuroria a alegat că Wong și colegul său activist Nathan Law au convenit, în jurul anului 2016, să facă lobbying internațional pentru a atinge obiectivul autodeterminării democratice. Înainte de introducerea legii, cei doi au solicitat sancțiuni și alte măsuri adverse împotriva Hong Kong-ului și Chinei. Printre dovezi, procuroria a indicat întâlnirile lui Wong cu politicieni americani de top, precum Nancy Pelosi și Marco Rubio, în 2016 și 2019. După intrarea în vigoare a legii, Law — care a fugit în exil — și alții au continuat activitatea în străinătate, întâlnind oficiali străini și lansând petiții. Wong a susținut eforturile din Hong Kong prin media străină și rețelele sociale, pentru a atrage atenția comunității internaționale și a consolida cererile de sancțiuni, blocade sau alte măsuri ostile împotriva Chinei și Hong Kong-ului.
Avocatul lui Wong, Derek Chan, a implorat curtea să impună o pedepsă care să-i lase clientului o speranță, menționând că Wong dorește să îngrijească părinții săi după eliberare. Prietenii săi au povestit că, în cei aproape șase ani petrecuți în arest, Wong a continuat să citească vorac, să se exerciteze, s-a învățat singur să cântă la chitară și a maturizat gândirea sa. Pentru susținători, el rămâne o stea politică a unei generații născute în ultimii ani ai dominației coloniale britanice, înainte de retrocesia la China din 1997.
Într-un detaliu revelator al influenței sale persistente, chiar și din închisoare, un raport al unui ziar pro-Peking din septembrie a criticat un documentar din 2017 de pe Netflix despre Wong, acusându-l că „embellează” crimele sale. Biroul de Securitate al orașului a anunțat că ia măsuri de urmare. Efectul a fost opus: documentarul a sărit pe primul loc în topul vizionărilor Netflix din Hong Kong, demonstrând că interesul public pentru povestea lui Wong rămâne puternic, în ciuda eforturilor de a-l marginaliza.
Condamnarea lui Joshua Wong la zece ani de închisoare nu este doar un verdict juridic; este un mesaj politic clar adresat oricărui disident: spațiul pentru opoziție s-a strâmt la punctul de a deveni inexistent. Internațional, cazul continuă să alimenteze dezbaterile despre viitorul autonomiei Hong Kong-ului sub formula „ună țară, două sisteme” și despre credibilitatea angajamentelor Chinei față de libertățile fundamentale. Pentru generația lui Wong, care a crescut credând în promisiunea unei societăți libere și deschise, realitatea actuală este o dezamăgire amară. Dar istoria arată că ideile nu pot fi închisute la fel de ușor ca oamenii. Și atâta timp cât există voce care să le poarte, lupta pentru democrație nu se oprește la porțile unei închisoari.
De ce este important:
Condamnarea lui Joshua Wong la zece ani de închisoare sub Legea Securității Naționale marchează un punct de cotitură în eroziunea libertăților civile din Hong Kong. Demonstrează determinarea autorităților de a elimina orice opoziție politică semnificativă, folosind cadre legale vagi pentru a criminaliza activitatea diplomatică și de advocacy internațională. Cazul creează un precedent periculos: inculpațiile pot fi aduse repetat pentru a prelungi în mod indefinit detenția activiștilor. Internațional, puternică condamnare a acestui verdict semnalează că comunitatea globală nu acceptă normalizarea represiunii politice. Pentru români și pentru orice cetățean al lumii libere, acest caz este un memento al fragilității democrației și al importanței vigilării constante față de abuzurile puterii statului.
