Hotărârea din cazul Louisiana v. Callais a slăbit Legea drepturilor de vot din 1965, un act legislativ fundamental menit să prevină discriminarea minorităților la urne. De asemenea, a intensificat lupta națională pentru redistrictualizare, alimentată de eforturile președintelui Donald Trump de a proteja majoritatea fragilă a republicanilor în Cameră în perspectiva alegerilor de mijloc de mandat.
Louisiana este unul dintre mai multe state sudice care își redesenează acum hărțile pentru a sprijini republicanii. Inițial, republicanii din Louisiana au luat în considerare o hartă care să le ofere șansa de a câștiga toate cele șase locuri din Camera Reprezentanților a statului. Dar acest lucru ar fi însemnat adăugarea mai multor democrați înscriși în districtele controlate de republicani, ceea ce s-ar fi putut întoarce împotriva lor, ducând la pierderi pentru republicani.
În prezent, republicanii dețin patru dintre cele șase locuri congresionale ale Louisianei, iar cu noua hartă adoptată, se preconizează că vor câștiga un al cincilea. Guvernatorul republican Jeff Landry este așteptat să semneze noua hartă, transformând-o în lege, chiar dacă amenințările cu noi procese au apărut deja vineri.
Dezbaterea de o jumătate de oră din Senatul statului s-a concentrat pe acuzațiile democraților că harta propusă este un gerrymandering rasial, menit să înghesuie mai mulți alegători de culoare – care tind să fie democrați înscriși – într-un singur district. Senatorul democrat Royce Duplessis a subliniat că alte state sudice, precum Carolina de Sud, au refuzat să își redeseneze hărțile în mijlocul unui an electoral. El a avertizat că Louisiana participă la o „cursă vicioasă către fund” prin implicarea în această redistrictualizare.
Inițiatorul proiectului de lege, senatorul republican Jay Morris, a insistat în repetate rânduri că apartenența politică, nu rasa, a determinat noile limite ale districtelor. „Am pus intenționat mai mulți democrați în Districtul 2 pentru a face restul districtelor mai performante pentru republicani”, a declarat Morris la un moment dat. El a spus că a instruit demografii să evite includerea oricăror date privind rasa sau a acestor statistici în informațiile transmise legislatorilor înainte de vot.
Senatorul democrat Sam Jenkins i-a replicat lui Morris: „Cred că este un district gerrymandered rasial care ne va aduce multe probleme”.
Louisiana folosește în prezent o hartă ordonată de o instanță inferioară în 2024 pentru a respecta Legea drepturilor de vot. Aceasta include un al doilea district cu populație majoritară de culoare. Harta respectivă a fost contestată în instanță, iar Curtea Supremă a răspuns pe 30 aprilie, anulând-o ca fiind un gerrymandering rasial ilegal.
Landry a amânat alegerile primare închise pentru Camera Reprezentanților, programate inițial pentru 16 mai, pentru a permite implementarea noii hărți. Ulterior, el a semnat o lege care face alegerile primare deschise și a mutat data la 3 noiembrie, pentru a oferi timp legislatorilor republicani să elaboreze și să adopte o nouă hartă. Toți candidații, indiferent de apartenența politică, vor apărea pe buletinul de vot pentru alegătorii din districtul lor.
Harta propusă redesenează un district reprezentat în prezent de congresmanul democrat Cleo Fields, concentrându-l în jurul comunităților predominant albe din zona Baton Rouge și sudul Louisianei. De asemenea, adaugă o parte din Baton Rouge unui district puternic democrat, cu majoritate de culoare, cu sediul în New Orleans, reprezentat de congresmanul democrat Troy Carter.
Democrații spun că harta propusă ar putea atrage o provocare legală pentru gerrymandering rasial, iar Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) din Louisiana a sugerat vineri că ar putea da în judecată, numind harta „un gerrymandering rasial ascuns sub o subțire fațadă de partizanat”.
Între timp, reclamanții care au câștigat în fața Curții Supreme au criticat harta legislativului pentru că păstrează un district majoritar negru. În săptămânile de după decizia Curții Supreme, alte state sudice controlate de republicani au profitat de slăbirea Legii drepturilor de vot pentru a-și redesena propriile districte congresionale.
Până acum, republicanii câștigă competiția națională de redistrictualizare, adoptând mai multe hărți partizane pentru a obține locuri în Cameră decât democrații. Dar asta nu înseamnă neapărat că vor câștiga în Camera Reprezentanților, unde majoritatea este împărțită la limită, în noiembrie. Republicanii cred că ar putea câștiga până la 15 locuri din eforturile lor de redistrictualizare de până acum, în timp ce democrații cred că ar putea câștiga șase locuri din noile districte din California și Utah.
În același timp, o decizie judecătorească din Wisconsin, de vineri, ar putea oferi democraților o nouă cale de a câștiga locuri în 2028. Curtea Supremă a statului Wisconsin, controlată de liberali, a declarat că va audia apelul unui caz intentat de o coaliție bipartizană de directori de companii, care urmărește redesenarea districtelor congresionale prietenoase republicanilor din stat. Republicanii dețin șase dintre cele opt locuri din Camera Reprezentanților a statului, dar doar două sunt considerate competitive. Un complet de trei judecători a respins cazul în aprilie. Cei care au intentat procesul nu au cerut o hotărâre la timp pentru alegerile din 2026. În schimb, au cerut Curții Supreme a statului să trimită cazul înapoi instanței inferioare pentru un proces pe fond, care probabil nu va avea loc până în 2027.
De ce este important:
Această decizie a legislativului din Louisiana reprezintă un nou episod în lupta națională pentru redistrictualizare, cu implicații majore asupra reprezentării politice a minorităților și asupra echilibrului de putere în Congresul SUA. Slăbirea Legii drepturilor de vot de către Curtea Supremă deschide calea pentru ca statele controlate de republicani să adopte hărți care favorizează partidul, reducând influența alegătorilor de culoare. În contextul alegerilor de la jumătatea mandatului, această hartă ar putea consolida majoritatea republicană în Cameră, dar riscă să genereze noi procese și să adâncească polarizarea politică. Este un semnal de alarmă pentru apărătorii drepturilor civile și pentru democrația americană în ansamblu.
