Pentru a înțelege impactul real, trebuie să privim dincolo de personalități. „Standing-ul” Israelului la Washington nu mai este doar despre loialitatea unor senatori influenți, ci despre o ecuație geopolitică în schimbare. În primul său mandat, Trump a fost confuz în privința puterii prezidențiale, înconjurându-se de figuri precum Steve Bannon și John Bolton. După ce a realizat că abordarea tradițională de dreapta nu i-a adus victoria în 2020, Trump a redefinit „standing-ul” ca fiind capacitatea de a oferi ceea ce el consideră necesar în negocieri. Israelul a rămas o excepție, datorită contribuțiilor în domeniul informațiilor și al operațiunilor comune, dar și datorită puterii lobby-ului AIPAC.
Graham a profitat de această dinamică. În al doilea mandat al lui Trump, el a devenit un intermediar de încredere între președinte și Netanyahu, oferind expertiză în politică externă și loialitate ideologică. Moartea sa lasă un gol imediat: canalul personal de comunicare dintre Trump și Netanyahu devine mai fragil. În lipsa lui Graham, relația depinde acum de brokeri de putere mai puțin previzibili. Pe termen scurt, accesul Israelului la Trump va fi afectat.
Dar pe termen lung, moartea lui Graham nu va face o mare diferență. Motivul? Slăbiciunile profunde ale poziției Israelului. Netanyahu a ignorat toate semnalele, atât de la prieteni, cât și de la dușmani, și a condus Israelul într-o stare în care este mai mult o povară decât un activ. El este responsabil pentru războiul lui Trump împotriva Iranului, un conflict de care președintele american încearcă acum să scape. Promisiunile lui Netanyahu privind un război rapid și o victorie spectaculoasă s-au dovedit a fi o iluzie de necrezut. În plus, Israelul rămâne prins în războaie sângeroase în Liban și Gaza, în timp ce anexarea de facto a Cisiordaniei continuă.
Această beligeranță erodează standing-ul Israelului pe scena mondială și, mai important, în SUA. Narațiunile instituționale despre necesitatea alianței americano-israeliene și puterea AIPAC ar putea să nu mai fie suficiente pentru a menține Israelul ca excepție în sălile de putere de la Washington. Ideea că Trump va rămâne loial cauzei israeliene – o cauză care devine rapid de neînțeles chiar și pentru cei mai înfocați aliați – pare fragilă și îndepărtată. Dacă nu mai există presiune instituțională, nu mai este mult care să-l țină pe același drum. În acest caz, Netanyahu nu ar mai avea nimic de oferit pentru a-l menține pe Trump de partea Israelului.
Moartea lui Lindsey Graham este, fără îndoială, o pierdere pentru susținătorii Israelului din Congres. Dar, așa cum arată analiza, chiar și el nu ar fi putut schimba tendințele de fond. Israelul pare prins într-un „death wish” – o dorință de autodistrugere – care este imposibil de satisfăcut. În acest context, moartea lui Graham nu face decât să sublinieze o realitate mai dureroasă: sprijinul necondiționat pentru Israel la Washington se clatină, iar niciun senator, oricât de devotat, nu poate opri această eroziune.
De ce este important:
Acest articol este crucial pentru înțelegerea dinamicii geopolitice actuale dintre SUA și Israel. Moartea lui Lindsey Graham nu este doar un eveniment biografic, ci un semnal de alarmă privind fragilitatea alianțelor bazate pe loialități personale. În contextul războaielor multiple ale Israelului și al schimbărilor din politica externă americană, viitorul relațiilor bilaterale este incert. Cititorii trebuie să conștientizeze că sprijinul pentru Israel la Washington nu mai este garantat, iar deciziile liderilor israelieni au consecințe directe asupra acestui sprijin.
