Kimi și alte modele chinezești similare reprezintă o problemă reală pentru Trump. Ele îi divid pe strategii de top din domeniul AI din anturajul său în facțiuni. De fiecare dată când un model inteligent și gratuit din China, precum Kimi, este lansat, companiile americane văd tot mai puține motive să plătească pentru accesul la modelele Anthropic sau OpenAI. Având în vedere că entuziasmul pentru aceste companii de AI alimentează o parte disproporționată din creșterea economică, modelele AI din China creează atât probleme economice, cât și politice pentru președinte. „Sunt o amenințare pentru o administrație care nu vrea vești economice proaste”, a scris Anton Leicht, cercetător la Carnegie Endowment, pe X. Ele au zdruncinat deja acțiunile americane.
Ce poate face Trump? În primul rând, să ținem cont că toate acestea se întâmplă la doar o săptămână după ce New York a impus prima interdicție de stat din țară asupra noilor centre de date. Există o neîncredere tot mai mare în companiile de AI, și îmi imaginez că o parte semnificativă a americanilor nu ar avea prea multă simpatie pentru OpenAI sau Anthropic în lupta lor cu concurenții mai ieftini, și ar spune că nu este treaba guvernului să le protejeze interesele. Pe acest punct, ar fi de acord (și doar puțin) cu David Sacks, care pe 19 iulie a criticat marile companii de AI ce „vor ca guvernul să elimine competiția open-source”. El a mai susținut că modelele AI chinezești au devenit populare pentru că au mai puține restricții privind modul de utilizare (lăsând la o parte cenzura de stat încorporată).
Sacks, însă, nu mai are un rol formal de consilier al lui Trump, iar poziția sa că o AI mai deschisă este mai bună a fost înlocuită în mare parte în administrație de una care vede un rol mai mare pentru intervenția guvernamentală. Raționamentul din spatele acestei viziuni este că, deoarece modelele AI au devenit suficient de puternice pentru a reprezenta amenințări la securitatea națională, guvernul trebuie să controleze modul în care sunt utilizate. Această poziție a alimentat noul proces de revizuire de la Casa Albă care vizează verificarea securității modelelor AI înainte de lansare. Dean Ball, fost consilier AI al lui Trump care acum lucrează pentru OpenAI, a criticat acest proces în weekend, numindu-l un „regim de licențiere de facto pentru AI de frontieră”. Ball a prezis că Trump ar putea rezolva problema modelelor open-source chinezești cu puțină putere soft, poate făcând companiile americane să se teamă să folosească modele precum Kimi. Acest lucru a atras un răspuns de la Michael, care, alături de secretarul Apărării Pete Hegseth, a fost principalul liant al agenției cu companiile de AI. Michael l-a numit pe Ball „supremul idiot de sat” al industriei AI, indignat de sugestia că guvernul ar forța companiile în liniște, în loc să treacă, așa cum a spus Michael, „prin procesul democratic, nu printr-un complot al Statului Paralel”.
Ce a lipsit din discuție este cum a devenit un model precum Kimi atât de bun în primul rând. O mare parte a administrației Biden și chiar începutul celui de-al doilea mandat Trump au avut ca prioritate împiedicarea Chinei de a obține cipuri de top. Aceste controale la export s-au relaxat – Trump a luat decizia controversată de a permite Nvidia să vândă mai multe cipuri Chinei, în schimbul unei părți din profit pentru guvernul american – iar guvernul a susținut că a avut loc și contrabandă cu cipuri. Cu toate acestea, China are putere de calcul limitată și nu este clar ce cipuri a folosit compania din spatele lui Kimi pentru a antrena modelul. Este posibil ca procesul să fi implicat distilare, o practică prin care modelele AI sunt antrenate pe ieșirile modelelor AI existente. OpenAI și Anthropic s-au plâns de mult că companiile chinezești de AI fac acest lucru și au cerut ajutor guvernamental pentru a opri practica. În aprilie, au primit acest ajutor, când administrația Trump a anunțat o serie de eforturi pentru a limita distilarea.
Dar Kimi este acolo, gratuit, și este aproape la fel de bun ca modelul Anthropic pe care guvernul american l-a considerat atât de puternic încât a fost oprit temporar pentru că amenința securitatea națională. Cearta din weekend sugerează că mulți din anturajul lui Trump văd acest lucru ca pe un semnal de alarmă. Dar nimeni nu poate fi de acord asupra a ceea ce înseamnă acest semnal. Pe de o parte, există cei care, precum Sacks, cred că piața liberă și open-source-ul sunt soluția, iar guvernul nu ar trebui să intervină. Pe de altă parte, există tabăra care susține o reglementare strictă, invocând securitatea națională. În mijloc, sunt cei care, precum Ball, văd o cale de mijloc, poate prin putere soft sau prin stimulente economice. În timp ce Trump încearcă să navigheze aceste ape tulburi, un lucru este clar: modelele AI chinezești gratuite și performante au schimbat jocul, iar răspunsul Americii va defini viitorul industriei.
