Negociatiile care permit apropierea de terenuri de către Israel: o mascaradă a dreptului internațional

De la Oslo încolo, negociatiile au avut loc în paralel cu extinderea ilegală a coloniilor, transformând diplomatia într-un proces care gestionează, în loc de a pune capăt, ocuparea. În anii 2000, am fost parte din echipa palestiniană care, teoretic, negocia un sfârșit al ocupării militare israeliene și a colonizării terenului palestinian. Ideea era, atunci așa cum este și acum, perversă: cei care trăiesc sub stăpânire militară trebuiau să „negoțieze” pentru libertatea lor, iar proprietarii terenului trebuiau să „negoțieze” ca Israel să le returneze terenul. Ne-au spus mulți conducători de stat – inclusiv cei din Statele Unite și Europa – că nu există altă cale și că negociările sunt singurul drum spre obținerea libertății noastre. Desigur, acest lucru este simplu fals: practic niciun stat nu a obținut libertatea și independența prin negociere cu opresorii săi. În timp ce negociările desfășurau, Israel a folosit ocazia pentru a construi și extinde coloniile ilegale, dublând numărul coloniştilor israelieni în șapte ani de la începutul negociatiilor Oslo. Cu alte cuvinte, sub pretextul de „negociere”, Israel a furat mai mult teren. Aceiași lideri mondiali care au pus presiune pentru negociere, și cei care i-au succedat, au continuat să ne hrănească cu aceleași fraze (minciună) că toate furturile de teren de către Israel vor fi anulate prin negociări de succes. Desigur, ei nu au prezentat niciun Plan B, deși ilegalitatea furtului de teren este un principiu fundamental al dreptului internațional. Pentru partea sa, Israel a continuat să vorbească despre dorința de „pace” și de „negociere”, în timp ce continua să se aproprie de terenul palestinian. Avansând rapid douăzeci și șase ani, observăm aceleași tactici, deoarece așa a fost creat Israel de la început. Israel a întotdeauna avut ca scop extinderea terenului pe care îl controlează, de la începutul proiectului sionist. Acesta este motivul pentru care, cu Planul de Partajare din 1947, deși au afirmat că l-au „acceptat” (deși nimeni nu avea dreptul să-l ofere), atacurile sioniste nu s-au limitat la zonele „alocate ilegal” statului „evreiesc”, ci au țintit spre exterior. Acesta este, de asemenea, motivul pentru care Israel a lansat un atac „preventiv” (adică, ilegal) împotriva Siriei, Egiptului și Iordaniei în 1967 și continuă să ocupe ilegal și să colonizeze Cisjordania, Banda Gaza și Înălțimile Golan, în violare a dreptului internațional și a hotărârilor internaționale. Dar, în contraste cu limbajul floricel al dorinței de „pace” pe care l-au folosit liderii israelieni în anii 1990 și 2000, astăzi, aceștia au devenit franzi: nu au făcut secret din intenția de a anexa Cisjordania ocupată, de a recoloniza Banda Gaza și de a lua încă mai mult teren din Liban și Siria. Și, sub pretextul de război perpétu, acest lucru este exact ceea ce Israel a făcut. Israel a adâncit în Liban și Gaza, inclusiv în timpul „cesarfire-urilor”. În ultimii ani, nu doar că a normalizat bombardarea spitalelor, școlilor, primilor intervențisti, jurnaliștilor și copiilor, ci a normalizat și asasinările – și, mai alarmant decât oricare altceva – genocidul. Și, în loc să confronte Israel, aceiași lideri mondiali l-au ajutat să se ascundă și să mențină impunitatea pentru cele mai grave crime internaționale. Prin urmare, nu este surprinzător că Israel continuă să fură mai mult teren. Totuși, fundamentul sistemului juridic internațional, așa cum îl cunoscem astăzi, este că statele nu pot fură teren – nu pot invada teritoriul altui stat. Această regulă fundamentală există dintr-un motiv: pentru că, dacă statele pot fură teren, simplu alimentă mai multe războaie. Cu Israel care se întinde în mai multe state și nega libertatea, întrebarea care rămâne este dacă Israel operează peste sistemul de lege și ordine pus în loc după Al Doilea Război Mondial sau dacă regulile, cum ne-au făcut să credem, pur și simplu nu sunt aplicabile. Liban a căzut deja în aceleași capcane în care sunt palestinenii din anii 1990, crezând că negociările sunt calea pentru a scoate Israel de pe terenul său. La finalul acestor negociări – dacă va exista vreun sfârșit – Liban și Siria se vor termina cu mai puțin teren decât înainte, deoarece acest model de „negociere” a returnării terenului este pur și simplu o rețetă pentru ca Israel să rămână în permanență ocupator. Întrebarea care rămâne este dacă vom vedea un sistem care să confronte în cele din urmă Israel, care a făcut o mascaradă din sistemul juridic internațional, sau dacă acesta va deveni noul status quo. Opiniile exprimate în acest articol aparțin autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.