Procesul, depus de avocații ofițerilor, vine la o zi după ce procurorul general interimar Todd Blanche a apărat crearea fondului în cadrul unei audieri în Congres. Blanche, care a fost avocat personal al lui Donald Trump înainte de a se alătura Departamentului de Justiție, nu a exclus posibilitatea ca răsculații care au agresat polițiști pe 6 ianuarie să fie eligibili pentru plăți din acest fond.
Acțiunea în justiție susține că „Fondul Anti-Înarmare” al guvernului este un „fond ilegal” pe care Trump îl va folosi pentru a „finanța insurecționiștii și grupurile paramilitare care comit violențe în numele său”. Documentul descrie crearea fondului drept „cel mai sfidător act de corupție prezidențială din acest secol” și cere dizolvarea acestuia. „Nicio lege nu autorizează crearea sa, decontarea pe care se bazează este o farsă coruptă, iar designul său încalcă Constituția și legea federală”, se arată în plângere.
Fondul provine dintr-o înțelegere a procesului de 10 miliarde de dolari intentat de Trump împotriva IRS (Internal Revenue Service) pentru scurgerea declarațiilor sale fiscale. Este conceput pentru a compensa persoanele care consideră că au fost tratate nedrept de către Departamentul de Justiție al administrațiilor anterioare. Deciziile privind plățile vor fi luate de o comisie formată din cinci membri, numită de procurorul general.
Peste 100 de ofițeri de poliție au fost răniți în timpul revoltei de la Capitoliu. Aproximativ 1.600 de persoane au fost acuzate de infracțiuni legate de 6 ianuarie, dar Trump și-a folosit puterile de grațiere pentru a șterge toate aceste cazuri într-un act amplu de clemență anul trecut.
Reclamanții care îl dau în judecată pe Trump în legătură cu fondul sunt ofițerul Departamentului de Poliție Metropolitană Daniel Hodges și fostul ofițer al Poliției Capitoliului Harry Dunn, care candidează pentru un loc în Congres din Maryland. Ambii au depus mărturie în fața Congresului despre experiențele lor înfricoșătoare din 6 ianuarie. Înregistrările video au surprins un răsculat smulgând masca lui Hodges în timp ce acesta era prins de o ușă în timpul unei lupte pentru controlul unei intrări în tunel.
Ofițerii susțin că fondul „încurajează pe cei care au comis violențe în numele președintelui să continue să o facă”. „Dunn și Hodges se confruntă deja cu amenințări credibile de moarte și violență în mod regulat; Fondul crește substanțial pericolul”, se arată în plângere.
O comisie, ai cărei membri vor fi aleși de Blanche, dar care nu au fost încă anunțați, va fi însărcinată să decidă cine primește bani și cât de mult. Blanche a declarat într-un interviu acordat CNN miercuri că comisia va trebui să ia în considerare acțiunile persoanei, printre alți factori, atunci când va decide dacă să îi acorde bani. Dar procurorul general a adăugat: „Dacă comisarii îi vor da acelei persoane bani – acelui reclamant – depinde de ei”. Blanche a spus că „este abominabil” să faci rău forțelor de ordine, dar a adăugat că „oamenii care rănesc polițiști primesc bani tot timpul” dând în judecată guvernul. El a respins reacțiile negative la fond ca fiind „falsă indignare”.
Blanche și secretarul Trezoreriei Scott Bessent sunt, de asemenea, numiți ca pârâți în procesul ofițerilor. Purtătorii de cuvânt ai Departamentelor de Justiție și Trezorerie nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii cu privire la proces.
Unul dintre avocații ofițerilor este Brendan Ballou, fost procuror al Departamentului de Justiție care s-a ocupat de cazurile legate de 6 ianuarie.
De ce este important:
Acest caz este crucial deoarece pune sub semnul întrebării legalitatea și etica unui fond creat de administrația Trump care ar putea recompensa persoane implicate în atacul asupra Capitoliului, inclusiv pe cei care au agresat polițiști. Dacă procesul reușește, ar putea stabili un precedent important privind limitele puterii executive de a crea fonduri de decontare fără aprobarea Congresului și ar putea împiedica utilizarea banilor publici pentru a sprijini persoane care au comis acte de violență împotriva instituțiilor democratice. De asemenea, evidențiază tensiunile continue dintre apărătorii legii și fostul președinte, precum și riscurile la care sunt expuși ofițerii care au intervenit în evenimentele din 6 ianuarie.
