OpenAI, care a fost cândva lider detașat atât în rândul companiilor, cât și al consumatorilor, a pierdut poziția de lider în rândul utilizatorilor business plătitori ai Ramp în luna mai. Atunci, Anthropic a atins 41% cotă de piață, în timp ce OpenAI a scăzut la 39%. De atunci, producătorul ChatGPT nu a mai reușit să recâștige prima poziție. În iulie, Anthropic deținea aproape 44% din piață, iar OpenAI aproape 40%.
Datele acoperă peste 70.000 de companii americane care cheltuiesc miliarde de dolari prin produsele de plată a facturilor și cardurile corporative Ramp. Clienții Ramp sunt răspândiți în diverse industrii, dar, fiind un card corporativ popular în Silicon Valley, aceștia tind să fie orientați spre sectorul tehnologic.
O analiză mai atentă a celor mai recente date, potrivit economistului Ramp, Ara Kharazian, arată că OpenAI crește în prezent mai rapid decât Anthropic în acest segment în trimestrul al treilea, de la începutul acestuia. Desigur, mai este o lună până la finalul trimestrului, iar în lumea AI o lună înseamnă aproximativ 30 de ani AI, așa că tendința s-ar putea schimba cu ușurință înainte de încheierea perioadei.
Ramp a refuzat să ofere sumele exacte cheltuite, publicând doar procentele. Pentru a împrumuta stilul ezitant al ChatGPT: aceasta nu este o măsură a întregii piețe. Exclude marile întreprinderi care folosesc instrumente de gestionare a cheltuielilor de la furnizori precum American Express, nu de la Ramp. Dar este suficient pentru a indica tendințe pe piață.
Și ceea ce arată este că Anthropic nu a câștigat definitiv. Companiile sunt dispuse să oscileze între cei doi furnizori pe măsură ce fiecare laborator lansează noi modele, o volatilitate care ar trebui să dea de gândit investitorilor ambelor companii cu privire la cât de „lipicioasă” este cu adevărat cheltuiala enterprise pentru AI.
„GPT-5.6 Sol este foarte bun, devine tot mai mult alegerea dezvoltatorilor”, a postat Kharazian pe X despre noua creștere a OpenAI. „Fable 5, între timp, a dezamăgit atât în adoptare, cât și în aplicarea în lumea reală, având în vedere prețul și cerințele de păstrare a datelor impuse de reglementatori”, a continuat el.
Aceasta poate fi o simplificare excesivă. Fable – nivelul de modele premium al Anthropic – este scump, dar este construit pentru un set mai specific de cazuri de utilizare decât un chatbot general. Totuși, Anthropic a stârnit indignare când a avertizat utilizatorii Fable că trebuie să își păstreze datele timp de 30 de zile.
Datele Ramp sugerează, de asemenea, că ambele companii ar trebui să își crească veniturile din business, chiar dacă se luptă pentru cotă de piață, deoarece piața în ansamblu se extinde. Procentul companiilor care plătesc pentru AI printre clienții Ramp a crescut constant. A depășit 50% în martie și a ajuns la aproape 56% în iulie.
Această dinamică reflectă o realitate mai amplă: competiția dintre OpenAI și Anthropic nu este doar despre tehnologie, ci și despre încrederea companiilor, prețuri, conformitate și capacitatea de a livra rezultate concrete. În timp ce OpenAI se bazează pe recunoașterea brandului și pe integrarea profundă în ecosistemele existente, Anthropic încearcă să se diferențieze prin siguranță și prin modele specializate.
Pentru companiile care adoptă AI, această volatilitate înseamnă că nu există un câștigător clar pe termen lung. Deciziile de achiziție sunt influențate de lansările recente, de prețuri, de politicile de date și de performanța în aplicații reale. Ramp oferă o fereastră rară asupra acestor alegeri, chiar dacă nu este o imagine completă.
În plus, faptul că piața se extinde – tot mai multe companii plătesc pentru AI – sugerează că ambele firme au loc să crească, chiar dacă una o face mai rapid. Investitorii ar trebui să urmărească nu doar cota de piață, ci și ritmul de creștere și loialitatea clienților.
Pe măsură ce ne apropiem de finalul trimestrului, rămâne de văzut dacă OpenAI va reuși să transforme această tendință într-o revenire durabilă sau dacă Anthropic își va consolida poziția. Cert este că lupta pentru enterprise AI este departe de a fi decisă, iar datele Ramp ne oferă o imagine valoroasă, chiar dacă parțială, a ceea ce se întâmplă în teren.
De ce este important:
Această analiză arată că piața AI enterprise este extrem de dinamică și că liderii actuali pot fi detronați rapid. Pentru companiile care investesc în AI, înseamnă că trebuie să rămână flexibile și să evalueze constant ofertele. Pentru investitori, volatilitatea subliniază riscurile asociate cu presupunerea că un singur jucător va domina pe termen lung. În plus, extinderea pieței indică faptul că AI devine o cheltuială standard pentru afaceri, ceea ce are implicații asupra modului în care companiile își planifică bugetele și strategiile tehnologice.
