Filtrează articolele

Societate & Lifestyle

Pentru prima dată de când Trump a trimis Garda Națională la Washington, democrații trimit și ei trupe

Pentru prima dată de când Trump a trimis Garda Națională la Washington, democrații trimit și ei trupe
Washington, D.C. – Pentru prima dată de când președintele Donald Trump a dispus controversata desfășurare a Gărzii Naționale în capitala națiunii, mai mulți guvernatori democrați au trimis la rândul lor membri ai gărzilor statelor lor în oraș. Kentucky și Carolina de Nord au deschis seria în ultimele săptămâni, fiecare trimițând câte un singur membru al gărzii, pe măsură ce D.C. se pregătea pentru sărbătorile „America 250”. Michigan a trimis apoi peste 100 de soldați săptămâna trecută, iar Minnesota a urmat cu 107 la începutul acestei săptămâni, conform cifrelor făcute publice de Forța Operativă Comună din D.C., care coordonează desfășurarea lui Trump în oraș.

Aceste trupe se alătură miilor de membri în uniformă, înarmați, ai Gărzii Naționale care mențin o prezență continuă în oraș din luna august. Până de curând, trupele proveneau din Washington, D.C. și din peste o duzină de state conduse de republicani, care au oferit membri ai gărzii lor ca parte a unei forțe operative federale comune lansate de Trump pentru a combate criminalitatea în oraș – o criminalitate care, de altfel, era deja în scădere. Teritoriile americane Puerto Rico și Insulele Virgine au contribuit și ele cu membri ai Gărzii Naționale.

Acestea sunt însă primele trupe trimise din state conduse de democrați, ceea ce i-a determinat pe mulți experți juridici care urmăresc desfășurarea lui Trump în D.C. să se întrebe dacă acești membri ai gărzii vor participa la patrulele de cartier de rutină – și controversate – și la senzația generală de militarizare a capitalei națiunii, care a devenit o marcă a acestei administrații. Democrații s-au opus în mare măsură desfășurării președintelui în oraș.

În prezent, D.C. este plin de peste 4.800 de membri în uniformă ai Gărzii Naționale care patrulează pe străzile rezidențiale, în parcurile orașului și la stațiile de metrou. Acest număr s-a dublat aproape în ultima lună, după ce oficialii federali au anunțat o „creștere de vară” a forțelor de ordine înaintea sărbătorilor planificate „America 250”. Desfășurarea costă acum peste 2,8 milioane de dolari pe zi, conform unei estimări a Biroului Bugetar al Congresului, nepartizan.

Când au fost contactați de NPR, purtătorii de cuvânt ai fiecărui guvernator au precizat clar că membrii gărzii lor au fost trimiși pentru a ajuta la gestionarea afluxului de mulțimi așteptat pentru sărbătorile „America 250” care vor avea loc în oraș în această vară, nu în scopuri de aplicare a legii, ca parte a operațiunii mai ample a Forței Operative Comune Federale. Cu toate acestea, trupele din toate cele patru state conduse de democrați sunt listate ca parte a cifrelor oficiale ale Forței Operative Comune Federale făcute publice.

Când a fost întrebat despre singurul membru al gărzii din Kentucky pe această listă, Scottie Ellis, directorul de comunicații al guvernatorului Andy Beshear, a spus că această desemnare a fost împotriva dorințelor guvernatorului. „Membrul Gărzii din Kentucky la care se face referire a fost repartizat la D.C. în baza unui ordin diferit și apoi redirecționat către forța operativă de către guvernul federal, fără știrea sau consimțământul guvernatorului Beshear sau al Gărzii din Kentucky”, a scris Ellis într-un e-mail către NPR. „S-a făcut o cerere ca membrul Gărzii din Kentucky să fie reatribuit la misiunea sa inițială, iar dacă acest lucru nu se va realiza, va fi rechemat și se va întoarce în Kentucky.”

„S-ar putea să fie o confuzie aici”, a scris Bobby Leddy, directorul de comunicații al guvernatoarei Gretchen Whitmer din Michigan, într-un e-mail către NPR când i s-a prezentat lista. „Garda Națională din Michigan este desfășurată doar pentru a sprijini activitățile de celebrare a 250 de ani de la fondarea Americii, nu pentru misiunea Forței Operative Comune.” Leddy a clarificat că membrii gărzii din Michigan au fost „aprobați doar pentru a asista la o varietate de misiuni menite să asigure un mediu sigur și primitor” pentru vizitatorii din D.C., inclusiv lucruri precum gestionarea traficului și operațiuni logistice.

Când a fost întrebată despre confuzie, Forța Operativă Comună a răspuns printr-o declarație că „nu comentează ordinele specifice de mobilizare ale administrației”, dar a precizat că Forța Operativă Comună supraveghează toți membrii gărzii aflați în prezent în D.C. în scopuri organizatorice. A clarificat că acest lucru nu le schimbă misiunea specifică.

Toate cele patru state conduse de democrați și-au exprimat clar opoziția față de desfășurarea în curs a trupelor Gărzii Naționale de către administrația Trump în D.C., depunând un memoriu amicus în sprijinul unui litigiu care contestă această măsură, încă din luna mai. Dar experții juridici se tem că trasarea unei distincții între sărbătoarea „America 250” și misiunea generală a Forței Operative Comune în oraș se va dovedi dificilă.

„Este imposibil, din punct de vedere practic, să se separe ordinele și operațiunile legate de America 250 de operațiunea mai amplă din D.C. și de tot ceea ce face Forța Operativă Comună zi de zi”, spune Beau Tremitiere, consilier la Protect Democracy, un centru juridic non-profit care a urmărit cu atenție desfășurarea din D.C. „Există o neliniște tot mai mare în rândul militarilor. Războiul din Iran...”

De ce este important:


Această situație evidențiază tensiunile politice profunde din jurul utilizării Gărzii Naționale în capitală. Pe de o parte, administrația Trump a militarizat D.C. sub pretextul combaterii criminalității, deși datele arată o scădere a infracțiunilor. Pe de altă parte, guvernatorii democrați, care s-au opus vehement acestei măsuri, se văd acum nevoiți să trimită trupe pentru a sprijini evenimente naționale, riscând să fie asociați cu o operațiune pe care o consideră ilegitimă. Confuzia privind misiunile exacte ale trupelor și lipsa de transparență din partea Forței Operative Comune subliniază o problemă mai mare: centralizarea excesivă a puterii executive și potențiala încălcare a autonomiei statelor. Acest caz ar putea stabili un precedent periculos pentru viitoarele administrații, indiferent de culoarea politică, și ridică întrebări fundamentale despre separația puterilor și rolul armatei în viața civilă.

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți oferi o experiență de navigare cât mai plăcută. Continuarea navigării implică acceptarea acestora.