„Am spus întotdeauna că voi accepta verdictul juriului”, a declarat Gonzalez Rogers după ce a emis decizia. „Cred că există o cantitate substanțială de dovezi care susțin concluzia juriului.” Decizia pune capăt rapid unui proces de trei săptămâni care a scos la iveală temerile și ambițiile care i-au determinat pe două dintre cele mai mari personalități din Silicon Valley să se asocieze acum 11 ani pentru a lansa OpenAI, creatorul ChatGPT, și apoi să se despartă după un conflict legat de modul de conducere.
Stabilind că acțiunea a fost depusă prea târziu, juriul a ocolit întrebările esențiale din cazul lui Musk, care îi acuza pe Altman și pe cofondatorul Greg Brockman de „încălcarea încrederii caritabile” prin abandonarea misiunii fondatoare a OpenAI și apoi profitarea de pe urma acestei decizii – acuzații pe care aceștia le-au contestat în instanță.
OpenAI a fost înființată în 2015 ca o organizație non-profit care urmărea să creeze inteligență artificială avansată pentru binele umanității – o misiune născută dintr-o preocupare comună a fondatorilor cu privire la potențialele consecințe negative ale IA controlate de o singură persoană sau de o companie cu scop lucrativ. Dar până în 2017, fondatorii s-au convins că au nevoie de o ramură cu scop lucrativ a OpenAI pentru a strânge fonduri și a atrage cercetători, pentru a putea fi competitivi. Musk a vrut controlul, dar ceilalți nu au fost de acord, iar el a părăsit consiliul de administrație în 2018.
În instanță, el a susținut că Altman „a furat o organizație caritabilă” prin crearea unei entități cu scop lucrativ care a devenit, în cuvintele sale, „principalul lucru” la OpenAI. Avocații OpenAI au argumentat că Musk a susținut de fapt crearea unei filiale cu scop lucrativ, cu scopul de a atrage investiții mari. Ei au susținut că, mai degrabă decât să fie motivat de angajamentul față de misiunea originală a OpenAI, Musk era nemulțumit că aceasta a reușit atât de bine fără el.
Cu un an și jumătate înainte de a da în judecată, Musk a lansat xAI, o companie de IA cu scop lucrativ, iar avocații OpenAI au spus că procesul său a fost o încercare de a dăuna unui concurent. Musk a dat și Microsoft în judecată pentru că a ajutat OpenAI prin investiții totale de 13 miliarde de dolari între 2019 și 2023. Această cerere a fost, de asemenea, respinsă.
Avocatul principal al lui Musk a susținut că Altman și colegii săi au tratat organizația non-profit ca pe o „coajă goală” după înființarea filialei cu scop lucrativ în 2019, transferând angajați și proprietate intelectuală în entitatea cu scop lucrativ. După ce OpenAI a făcut o afacere de 10 miliarde de dolari cu Microsoft în 2023, avocatul lui Musk, Steven Molo, a argumentat săptămâna trecută în instanță că compania a abandonat angajamentul față de open source și siguranță și, în schimb, „a îmbogățit investitorii și insiderii”.
Pe lângă faptul că a ajutat la fondarea OpenAI, Musk a fost o sursă timpurie de fonduri, oferind 38 de milioane de dolari de-a lungul mai multor ani pentru a ajuta la lansarea acesteia. Dar Sarah Eddy, avocată a pârâților OpenAI, a susținut în pledoariile finale de săptămâna trecută că acești bani au venit fără condiții, ceea ce înseamnă că Musk „nu are un trust caritabil pe care să îl aplice”.
Indiferent dacă OpenAI a încălcat sau nu un trust caritabil, decizia juriului a indicat că aceștia au crezut că Musk a luat notă de acțiunile pe care le consideră o încălcare a încrederii cu mai mult de trei ani înainte de a depune acțiunea. Dacă juriul ar fi fost de partea lui Musk – și judecătoarea ar fi fost de acord – OpenAI și Microsoft ar fi putut fi forțate să „restituie” fundației non-profit OpenAI până la 150 de miliarde de dolari în daune. Musk a cerut, de asemenea, demiterea lui Altman și Brockman din funcțiile lor, precum și desființarea entității cu scop lucrativ.
Verdictul a întrerupt o audiere privind posibilele soluții. Dar la ora 10:23, ora Pacificului, Edwin Cuenco, grefierul desemnat al sălii de judecată, a înmânat judecătoarei Gonzalez Rogers o notă, după care aceasta a declarat: „Avem un verdict”. Juriul începuse deliberările la ora 8:30.
De ce este important:
Această decizie marchează un moment crucial în lupta pentru controlul și direcția inteligenței artificiale. Respingerea procesului lui Musk confirmă că acțiunile OpenAI de a se transforma dintr-o organizație non-profit într-una cu scop lucrativ sunt legale, atâta timp cât nu există o încălcare a termenilor de prescripție. În același timp, cazul scoate la lumină tensiunile dintre viziunile fondatorilor și realitățile pieței: pentru a concura la nivel global, OpenAI a trebuit să atragă investiții masive, ceea ce a dus la o schimbare a misiunii inițiale. Pentru public, aceasta înseamnă că dezbaterea despre etica și controlul IA va continua, dar cu un precedent legal care protejează companiile care evoluează de la idealuri nonprofit la modele de afaceri profitabile. Rămâne de văzut dacă Musk va face apel sau dacă acest verdict va influența alte procese similare din industria tehnologică.
