„Am fost un prost care le-a oferit finanțare gratuită pentru a crea o startup”, a spus Musk juriului. El a susținut că atunci când a co-fondat OpenAI în 2015, alături de Sam Altman și Greg Brockman, a donat unei organizații non-profit care dezvolta inteligența artificială pentru binele omenirii, nu pentru a îmbogăți executivii. „Le-am dat 38 de milioane de dolari, practic bani gratis, pe care i-au folosit pentru a crea o companie de 800 de miliarde de dolari.” Musk cere instanței să îi îndepărteze pe Altman și Brockman din funcții și să anuleze restructurarea care a permis OpenAI să opereze o subsidiară cu scop lucrativ. Rezultatul procesului ar putea răsturna planurile OpenAI de a face IPO la o evaluare de aproape un trilion de dolari. Între timp, xAI, compania lui Musk, este așteptată să iasă la bursă ca parte a SpaceX încă din iunie, la o evaluare țintă de 1,75 trilioane de dolari.
Miezul săptămânii a fost dominat de o întrebare centrală: de ce dă în judecată Musk OpenAI? El a argumentat că încearcă să salveze misiunea OpenAI de a dezvolta AI în siguranță, readucând compania la structura sa originală non-profit. Avocatul OpenAI, William Savitt, care l-a reprezentat cândva pe Musk și pe Tesla, a contraatacat susținând că Musk „nu s-a angajat niciodată ca OpenAI să fie non-profit” și că, de fapt, dă în judecată pentru a-și submina concurentul.
În timpul examinării directe, Musk s-a prezentat ca un susținător de lungă durată al siguranței AI. A spus că a co-fondat OpenAI pentru a crea un „contrabalans la Google”, care conducea cursa AI la acea vreme. A relatat că, atunci când l-a întrebat pe co-fondatorul Google, Larry Page, ce se întâmplă dacă AI încearcă să șteargă umanitatea, Page i-a răspuns: „Va fi bine, atâta timp cât supraviețuiește inteligența artificială.” „Cel mai rău scenariu este o situație de tip Terminator, în care AI ne ucide pe toți”, a spus Musk juriului.
Savitt a stat la pupitru și a argumentat că Musk nu este un „paladin al siguranței și reglementării”. În timpul interogatoriului, a subliniat că xAI a dat în judecată statul Colorado în aprilie pentru o lege AI menită să prevină discriminarea algoritmică. Avocatul lui Musk, Steven Molo, a sărit în picioare să obiecteze, cerând să poată comenta și el recordul de siguranță al ChatGPT. A urmat o dezbatere aprinsă despre cine este adevăratul gardian al siguranței AI.
„Cu toții am putea muri din cauza inteligenței artificiale!” a spus Molo, sugerând că OpenAI nu poate fi de încredere pentru a construi AI în siguranță. „În ciuda acestor riscuri, clientul dumneavoastră creează o companie exact în același domeniu”, a spus judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers, referindu-se la xAI. „Bănuiesc că sunt o mulțime de oameni care nu vor să pună viitorul omenirii în mâinile domnului Musk.” Când avocații au început să vorbească unul peste altul, judecătoarea a intervenit: „Acesta nu este un proces despre dacă inteligența artificială a dăunat omenirii.”
Savitt a continuat să îl preseze pe Musk pe ideea că acesta nu s-a angajat niciodată să mențină OpenAI ca non-profit. A susținut, de asemenea, că Musk a așteptat prea mult să dea în judecată, după expirarea termenului de prescripție. Musk a explicat de ce a acționat în 2024, descriind „trei faze” în viziunea sa asupra OpenAI. În faza unu, a fost „entuziast și susținător”. În faza doi, „am început să pierd încrederea că îmi spun adevărul”. În faza trei, „sunt sigur că jefuiesc non-profit-ul”.
În 2017, Musk și alți co-fondatori au discutat despre crearea unei subsidiare cu scop lucrativ pentru a strânge capital suficient pentru a construi inteligența generală artificială (AGI). Musk a vrut o participație majoritară și dreptul de a alege majoritatea membrilor consiliului. A propus, de asemenea, ca Tesla să achiziționeze OpenAI. (A părăsit OpenAI în 2018.) „Nu m-am opus existenței unei mici entități cu profit care să finanțeze non-profit-ul, atâta timp cât coada nu dădea din câine”, a spus el.
Dar abia la sfârșitul anului 2022, a mărturisit Musk, „am pierdut încrederea în Altman” și în angajamentul său de a menține compania non-profit. Momentul cheie a fost când a aflat că Microsoft va investi 10 miliarde de dolari în OpenAI. „I-am scris lui Sam Altman: «Ce naiba se întâmplă? Asta e o înșelătorie»”, a spus el. Microsoft ar fi dat 10 miliarde doar dacă se aștepta la „un randament financiar foarte mare”. Dar Savitt a susținut că Musk dă în judecată pentru a submina OpenAI ca competitor al imperiului său tehnologic.
Savitt a scos la iveală un e-mail pe care Musk l-a trimis unui vicepreședinte Tesla în 2017, după ce l-a angajat pe Andrej Karpathy, membru fondator OpenAI, la Tesla. „Tipii de la OpenAI vor vrea să mă ucidă. Dar trebuia făcut”, scria Musk. Întrebat despre asta, Musk s-a agitat, susținând că Karpathy decisese deja să plece. „Cred că e o lume liberă”, a spus el. Savitt a mai arătat un e-mail către un co-fondator Neuralink în care scria că pot „angaja independent sau direct de la OpenAI”. „E o țară liberă”, a spus Musk, vizibil derutat.
Savitt a subliniat că Tesla, SpaceX, Neuralink și X sunt companii cu scop lucrativ, la fel ca OpenAI. A insistat că xAI este și ea o companie cu sursă închisă și profit. Dar Musk a susținut că xAI nu este un competitor real. „Nu urmărim în prezent să ajungem primii la AGI”, a spus el. De fapt, Musk a recunoscut că xAI folosește tehnologia OpenAI. Ca răspuns la întrebările necruțătoare ale lui Savitt, a spus că xAI „parțial” distilează modelele OpenAI. Un murmur a străbătut sala.
Distilarea este o tehnică prin care un model AI mai mic este antrenat să imite comportamentul unor modele mai mari și mai capabile, pentru a rula mai rapid și mai ieftin. Unele companii AI s-au opus acestei practici. În februarie, OpenAI a acuzat compania chineză DeepSeek de distilare. În august 2025, Wired a raportat că Anthropic a blocat accesul OpenAI la Claude pentru încălcarea termenilor de serviciu. „Este o practică standard să folosești alte AI pentru a-ți valida propriul AI”, a spus Musk.
Săptămâna viitoare, Stuart Russell, informatician la UC Berkeley, va depune mărturie despre siguranța AI. Greg Brockman, care a luat notițe în timpul mărturiei lui Musk, va depune și el. Acest articol face parte din acoperirea continuă a procesului Musk vs. Altman de către MIT Technology Review.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi giganți tehnologici; el stabilește precedentul pentru modul în care inteligența artificială este dezvoltată, finanțată și guvernată. Dacă Musk câștigă, ar putea forța OpenAI să revină la o structură non-profit, ceea ce ar afecta investițiile masive și ritmul inovației. Pe de altă parte, dacă OpenAI câștigă, se consolidează modelul de afaceri profitabil în domeniul AI, cu riscuri potențiale pentru siguranță și etică. În plus, recunoașterea lui Musk că xAI distilează modele OpenAI ridică întrebări legale și etice despre proprietatea intelectuală în AI. Rezultatul va influența reglementările viitoare și încrederea publicului în tehnologiile emergente.
