Israelul a petrecut anii de la surprinzătorul atac condus de Hamas din 7 octombrie 2023, care a ucis 1.139 de oameni, luptând în războaie continue în întreaga regiune. A comis un genocid în Gaza, ucigând peste 73.000 de palestinieni și răzând la pământ mari porțiuni ale teritoriului. A atacat Iranul de două ori, a ucis mii în Liban în timp ce lupta cu aliatul Iranului, Hezbollah, a lansat multiple incursiuni terestre în Siria și a efectuat lovituri sporadice asupra houthiților din Yemen, de asemenea aliați ai Teheranului.
În cadrul parlamentului fracturat al Israelului, sprijinul pentru războaiele țării oferă unul dintre puținele puncte de consens, chiar dacă politicienii individuali nu sunt de acord asupra modului în care sunt purtate. Intrând în războiul împotriva Iranului, fostul șef de stat major al Israelului și unul dintre contracandidații pentru a-l înlocui pe prim-ministrul Benjamin Netanyahu, Gadi Eisenkot, nu s-a reținut. Vorbind într-un interviu de la începutul lunii martie, la scurt timp după începerea loviturilor comune americano-israeliene asupra Iranului, el a descris atacurile neprovocate asupra Teheranului drept „cel mai drept război din ultimele decenii împotriva celui mai amar inamic”. Liderul opoziției, Yair Lapid, a fost la fel de susținător al atacurilor, entuziasmul său pentru reînnoirea conflictului împotriva Iranului și Hezbollah fiind eclipsat doar de furia sa după decizia Washingtonului de a face o înțelegere cu Teheranul. El a descris decizia SUA drept „unul dintre cele mai șocante eșecuri ale politicii externe și de securitate a Israelului, și este în întregime pe seama lui Netanyahu”.
Sociologul israelian Daniel Bar-Tal de la Universitatea Tel Aviv a spus că puțin din această reacție în Israel este surprinzătoare. A fost, a spus el, rezultatul unui proces în întreaga politică, mass-media și societate israeliană care a legat atacul Hamas din 2023 de „ancora centrală” a identității israeliene: Holocaustul. În această lumină, atacul a fost încadrat nu „doar ca un eveniment oribil în sine, ci ca cel mai recent capitol dintr-o poveste mult mai veche a traumei istorice evreiești”. Bar-Tal a adăugat că „dreptatea obiectivelor naționale, glorificarea națiunii evreiești, sentimentul de victimizare colectivă”, precum și „delegitimizarea palestinienilor” erau înrădăcinate în conștiința majorității israelienilor și, prin urmare, au jucat un rol în sprijinul din spatele războaielor Israelului.
În ciuda a aproape trei ani de război aproape constant și neîntrebat, puțini oameni din Israel cred că țara este semnificativ mai sigură decât era înainte de 7 octombrie. În Gaza, Hamas rămâne în controlul unor mari părți ale teritoriului, în timp ce în Iran, regimul despre care se spune că Netanyahu le-a spus aliaților săi americani că va cădea în câteva zile de la începutul războiului, rămâne neclintit. „Nu există nicio realizare particulară care să oprească acest război etern”, a spus analistul și academicianul israelian Shaiel Ben-Ephraim. „Există două motoare principale în spatele lui”, a spus el, descriind catalizatorii pentru împingerea aparent nesfârșită spre război. Unul dintre aceste motoare, a spus el, era o reflectare a circumstanțelor imediate ale Israelului, în timp ce celălalt era o reflectare a schimbării fundamentale în conștiința israelienilor după atacul din 7 octombrie.
Cu alegeri care se apropie la sfârșitul acestui an, Netanyahu intră în campanie purtând încă bagajul atacului din 7 octombrie, procesul său în curs pentru multiple acuzații de corupție și aparentul său eșec de a termina treaba în Iran și cu Hezbollah. „Netanyahu crede că, atâta timp cât are un război în desfășurare, poate evita responsabilitatea pentru acuzațiile sale de corupție și responsabilitatea pentru 7 octombrie și incapacitatea sa de a-l preveni”, a spus Ben-Ephraim, referindu-se la consecințele politice imediate ale atacului din 2023, niciunul dintre rivalii lui Netanyahu pentru guvernare ne oferind o alternativă semnificativă la multiplele conflicte în care s-a angajat guvernul israelian de atunci. „Armata israeliană și toți principalii candidați pentru funcția de prim-ministru – Netanyahu, [fostul prim-ministru, Naftali] Bennett, Eisenkot – au o doctrină de apărare care crede în zdrobirea oricărei amenințări înainte de a se dezvolta și că nu poate exista descurajare sau acord diplomatic. „Acesta este rezultatul lui 7 octombrie, când, în viziunea israeliană, toate aceste măsuri au eșuat. Rezultatul nu este doar o dorință de a distruge complet Gaza și sudul Libanului, ci și de a elimina Iranul, [Turkiye] și orice altă amenințare potențială complet și irevocabil”, a spus el.
Oricare ar fi câștigurile pe care Israelul le poate revendica în Liban, perspectiva unei amenințări viitoare, de oriunde ar veni, face probabilitatea unui război viitor aproape sigură, a spus Ben-Ephraim. „Nicio realizare potențială sau posibilă nu va opri acest lucru”, a concluzionat el. „Este o patologie care provine din traumă și nevoie politică. Doar o inversare completă a soartei strategice a Israelului ar putea schimba acest lucru în viitor.”
De ce este important:
Acest articol dezvăluie mecanismele profunde care alimentează ciclul nesfârșit al conflictelor Israelului, arătând cum trauma istorică, politica internă și o doctrină militară agresivă creează un cerc vicios al violenței. Înțelegerea acestor dinamici este crucială pentru a anticipa evoluțiile viitoare din Orientul Mijlociu și pentru a evalua costurile umane și geopolitice ale acestor războaie eterne.
