Republicanii amână decizia privind războiul din Iran, lăsându-l pe Trump să decidă, în ciuda termenului limită

WASHINGTON — Mulți republicani care au fost nemulțumiți de războiul președintelui Donald Trump în Iran au subliniat că există un termen limită pe 1 mai pentru ca Congresul să intervină. Dar această dată este pe cale să treacă fără nicio acțiune din partea legislatorilor republicani, care continuă să se lase conduși de Casa Albă. Conform Rezoluției privind Puterile de Război din 1973, Congresul trebuie să declare război sau să autorizeze utilizarea forței în termen de 60 de zile – termen care expiră vineri – sau în 90 de zile dacă președintele solicită o prelungire. Dar Congresul nu a făcut nicio încercare de a impune această cerință, plecând în vacanță pentru o săptămână joi, după ce Senatul a respins pentru a șasea oară o încercare democrată de a opri războiul. Administrația Trump nu a arătat niciun interes în a solicita aprobarea Congresului. Aceasta susține că termenele stabilite de lege nu se aplică, deoarece războiul din Iran s-a încheiat efectiv când a început un armistițiu la începutul lunii aprilie. Liderul majorității din Senat, John Thune, republican din Dakota de Sud, a declarat joi că nu intenționează să organizeze un vot pentru autorizarea forței în Iran sau să se implice în alt mod. „Ascult cu atenție ce spun membrii conferinței noastre și, deocamdată, nu văd acest lucru”, a spus Thune. Reticența de a-l sfida pe Trump în privința războiului vine într-un moment politic periculos pentru republicani, pe fondul nemulțumirii publice tot mai mari atât față de conflict, cât și de impactul acestuia asupra prețurilor la benzină. Cu toate acestea, majoritatea legislatorilor republicani spun că sprijină conducerea lui Trump în timp de război sau sunt cel puțin dispuși să-i acorde mai mult timp în contextul armistițiului fragil. Senatorul republican Kevin Cramer din Dakota de Nord a declarat că ar vota pentru o autorizare a războiului dacă Trump ar cere acest lucru. Dar el a pus la îndoială dacă Rezoluția privind Puterile de Război, adoptată în perioada războiului din Vietnam ca o modalitate prin care Congresul să-și recapete puterea, este chiar constituțională. „Fondatorii noștri au creat un executiv foarte puternic, indiferent dacă ne place sau nu”, a spus Cramer. Totuși, unii senatori republicani au precizat că, în cele din urmă, doresc ca Congresul să aibă un cuvânt de spus. Senatorul din Alaska, Lisa Murkowski, a declarat într-un discurs în Senat joi că va introduce o autorizare limitată a utilizării forței militare atunci când Senatul se va întoarce din vacanța de o săptămână, dacă administrația nu va prezenta ceea ce ea a numit un „plan credibil”. „Nu cred că ar trebui să ne angajăm în acțiuni militare fără termen fără o responsabilitate clară”, a spus Murkowski. „Congresul are un rol.” Câțiva senatori republicani au spus de săptămâni întregi că Congresul ar trebui să-și afirme autoritatea asupra războiului la un moment dat. Unul dintre acești senatori, Susan Collins din Maine, a votat pentru prima dată alături de democrați joi pentru a opri războiul. Ea a declarat într-un comunicat că dorește să vadă o strategie definită pentru încheierea conflictului. „Autoritatea președintelui ca comandant-șef nu este fără limite”, a spus Collins, adăugând că termenul de 60 de zile „nu este o sugestie, ci o cerință”. Pe lângă Collins și Murkowski, senatorii republicani John Curtis din Utah, Thom Tillis din Carolina de Nord și Josh Hawley din Missouri, printre alții, au spus în ultimele săptămâni că ar dori în cele din urmă un vot. Curtis a spus că nu ar sprijini finanțarea continuă a războiului până când Congresul nu va vota pentru autorizarea acestuia. „Este timpul pentru luarea deciziilor atât din partea administrației, cât și din partea Congresului – iar acest lucru se poate întâmpla în colaborare, nu în conflict”, a spus Curtis. Thune a sugerat ca Casa Albă să intensifice comunicarea cu legislatorii prin briefinguri și audieri, dacă dorește sprijin continuu din partea Capitoliului. „Evident, obținerea de informări de la conducerea noastră militară în mod regulat cred că va fi utilă pentru a modela opiniile membrilor noștri despre cât de confortabili sunt cu tot ceea ce se întâmplă acolo și direcția în care mergem”, a spus Thune. Rezoluția privind Puterile de Război din 1973 prevede că un președinte are 60 de zile calendaristice după notificarea Congresului că SUA sunt implicate în ostilități militare pentru a încheia campania militară sau pentru a obține aprobarea Congresului. Casa Albă poate folosi o prelungire de 30 de zile pentru a retrage în siguranță forțele, dar Congresul trebuie notificat. Fereastra de 60 de zile expiră vineri, dar secretarul Apărării, Pete Hegseth, a declarat în cadrul unei audieri joi: „Suntem într-un armistițiu acum, ceea ce înseamnă, conform înțelegerii noastre, că ceasul de 60 de zile se oprește sau se întrerupe.” Între timp, un oficial de rang înalt al administrației, care a vorbit sub condiția anonimatului pentru a discuta poziția administrației, a spus că, în scopul legii privind puterile de război, „ostilitățile care au început sâmbătă, 28 februarie, s-au încheiat”. Oficialul a spus că armata SUA și Iranul nu au schimbat focuri de armă de la armistițiul de două săptămâni care a început pe 7 aprilie. Administrația face această afirmație chiar dacă Iranul menține controlul asupra Strâmtorii Hormuz, iar Marina SUA menține o blocadă pentru a împiedica tancurile petroliere iraniene să iasă pe mare. Democrații au respins sugestia că 1 mai nu este termenul real. „Nu cred că statutul ar sprijini acest lucru”, i-a spus senatorul din Virginia, Tim Kaine, lui Hegseth în cadrul audierii. Senatorul Adam Schiff, democrat din California, a susținut că armata încă operează nave de război și alte active militare, chiar dacă a încetat bombardarea Iranului în timpul armistițiului. „Încetarea utilizării unor forțe în timp ce se folosesc altele nu oprește cumva ceasul”, a spus Schiff. Cu toate acestea, evoluția nu a fost o surpriză pentru cel puțin un democrat din Camera Reprezentanților care supraveghează armata. Reprezentantul Adam Smith, democratul de rang înalt din Comisia pentru Servicii Armate a Camerei, a declarat pentru Associated Press: „Este așteptarea ca administrația Trump să respecte legea? Nu am această așteptare.”### De ce este important:Această situație evidențiază o criză constituțională în curs de desfășurare în Statele Unite, unde ramura executivă ignoră în mod deschis o lege federală menită să limiteze puterea președintelui de a angaja țara în războaie fără aprobarea Congresului. Republicanii, deși nemulțumiți, aleg să nu acționeze, temându-se de repercusiunile politice ale confruntării cu Trump. Aceasta subminează principiul separației puterilor și stabilește un precedent periculos pentru viitoarele administrații. În plus, impactul asupra prețurilor la benzină și nemulțumirea publică crescândă ar putea influența alegerile viitoare, iar lipsa de acțiune a Congresului ar putea eroda încrederea în instituțiile democratice.