Senatorii pun sub semnul întrebării nominalizările lui Trump pentru funcțiile cheie din sănătate, inclusiv cea de chirurg general

Senatul american se pregătește pentru o nouă rundă de audieri care ar putea decide soarta unor poziții cruciale din sistemul de sănătate al Statelor Unite. Miercuri, comisia senatorială pentru sănătate se reunește pentru a analiza trei nominalizări făcute de președintele Donald Trump pentru funcții de top în cadrul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS). Este vorba despre postul de chirurg general, cel de secretar adjunct și cel de asistent secretar pentru sănătate mintală și consum de substanțe. Dacă simțiți un déjà-vu, nu sunteți singurii – aceasta este a treia încercare a administrației Trump de a umple funcția de chirurg general, după două eșecuri răsunătoare.Prima nominalizare a fost Dr. Janette Nesheiwat, o contributor la Fox News, care a fost retrasă după ce au apărut întrebări legate de credibilitatea sa academică. A doua a fost Dr. Casey Means, o nominalizare care a stârnit controverse încă de la început. Audierile ei au fost amânate de două ori – prima dată pentru că a intrat în travaliu, iar a doua oară pentru că a fost o audiere tensionată, în februarie. După acea audiere, sprijinul pentru nominalizarea ei s-a prăbușit, iar comisia nu a mai votat niciodată. Acum, Trump încearcă din nou cu Dr. Nicole Saphier, o radiologă care a activat și ea la Fox News, dar care are un profil diferit.Dr. Saphier este director de imagistică mamară la Memorial Sloan Kettering Monmouth din New Jersey. Are o diplomă de medicină de la o universitate din Caraibe, ceea ce a ridicat unele sprâncene, dar nu a generat aceeași opoziție masivă ca în cazul lui Means. Ea a scris o carte intitulată „Make America Healthy Again” în 2020, cu mult înainte ca Robert F. Kennedy Jr. să transforme acest slogan într-o mișcare politică. Kennedy a lăudat-o în aprilie, numind-o „o luptătoare de multă vreme pentru mișcarea MAHA”. Cu toate acestea, pozițiile ei legate de vaccinuri ar putea stârni întrebări incomode în cadrul audierii.Saphier a criticat cerințele pentru dozele de rapel ale vaccinului anti-COVID și a pus la îndoială necesitatea ca fiecare copil să primească vaccinul împotriva hepatitei B la naștere. Aceste comentarii ar putea atrage atenția senatorului republican Bill Cassidy, președintele comisiei, care este și medic hepatolog și a vorbit emoționat în trecut despre pacienții săi care au murit de hepatită B. Pe de altă parte, Saphier a apărat vaccinurile în contextul legăturii false cu autismul. Într-un editorial de anul trecut, ea a criticat decizia lui Kennedy de a angaja un activist anti-vaccin pentru a investiga cauzele autismului, spunând că „schimbarea durabilă trebuie construită pe o fundație de știință riguroasă, nu pe controverse și teorii ale conspirației”. De asemenea, ea a calificat sugestia lui Trump ca femeile însărcinate să evite Tylenol din cauza riscului de autism drept „simplistă” și „patronizantă”.Un alt nominalizat este Chris Klomp, un fost executiv în tehnologia sănătății, care conduce de facto multe dintre operațiunile zilnice ale HHS din februarie. Klomp a fost inițial director al Centrului pentru Medicare, dar a urcat rapid în ierarhie, fiind descris ca un lider pragmatic și eficient. Dacă va fi confirmat, el va deveni numărul doi în ierarhia HHS, sub secretarul Kennedy. În cadrul audierii de marți din comisia de finanțe, senatorii republicani l-au tratat prietenos, întrebându-l despre prețurile medicamentelor și frauda din Medicaid. Senatorii democrați, însă, l-au presat pe tema răspunsului HHS la focarele de rujeolă din țară. Klomp a vorbit ferm în sprijinul vaccinării copiilor cu MMR pentru a opri răspândirea rujeolei, contrazicând astfel pozițiile exprimate de Kennedy și Trump.Al treilea nominalizat este Dr. Timothy Westlake, un medic de urgență din Wisconsin, care a fost propus pentru funcția de asistent secretar pentru sănătate mintală și consum de substanțe. Westlake este în prezent șef de cabinet la Administrația pentru Abuz de Substanțe și Sănătate Mintală (SAMHSA), o agenție care a suferit reduceri masive de personal de când Kennedy a preluat conducerea. Această nominalizare vine într-un moment în care sistemul de sănătate mintală din SUA se confruntă cu provocări uriașe, iar senatorii ar putea întreba cum intenționează Westlake să gestioneze aceste probleme cu resurse tot mai limitate.În spatele tuturor acestor audieri planează umbra lui Robert F. Kennedy Jr., secretarul HHS, a cărui relație cu Congresul este tensionată. Kennedy a făcut multe promisiuni în timpul propriei sale audieri de confirmare, dar ulterior a încălcat multe dintre ele. Aparițiile sale în fața comisiilor au fost rare, iar când au avut loc, au fost haotice și conflictuale. Această dinamică ar putea influența modul în care senatorii tratează nominalizările de miercuri, mai ales că unii dintre ei ar putea încerca să transmită un mesaj administrației prin voturile lor.Este important de menționat că Statele Unite nu au avut un chirurg general de când președintele Biden a părăsit funcția în ianuarie 2025. Trump nu a reușit să obțină confirmarea niciunui nominalizat pentru această poziție în actualul mandat. Dr. Jerome Adams, care a fost chirurg general în primul mandat al lui Trump, a declarat pentru NPR că se așteaptă ca Saphier să fie confirmată, dar nimic nu este sigur într-un climat politic atât de polarizat.Audierile de miercuri vor fi urmărite cu atenție nu doar de oficialii din domeniul sănătății, ci și de publicul larg, care este îngrijorat de direcția pe care o ia politica de sănătate a SUA. Într-o perioadă în care încrederea în instituțiile publice este scăzută, iar dezinformarea privind vaccinurile și tratamentele medicale se răspândește rapid, deciziile luate de acești oficiali vor avea consecințe profunde asupra sănătății a milioane de americani.### De ce este important:Aceste nominalizări nu sunt doar o chestiune de procedură politică. Ele definesc cine va conduce politica de sănătate a celei mai puternice națiuni din lume, într-un moment în care SUA se confruntă cu focare de rujeolă, o criză a sănătății mintale și dezbateri aprinse despre vaccinuri și medicamente. Modul în care senatorii votează va arăta dacă există încă o dorință bipartizană de a proteja sănătatea publică, sau dacă aceste funcții vor fi ocupate de persoane loiale politic, dar fără expertiza necesară. Pentru cetățenii americani, și pentru întreaga lume, aceste decizii vor influența accesul la îngrijire medicală, prevenirea bolilor și încrederea în știință. Este un test crucial pentru democrația americană și pentru capacitatea sa de a prioritiza sănătatea publică în fața intereselor politice.