Legea din New York, denumită „Local Cops, Local Crimes Act” (Legea privind polițiștii locali și infracțiunile locale), a intrat în vigoare marțea trecută și a creat, de asemenea, un nou birou numit Oficiul pentru Încrederea Imigranților. Aceasta interzice în mod explicit ca departamentele de poliție și birourile șerifilor să încheie sau să reînnoiască acorduri 287(g), care permit ofițerilor locali să fie instruiți și autorizați să îndeplinească anumite sarcini de aplicare a legilor federale de imigrație, inclusiv emiterea și executarea mandatelor administrative împotriva imigranților fără acte. Aceste acorduri au cunoscut o expansiune semnificativă în timpul celui de-al doilea mandat al președintelui Trump, devenind un pilon central al strategiei sale de deportare.
Șeriful comitatului Wayne, Robert Milby, unul dintre reclamanți, explică de ce a ales să se implice. Comitatul său rural se află la granița de nord cu Canada, iar problemele de securitate la frontieră sunt mereu prezente. „Infracționalitatea locală, deși se manifestă la nivel local, de cele mai multe ori are o origine internațională”, a declarat el pentru NPR. El a citat ca exemplu infracțiunile legate de fentanil și alte droguri. Milby subliniază că rezolvarea și prevenirea acestor infracțiuni necesită o colaborare fără cusur între autoritățile locale, statale și federale. „De-a lungul istoriei, singura modalitate prin care aplicarea legii are succes este atunci când toate nivelurile lucrează împreună”, a adăugat el.
Milby susține că menținerea acestor relații a fost unul dintre motivele care l-au determinat să se alăture procesului. Deși comitatul său nu are în prezent un acord 287(g), el a făcut pași în 2025 pentru a semna o versiune a programului care implică ofițeri de serviciu pentru mandate, unde polițiștii locali sunt instruiți să execute mandate administrative asupra migranților din închisorile locale. „Aceasta este despre depășirea atribuțiilor guvernatorului nostru, care decide ce este mai bine pentru guvernele locale”, a spus el. „Eu răspund în fața alegătorilor, nu în fața guvernatorului sau a procurorului general. Ce știe Albany despre nevoile locale de aplicare a legii din comitatul Wayne? Nimic.”
Guvernatoarea New York-ului, Kathy Hochul, a respins procesul, numindu-l „o risipă de bani ai contribuabililor” și exprimându-și încrederea că instanțele vor da câștig de cauză statului. Roderick Hills Jr., profesor de drept la Universitatea New York, este de acord cu această evaluare. El amintește că, în cazuri anterioare, instanțele au decis în favoarea statelor, permițându-le să își impună regulile asupra orașelor și comitatelor. „Orașul nu are niciun drept împotriva statului care l-a creat. Gândiți-vă la orașe ca la copiii statului, iar statul este părintele. Ai nevoie de consimțământul părinților pentru a merge într-o excursie”, a explicat el.
Această dispută nu este singulară. În Maryland, 17 șerifi au dat în judecată statul pentru interdicția similară privind acordurile 287(g), fiind reprezentați tot de FAIR. În New Mexico, procurorul general al statului cere unui judecător să oblige doi șerifi de comitat să își rezilieze acordurile cu ICE. Guvernul federal a intervenit și el: în iunie, Departamentul de Justiție a dat în judecată Virginia și New York, parțial din cauza acestor interdicții.
În timp ce procesul se desfășoară, o duzină dintre șerifii din New York care semnaseră acorduri de cooperare cu ICE au văzut cum acestea au fost dizolvate sau au planuri să le dizolve, conform cerințelor noii legi. Statul New York nu le acordă mult timp de ezitare: a dat deja în judecată un birou de șerif care a refuzat să se conformeze.
Această confruntare reflectă o tensiune mai profundă în societatea americană între autonomia locală și autoritatea federală, dar și între diferite viziuni asupra politicii de imigrație. Pe de o parte, susținătorii acordurilor 287(g) argumentează că acestea sunt esențiale pentru siguranța publică, permițând o cooperare eficientă între agenții. Pe de altă parte, criticii susțin că ele erodează încrederea comunităților de imigranți în poliție, descurajând raportarea infracțiunilor și cooperarea cu autoritățile locale.
În timp ce administrația Trump își propune să atingă obiective ambițioase de deportare, această luptă juridică ar putea avea implicații semnificative asupra modului în care sunt implementate politicile de imigrație la nivel local. Rămâne de văzut cum vor decide instanțele, dar un lucru este cert: această bătălie este departe de a se fi încheiat.
De ce este important:
Această dispută juridică evidențiază un conflict fundamental între autoritățile locale și cele statale în ceea ce privește aplicarea legilor federale de imigrație. Deciziile instanțelor în aceste cazuri vor stabili limitele cooperării dintre poliția locală și ICE, influențând direct eficacitatea eforturilor de deportare ale administrației Trump. Mai mult, ele vor avea un impact asupra încrederii comunităților de imigranți în forțele de ordine, cu consecințe asupra siguranței publice și coeziunii sociale. Este un test crucial pentru echilibrul de putere dintre state și guvernul federal, cu potențiale efecte de durată asupra politicii de imigrație din Statele Unite.
