„Din păcate, judecătorul Cooper și extrema stângă ar prefera să vadă centrul MURIND decât să-l lase pe președintele Trump să-l transforme în ceva de care toată lumea să fie mândră”, a scris Trump, referindu-se la sine la persoana a treia.
Intervențiile lui Trump la Centrul Kennedy, un centru național de arte spectacolului din Washington, D.C., au fost controversate încă de la început. Construcția clădirii a început în 1964, la scurt timp după asasinarea președintelui John F. Kennedy. În acel an, succesorul său, Lyndon B. Johnson, a promulgat o lege a Congresului care stabilea situl drept „un memorial viu” pentru liderul ucis.
Însă, de la începutul celui de-al doilea mandat, Trump a încercat să remodeleze Washingtonul după propria imagine, demarând proiecte de construcție și instalând bannere cu fotografia sa. La câteva săptămâni după inaugurarea din februarie 2025, a concediat membrii democrați ai consiliului bipartizan al Centrului Kennedy și i-a înlocuit cu oamenii săi. De asemenea, a încheiat conducerea președintei de lungă durată a centrului, Deborah Rutter. Consiliul l-a ales rapid pe Trump ca președinte.
Dar cea mai mare reacție negativă a venit în decembrie, când consiliul a mers mai departe și a votat redenumirea clădirii în „Centrul Donald J. Trump și John F. Kennedy pentru Artele Spectacolului”. În mai puțin de o zi, echipe de construcții au fost văzute în afara centrului de arte, adăugând numele lui Trump pe fațada edificiului. Criticii au denunțat imediat efortul ca pe o încălcare a legii din 1964, ca să nu mai vorbim de un semn de lipsă de respect față de regretatul Kennedy.
Sub presiunea publicului și după o serie de anulări din partea artiștilor, Trump a anunțat în februarie că va închide centrul de arte pentru doi ani, începând din iulie. A invocat renovări ca justificare pentru închiderea bruscă. Reprezentanta SUA, Joyce Beatty, un administrator al Centrului Kennedy, a dat în judecată pentru a opri închiderea. De asemenea, a cerut eliminarea numelui lui Trump.
În hotărârea de vineri, judecătorul Cooper – numit de fostul președinte Barack Obama – a fost de partea cererilor lui Beatty. A ordonat ca numele lui Trump să fie îndepărtat de pe fațada teatrului, precum și de pe orice altă semnalizare sau material oficial, în termen de 14 zile, invocând legea din 1964. „Statutul organic al Centrului Kennedy face clar că centrul trebuie să poarte numele președintelui Kennedy și nu poate purta niciun alt nume oficial sau memorial public pe baza deciziei unilaterale a consiliului”, a scris Cooper. „Congresul a dat Centrului Kennedy numele său și numai Congresul îl poate schimba.”
Cooper a anulat și decizia consiliului condus de Trump de a lipsi administratori precum Beatty de dreptul de a vota în chestiunile Centrului Kennedy. Beatty este unul dintre mai mulți administratori bipartizani care au un loc în consiliu în virtutea unui act al Congresului. „Dacă administratorii au prezumtiv dreptul de a vota, ce, dacă ceva, autorizează consiliul să lipsească unilateral anumiți administratori de drepturile de vot?” a întrebat Cooper în decizia sa, anulând politica din era Trump. „În lipsa autorizării Congresului, consiliul nu poate priva un administrator numit legal al Centrului Kennedy de dreptul său de a vota în chestiunile consiliului asupra cărora toți ceilalți administratori au dreptul de a vota.”
În ultima parte a deciziei sale de 94 de pagini, Cooper s-a concentrat asupra închiderii iminente a Centrului Kennedy. A subliniat declarațiile și planurile oficialilor administrației Trump care lăudau utilizarea facilității de arte spectacolului înainte de data închiderii din iulie, spunând că acestea subminează afirmația că clădirea ar fi periculoasă. „Fostul președinte al Centrului Kennedy, Grenell, a subliniat că centrul va fi unul dintre „locurile de top” pentru celebrarea a 250 de ani a Americii – o idee destul de îngrijorătoare dacă centrul este la fel de periculos cum susțin acum pârâții”, a scris Cooper, făcând aluzie la evenimentele programate în următoarele săptămâni. A adăugat mai târziu: „Până la 1 februarie, centrul plănuia să continue cu o formă de construcție în faze și nu a citat nicio problemă de siguranță legată de acest plan.”
Deși închiderea Centrului Kennedy este în puterile consiliului, Cooper a concluzionat că consiliul a încălcat probabil obligația de a administra centrul „așa cum ar face o persoană prudentă” conform legii. Prin urmare, a emis o interdicție temporară împotriva închiderii centrului. „Administratorii ar fi putut evalua oportunitatea închiderii în mai multe moduri prudente. Acesta nu a fost unul dintre ele”, a scris el.
Hotărârea a provocat o replică furioasă din partea lui Trump pe platforma sa Truth Social. Președintele a promis să transfere supravegherea facilității către Congres, sub a cărui mandat centrul operează deja. „Vom lucra cu Congresul pentru a transfera această instituție eșuată înapoi lor, astfel încât să poată decide ce să facă cu ea”, a scris Trump. De asemenea, l-a atacat pe Cooper ca pe un actor partizan care l-a tratat „nedrept”, ecouând critici similare pe care le-a adus altor judecători. „Judecătorul Cooper ar trebui să-i fie rușine! Nu pot fi implicat într-o situație în care pericolul pentru public este lăsat să înflorească în fața ochilor”, a spus Trump. „Dacă nu sunt liber să fac ceea ce fac mai bine decât oricine, să readuc această instituție, fizic, financiar și artistic, nu am niciun interes să continui ceea ce ar putea fi doar o călătorie fără speranță în „Țara Niciodată”.”
Între timp, Beatty a aplaudat hotărârea ca pe o victorie împotriva puterii necontrolate, neîngrădite de lege. „Centrul Kennedy este o instituție care aparține poporului american, nu lui Donald Trump”, a scris ea. „El a profanat acest memorial sacru pentru propria sa vanitate. Sunt mândră că am luptat pentru statul de drept și pentru a proteja această instituție sacră.”
De ce este important:
Această decizie judecătorească reprezintă un precedent major în ceea ce privește limitele puterii executive și respectarea legilor adoptate de Congres. Trump a încercat să rescrie istoria și să-și impună amprenta asupra unui simbol național, dar instanța a reafirmat că niciun președinte nu este mai presus de lege. De asemenea, cazul evidențiază tensiunile dintre administrația Trump și sistemul judiciar, precum și lupta pentru controlul instituțiilor culturale. Pentru publicul larg, este o lecție despre cum statul de drept poate proteja moștenirea națională împotriva ambițiilor personale.
