Pirro a declarat că daunele au fost rezultatul „unei instalări defectuoase, nu al vandalismului”, contrazicând atât propriile declarații anterioare, cât și afirmațiile făcute după arestarea lui Hearn pe 19 iunie. Sâmbătă, Trump a scris pe pagina sa de Truth Social că nu este de acord „100 la sută” cu Pirro, deși nu l-a menționat direct pe Hearn. În schimb, a susținut că la Reflecting Pool s-a comis vandalism. „Pentru mine, a fost un caz pur de VANDALISM”, a scris Trump. „Poate că au existat unele dificultăți cu contractorul, dar daunele majore au fost cauzate de VANDALI!”
El a urmat declarația sa postând un videoclip care arată o persoană, deși nu pe Hearn, băgând mâna în Reflecting Pool. De asemenea, a distribuit o fotografie cu numerele „86 47” gravate pe gazonul din apropierea National Mall, care a fost interpretată ca un îndemn de a „86” – sau „a elimina” – pe cel de-al 47-lea președinte, prin înlăturarea lui din funcție. Nu există dovezi că numerele de pe gazon sunt legate de Reflecting Pool, care a devenit un punct de conflict politic major pentru Trump.
Printr-o serie de proiecte controversate de renovare, Trump a încercat să transforme fizic Washingtonul, D.C., inclusiv prin reasfaltarea bazinului. Inițial, a folosit starea bazinului și proiectele anterioare de renovare pentru a critica președinții anteriori. Dar propria sa încercare de a repara Reflecting Pool a atras imediat atenția, mai ales după ce Trump a ales o companie pe care o folosise anterior în calitate privată. Aceasta nu primise niciodată un contract guvernamental, iar afacerea de milioane de dolari a fost acordată fără un proces de licitație competitivă, așa cum este standard.
La finalizarea renovării, problemele au apărut rapid. Noua căptușeală a Reflecting Pool s-a desprins rapid, iar algele au înflorit la începutul lunii iunie. Trump a dat vina în mod repetat pe „vandali”. Anunțul a cel puțin șapte arestări legate de bazin a stârnit acuzații de țap ispășitor politic. Hearn, care a reprezentat SUA de trei ori la Jocurile Olimpice, a devenit cel mai mediatizat caz. Atletul a spus că trecea cu bicicleta pe lângă Reflecting Pool când s-a oprit, a băgat mâna și a simțit sigilantul care se desprindea. El a negat orice vandalism, avocații săi numind arestarea o încercare de a distrage atenția de la lucrările de renovare de proastă calitate.
Pirro, fostă prezentatoare Fox News și loialistă a lui Trump, l-a acuzat inițial pe Hearn că a „smuls violent și cu forță” căptușeala bazinului, denunțând acțiunile sale ca „o insultă la adresa demnității istoriei noastre comune”. În documentele depuse în instanță, procurorii federali au susținut că daunele cauzate de Hearn depășeau 1.000 de dolari, justificând acuzațiile federale. Ei au mai susținut că toate daunele aduse Reflecting Pool au fost cauzate de vandali.
Pirro a avut un ton cu totul diferit în documentul depus vineri. Ea a susținut că a primit informații noi, ceea ce a determinat o schimbare dramatică. „Abia după returnarea rechizitoriului, [Departamentul de Interne] a furnizat documente suplimentare [Biroului Procurorului SUA pentru Washington, D.C.] care indică faptul că daunele aduse Lincoln Memorial Reflecting Pool în iunie 2026 au fost rezultatul unei instalări defectuoase de către contractor”, a scris Pirro. Documentele Departamentului de Interne, a continuat ea, „au arătat că daunele au fost rezultatul unei instalări defectuoase, nu al vandalismului”.
Pirro a dat vina în continuare pe presiunea de a finaliza proiectul până pe 4 iulie, o dată care coincide cu Ziua Independenței SUA și cu cea de-a 250-a aniversare a țării. „Graba de a finaliza proiectul a dus la o muncă grăbită și defectuoasă, care nu a fost remediată înainte ca proiectul să fie finalizat și gardul îndepărtat”, a scris Pirro.
De ce este important:
Acest caz evidențiază tensiunile dintre administrația Trump și sistemul judiciar, precum și modul în care proiectele de infrastructură pot deveni instrumente politice. Decizia de a renunța la acuzații arată că anchetele pot fi influențate de presiuni politice și de termene limită, iar acuzațiile de vandalism pot fi folosite pentru a distrage atenția de la problemele reale. De asemenea, subliniază importanța transparenței în atribuirea contractelor guvernamentale și riscurile asociate cu favoritismul. Pentru public, acest caz este o lecție despre cum justiția poate fi instrumentalizată și cum adevărul poate ieși la iveală, chiar și atunci când puterea încearcă să-l ascundă.
