În același timp, Trump a părut să sugereze o a treia opțiune: un conflict prelungit și epuizant. Joi, el a redistribuit un articol de opinie din New York Post semnat de Richard Goldberg, consilier principal la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor, un think tank pro-israelian care a susținut de multă vreme acțiuni militare împotriva Teheranului. Articolul intitulat „Iată cum să zdrobești Teheranul în trei mișcări” îndemna SUA să „mențină blocada și războiul economic asociat”, să „remodeleze lumea după imaginea dominației energetice americane” și să „ordoneze armatei americane să croiască un drum prin Strâmtoarea Hormuz pentru a restabili libertatea de navigație în termenii noștri, nu ai Teheranului”.
Postarea a venit după ce mass-media americană a relatat pe scară largă că Trump și premierul Benjamin Netanyahu s-au aflat în conflict în timpul unei convorbiri telefonice de marți privind viitorul războiului din Iran. Netanyahu ar fi insistat ca SUA să reia atacurile, în timp ce Trump a rezistat noilor lovituri în speranța de a ajunge la o înțelegere. Trump nu a confirmat relatarea, dar, întrebat miercuri, a spus despre Netanyahu: „Este un om foarte bun, va face orice vreau eu să facă”.
Administrația Trump a transmis în mod constant mesaje largi și uneori contradictorii cu privire la Iran, chiar și înainte de război. SUA și Israelul și-au început atacurile pe 28 februarie, în timp ce negocierile dintre SUA și Iran privind programul nuclear al Teheranului erau în desfășurare. Acordul pentru pauza actuală a luptelor, care a început pe 8 aprilie, a venit după ce Trump a lansat unele dintre cele mai belicoase amenințări ale conflictului, spunând că „o întreagă civilizație va muri” dacă nu se ajunge la o înțelegere.
„Dacă stai la Teheran, nu ești sigur dacă președintele este cu adevărat serios în privința obținerii unui acord, pentru că în fiecare zi, la fiecare câteva ore, președintele își schimbă poziția, amenință iranienii cu o lovitură”, a declarat pentru Al Jazeera Sina Azodi, profesor asistent de politică din Orientul Mijlociu la Universitatea George Washington. „Nu pot decide cu adevărat dacă SUA vor de fapt să negocieze sau vor război”, a spus el, adăugând că preferința continuă a lui Trump pentru „negociere în aer” face mai dificil pentru Teheran să accepte concesii în privat.
Trump a amenințat duminică că „ceasul ticăie” pentru Iran, fiind cel mai recent exemplu al semnalelor SUA privind încheierea actualei pauze a luptelor, care a decurs în paralel cu o blocadă navală în curs a porturilor iraniene. Dar luni, Trump a spus că orice atacuri reluate au fost „puse în așteptare” în urma unei cereri din partea Qatarului, Arabiei Saudite și Emiratelor Arabe Unite. Trump a spus că „au loc negocieri serioase”. Declarația a venit în timp ce agenția semi-oficială iraniană Tasnim a relatat luni că Iranul a depus un plan de pace revizuit în 14 puncte pentru a pune capăt războiului.
Marți, Trump le-a spus jurnaliștilor că a fost „la o oră distanță de a lua decizia” de a relua atacurile, dar a acceptat în schimb să acorde Iranului câteva „zile” pentru a reveni la negocieri. „Poate vineri, sâmbătă, duminică – ceva – poate la începutul săptămânii viitoare; o perioadă limitată de timp”, a spus el atunci. „Poate va trebui să le mai dăm o lovitură mare. Nu sunt sigur încă.” „Suntem în fazele finale cu Iranul. Vom vedea ce se întâmplă. Fie avem o înțelegere, fie vom face niște lucruri care sunt puțin neplăcute, dar sperăm că nu se va întâmpla asta”, le-a spus el reporterilor. A adăugat: „Dacă nu primim răspunsurile corecte, totul se întâmplă foarte repede. Suntem cu toții gata să acționăm.”
În timp ce susținătorii lui Trump au caracterizat abordarea sa „totul pe masă” ca făcând parte dintr-o strategie mai largă de politică externă de tip „om nebun”, alții au spus că aceasta reflectă dilema înrădăcinată a președintelui în încercarea de a obține o victorie convingătoare în conflict. Menținerea situației actuale – sau escaladarea în noi atacuri – riscă efecte de domino asupra economiei americane, determinând scăderea aprobării modului în care Trump a gestionat războiul.
Între timp, administrația este probabil conștientă că orice acord încheiat cu Iranul privind programul său nuclear trebuie să fie perceput ca depășind fostul Plan Comun de Acțiune Cuprinzător (JCPOA) din era președintelui Barack Obama, de care Trump s-a retras în 2018, potrivit lui Omar Rahman, cercetător la Consiliul pentru Afaceri Globale din Orientul Mijlociu. Acest lucru se întâmplă în timp ce Teheranul a găsit un „instrument coercitiv de o putere extraordinară” în capacitatea sa de a-și afirma controlul asupra Strâmtorii Hormuz, a scris Rahman într-o postare de joi, sporindu-și influența în orice discuții.
„În această situație de blocaj, capcana escaladării se profilează”, a scris Rahman, „oferind promisiunea subțire că aplicarea mai multă forță poate schimba ecuația în favoarea lui Trump”. Joi, impasul părea să continue, Trump promițând să intre în posesia stocului de uraniu înalt îmbogățit al Iranului, o perspectivă pe care Teheranul a spus în repetate rânduri că este inacceptabilă. El a respins din nou și perspectiva ca Teheranul să impună o taxă pentru Strâmtoarea Hormuz, o altă dintre cerințele anterioare ale Iranului.
De ce este important:
Această oscilație constantă între diplomație și amenințări nu doar că destabilizează regiunea, dar creează și o incertitudine profundă în rândul aliaților și adversarilor. În timp ce Trump încearcă să-și consolideze poziția în fața unui conflict prelungit, riscul unei escaladări necontrolate rămâne ridicat. Înțelegerea acestor dinamici este crucială pentru a anticipa evoluțiile geopolitice din Orientul Mijlociu și impactul lor asupra securității globale și a piețelor energetice.
