Avocata lui Carroll, Roberta Kaplan, a declarat: „Suntem încântați că Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat din nou să audieze acest caz. Ca urmare, verdictul unanim al juriului că Donald Trump a agresat sexual și apoi a defăimat-o pe E. Jean Carroll este acum definitiv și nu mai poate fi contestat în nicio instanță.” Curtea nu a oferit nicio explicație pentru această decizie, ceea ce este obișnuit atunci când judecătorii resping cererile de rejudecare în timpul vacanței. În total, Curtea a respins 33 de cereri.
După ce Curtea Supremă a refuzat să audieze apelul lui Trump în iunie, Carroll a încasat suma de 5 milioane de dolari plus dobânzi, totalul ajungând la aproximativ 5,8 milioane de dolari. Trump este implicat într-un litigiu cu Carroll din 2019, când aceasta a publicat un fragment din memoriile sale în care susținea că Trump a violat-o într-o cabină de probă a magazinului Bergdorf Goodman din Manhattan, în 1996. Trump a negat acuzația, numind-o „o nebună” și spunând că „nu este tipul meu”.
Într-un proces separat, un juriu i-a acordat lui Carroll 83,3 milioane de dolari în 2024, pentru declarațiile defăimătoare făcute de Trump. Trump face apel și la această decizie la Curtea Supremă, invocând imunitatea prezidențială pentru declarațiile făcute în timpul mandatului său. Cazul care a dus la verdictul de 5 milioane de dolari se referea la declarațiile lui Trump din 2022, când a numit acuzația lui Carroll o „farsă” și o „escrocherie” într-o postare pe rețelele sociale.
Această decizie a Curții Supreme reprezintă o victorie semnificativă pentru E. Jean Carroll și întărește concluzia că Trump a comis abuz sexual și defăimare. De asemenea, subliniază limitele imunității prezidențiale în cazurile civile care nu au legătură cu atribuțiile oficiale. Deși Trump continuă să conteste alte hotărâri, această decizie finală îl obligă să plătească daunele stabilite de juriu.
Analiștii juridici consideră că această decizie ar putea avea implicații mai largi asupra modului în care instanțele tratează acuzațiile de abuz sexual împotriva unor persoane publice. De asemenea, ea ar putea influența dezbaterea privind imunitatea prezidențială, mai ales în contextul altor procese în care Trump este implicat. Deși Trump a încercat să amâne sau să evite plata daunelor, verdictul este acum definitiv, iar Carroll poate să își continue viața fără teama că acest caz va fi redeschis.
Pe lângă aspectele legale, această decizie are și o dimensiune politică. Trump, care candidează din nou la președinție, se confruntă cu o serie de probleme juridice, iar această decizie ar putea afecta imaginea sa publică. Cu toate acestea, susținătorii săi rămân loiali, iar impactul asupra alegerilor este incert. Unii experți consideră că această decizie ar putea mobiliza atât susținătorii, cât și opozanții lui Trump, în funcție de modul în care este percepută.
În concluzie, respingerea apelului de către Curtea Supremă înseamnă că Trump trebuie să plătească daunele stabilite, iar E. Jean Carroll primește o recunoaștere oficială a suferinței sale. Această decizie reprezintă un precedent important în ceea ce privește responsabilitatea persoanelor publice pentru actele lor, chiar și atunci când acestea sunt comise în timpul mandatului. Deși Trump poate continua să lupte în alte cazuri, acest capitol este închis.
De ce este important:
Această decizie a Curții Supreme este importantă deoarece stabilește un precedent juridic clar că imunitatea prezidențială nu protejează acțiunile personale care nu au legătură cu atribuțiile oficiale. De asemenea, confirmă că victimele abuzurilor sexuale pot obține dreptate chiar și atunci când agresorul este o persoană extrem de puternică. În plus, această decizie are implicații politice majore, deoarece afectează imaginea lui Donald Trump în campania electorală și poate influența percepția publicului asupra integrității sale. Este un semnal că nimeni nu este deasupra legii, indiferent de funcția deținută.
