Pe 12 iunie, guvernul american adăugase aceste produse pe lista tehnologiilor restricționate la export, ceea ce însemna că nu mai puteau fi puse la dispoziția cetățenilor străini fără o aprobare specială. Respectarea acestei reguli s-a dovedit imposibilă la scară largă, forțând Anthropic să întrerupă complet accesul public la modele. Compania a intrat în negocieri intense cu oficialii de la Washington, iar acum, după săptămâni de discuții, secretarul pentru Comerț, Howard Lutnick, a anunțat că Anthropic „a acceptat să detecteze și să abordeze proactiv riscurile de securitate asociate modelelor; să colaboreze cu guvernul SUA la protocoale și standarde pentru lansările Mythos, Fable și modelelor viitoare; și să informeze guvernul american despre orice activitate malițioasă.”
Sună bine, nu? Dar hai să punem lucrurile în perspectivă. Anthropic se angajase deja voluntar la majoritatea acestor măsuri cu luni înainte de impunerea restricțiilor. De aceea, mulți experți în securitate cibernetică au fost sceptici încă de la început. Pentru ei, interdicția părea mai degrabă o pârghie politică decât o soluție reală de securitate. Un mod prin care administrația Trump să pedepsească Anthropic pentru criticile publice ale executivilor săi la adresa modului în care guvernul – și oponenții politici ai președintelui – ar putea folosi tehnologia. Da, ați citit bine: o companie de AI pedepsită pentru că și-a spus părerea.
Mythos a fost lansat inițial în aprilie, doar pentru un grup restrâns de organizații, tocmai pentru a calma temerile legate de capacitatea sa de a identifica și exploata vulnerabilități software. O versiune numită Fable a fost făcută publică în iunie, cu garduri de securitate suplimentare. Dar pe măsură ce companii asiatice de AI – precum cele care lansează modelele Fugu și Tulonfeng – au început să atingă niveluri de performanță comparabile cu Mythos, presiunea asupra guvernului american a crescut. Dacă SUA voiau să rămână competitive pe piața globală a AI-ului, trebuiau să relaxeze restricțiile.
Săptămâna trecută, Lutnick a aprobat lansarea Mythos către clienți selectați, aprobați de Casa Albă. Interesant, și cele mai noi modele ale OpenAI au fost lansate tot unui grup restrâns de organizații aprobate de echipa Trump, nu publicului larg. Se conturează un model: acces controlat, nu deschidere totală.
Dar haosul nu se oprește aici. Abordarea erratică a administrației Trump în privința politicilor AI a lăsat companiile din industrie fără nicio claritate cu privire la ce va guverna lansările viitoare de modele. Un ordin executiv emis în iunie, care semnala dorința de a revizui modelele înainte de lansare, a fost criticat de analiști influenți precum Dean W. Ball, care recent a preluat o funcție de politici la OpenAI. Când chiar și oamenii din interiorul industriei sunt confuzi, e clar că avem o problemă.
Ce înseamnă toate astea pentru viitor? Pe de o parte, eliminarea restricțiilor este o veste bună pentru inovație și pentru poziția Americii în cursa globală a AI-ului. Pe de altă parte, rămâne întrebarea: cât de mult vor controla marile corporații și guvernele accesul la cele mai puternice unelte ale inteligenței artificiale? Și, poate mai important, cine trage linia între securitate națională și cenzură politică?
De ce este important:
Această decizie nu este doar despre două modele de AI. E un semnal puternic despre cum se va modela viitorul tehnologiei: într-un ecosistem deschis sau unul controlat de câteva entități. Pentru start-up-uri, cercetători și utilizatori din întreaga lume, accesul la modele de top precum Mythos și Fable poate însemna diferența dintre a fi în fruntea inovației sau a rămâne în urmă. Iar pentru democrație, e un test al echilibrului dintre securitate și libertate.
