Conducerea lui Trump a generat un deceniu tumultuos pentru cea mai mare alianță de apărare din lume. În primul său mandat, el a tunat și fulgerat împotriva Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, veche de 77 de ani, numind-o „învechită” și acuzând membrii NATO că nu își plătesc partea echitabilă. Președintele francez Emmanuel Macron, recunoscând angajamentul șubred al lui Trump, a spus că aliații sufereau de „moartea cerebrală a NATO”. Alianța a cunoscut apoi o renaștere în fața invaziei Rusiei în Ucraina din 2022, care a mobilizat statele membre să abordeze conflictul. Dar, în al doilea său mandat, Trump și-a reluat plângerile despre NATO, concentrându-se în special pe împărțirea poverii în cadrul organizației. De asemenea, a înfuriat națiunile membre anul trecut cu insistența sa că SUA vor prelua Groenlanda.
Pe măsură ce cele 32 de țări membre se reunesc în această săptămână, experții din industria de apărare occidentală spun că își țin respirația și se roagă să nu se întâmple nimic interesant. Este probabil ca summitul să fie mai puțin substanțial decât precedentele, potrivit lui Max Bergmann, directorul Programului Europa, Rusia și Eurasia de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, un think tank bipartizan non-profit din Washington, D.C. „Există un pic de oboseală a summiturilor când vine vorba de NATO. Nu au fost de obicei summituri în fiecare an în istoria alianței NATO”, a spus Bergmann. „Ceea ce avem aici sunt o mulțime de fum și oglinzi, pentru a-l menține pe președintele Trump implicat în sprijinirea alianței NATO. Acesta este un efort de a trece de perioada summiturilor de vară fără ca Alianța Transatlantică să se fractureze și să se destrame.”
Angajamentul de a crește cheltuielile pentru apărare, îmbunătățirea lanțurilor de aprovizionare industriale și militare și războiul din Ucraina sunt toate pe ordinea de zi anul acesta. „La Ankara vom arăta lumii că ne îndeplinim angajamentul pe care l-am făcut la Haga anul trecut, vom da viață conceptului cunoscut sub numele de NATO 3.0 – o Europă mai puternică și un NATO mai puternic”, a spus Mark Rutte, secretarul general al NATO, într-un discurs recent la Washington. Ideea de NATO 3.0 vine de la Pentagon – unde conducerea militară americană sub Trump vrea ca Europa să își asume responsabilitatea pentru propria securitate și să se bazeze mai puțin pe Statele Unite. „Abordarea din partea politică a Pentagonului este de a schimba dramatic modul în care este structurat NATO și de a transfera responsabilitatea pentru apărarea Europei către Europa și de a retrage forțele americane. Scopul secretarului general al NATO este să oprească asta”, a spus Bergmann.
Pentru administrația Trump, între timp, summitul va fi o altă oportunitate de a continua presiunea asupra altor națiuni în ceea ce privește cheltuielile lor pentru apărare. „Președintele Trump se așteaptă pe deplin ca toți aliații să acționeze imediat și să se îndrepte spre 5% și să o facă cu urgență”, a spus ambasadorul SUA la NATO, Matt Whitaker, într-un apel cu reporterii de duminică. În timp ce s-a pus mult accent, determinat de Trump, pe necesitatea ca europenii să își crească cheltuielile pentru apărare, Bergmann spune că există o problemă mai mare. Timp de decenii, țările UE și-au coordonat și integrat apărarea cu Statele Unite, în loc să o facă între ele. „Noi suntem responsabili pentru tot în apărarea Europei, ceea ce, apropo, este ceea ce Statele Unite au vrut. Oricât de mult ne plângem de europenii care nu plătesc, nu am vrut niciodată ca Uniunea Europeană să devină un actor de apărare puternic, pentru că ar submina influența noastră în Europa”, a spus el, adăugând că ar fi nevoie de mult timp și muncă pentru a schimba asta.
Greutatea securității europene a fost o dezbatere de zeci de ani, potrivit lui Ian Lesser, care studiază alianța pentru German Marshall Fund de la Bruxelles. „Cred că există un consens larg în alianță că, în viitor, NATO va fi un NATO mai european, deși cu siguranță nu un NATO fără Statele Unite. Cred că este extrem de puțin probabil și, evident, foarte nedorit”, a spus el. Misiunea lui Rutte a fost să mențină alianța unită – ceea ce înseamnă să-l mențină pe Trump fericit, spun analiștii. „Factorul surpriză aici, ca și anul trecut, este în primul rând președintele Trump”, spune Torrey Taussig, directorul Inițiativei de Securitate Transatlantică de la Atlantic Council, o organizație nonpartizană de afaceri internaționale. „Nu vom ști dacă summitul a fost un adevărat succes până după ce conferințele de presă s-au încheiat și liderii aliați au decolat și părăsesc Ankara.”
În ultimele luni, președintele Trump și-a exprimat frustrări semnificative față de NATO pentru că nu face suficient pentru a sprijini războiul condus de SUA și Israel în Iran. „Vreau doar loialitatea lor”, a spus Trump despre aliații europeni în timpul unei recente întâlniri în Biroul Oval cu Rutte. „Suntem atât de loiali față de ei, luptăm mereu pentru ei.” Dar Taussig spune că aliații europeni au fost reticenți să se implice în războiul din Iran pentru că nu au fost consultați în prealabil. „Rutte s-a dovedit, cred, relativ eficient în a apela la natura mai politică a lui Trump”, a spus Taussig. Rutte s-a bazat pe date concrete pentru a-i arăta președintelui Trump progresul pe care NATO l-a făcut în ultimul an. De exemplu, europenii și Canada și-au crescut cheltuielile pentru apărare cu 20%. La summitul NATO din 2025 de la Haga, aliații s-au angajat să atingă ținta de 2% din PIB pentru apărare, dar Trump cere 5%.
De ce este important:
Acest articol evidențiază tensiunile persistente din cadrul NATO, cea mai importantă alianță militară a lumii, sub conducerea lui Donald Trump. Pe măsură ce summitul de la Ankara se desfășoară, întrebarea fundamentală rămâne: poate supraviețui NATO presiunilor constante ale unui președinte american care vede alianța mai degrabă ca pe o povară decât ca pe un parteneriat? Implicațiile sunt enorme – de la securitatea Europei de Est, amenințată de Rusia, până la viitorul descurajării nucleare și al cooperării transatlantice. Dacă Trump reușește să impună o schimbare radicală, cum ar fi retragerea trupelor americane sau condiționarea sprijinului de loialitate politică, ar putea destabiliza arhitectura de securitate care a prevenit un război major în Europa timp de aproape opt decenii. Pentru România, ca stat membru NATO de pe flancul estic, aceste evoluții sunt critice: orice slăbire a alianței ne expune direct riscurilor. De aceea, este esențial să înțelegem dinamica acestui summit și să urmărim cu atenție deciziile care se vor lua.
