„Am trei copii și vreau să aibă un climat stabil, apă potabilă și hrană disponibilă”, a declarat ea pentru Al Jazeera. Din 2021, locuitoarea din Shetland luptă împotriva noilor dezvoltări petroliere și de gaze din Marea Nordului, ca parte a mișcării Shetland Stop Rosebank. Este îngrijorată de consecințele climatice globale ale arderii combustibililor fosili, dar și de daunele aduse ecosistemelor marine locale, inclusiv centurii de bureți protejate Faroe-Shetland. „Ca planetă, ne confruntăm cu o mare criză ecologică”, explică ea. „Cred că la un moment dat trebuie să spunem «nu» acestei dezvoltări și să găsim o nouă modalitate de a face lucrurile.”
În ultimii ani, Rosebank a inspirat o rezistență juridică și civilă acerbă în întregul Regat Unit, din cauza impactului său asupra climei și a legăturilor cu apartheidul israelian. „Rosebank este testul climatic-cheie pentru acest guvern”, spune Robert Palmer, director adjunct al organizației de mediu Uplift și membru al coaliției Stop Rosebank. „Știința este foarte clară: a merge mai departe cu Rosebank este incompatibil cu angajamentele climatice ale Regatului Unit.”
În 2023, compania energetică de stat norvegiană Equinor a primit aprobarea guvernului britanic pentru a începe forajele. Cu toate acestea, dezvoltarea a fost blocată de o contestație juridică din partea Uplift și Greenpeace, care a dus la o hotărâre în ianuarie 2025, prin care consimțământul pentru Rosebank și pentru câmpul Jackdaw al Shell a fost acordat ilegal. Decizia a însemnat că ambii dezvoltatori trebuie să solicite o nouă aprobare din partea guvernului, iar emisiile din aval, produse prin arderea combustibililor fosili extrași, trebuie acum luate în considerare în evaluarea impactului asupra mediului. Pentru Rosebank, acest proces a început în septembrie 2025. În iunie, joint-venture-ul Adura, format din Shell și Equinor, a depus rapoartele finale privind emisiile din aval. La începutul lunii iulie, guvernul britanic a lansat o perioadă de notificare publică care se încheie pe 17 august, după care secretarul pentru Energie al lui Burnham, Miatta Fahnbulleh, va lua decizia finală. Departamentul pentru Securitate Energetică și Zero Net a declarat pentru Al Jazeera că „nu poate comenta în continuare proiecte individuale”.
Adura susține că Rosebank este compatibil cu obiectivul Regatului Unit de a atinge zero emisii nete până în 2050, dar cercetătorul în tranziție energetică Greg Muttitt explică faptul că schimbările climatice sunt un fenomen global, ceea ce contează fiind impactul cumulativ al extracției de combustibili fosili la nivel mondial. În opinia lui Muttitt, ar putea exista loc pentru Rosebank doar dacă Regatul Unit sau alte țări ar închide un număr semnificativ de zăcăminte existente, ceea ce el consideră „o situație nu foarte plauzibilă”.
În timp ce Adura este principalul dezvoltator, compania Ithaca Energy, cu sediul în Aberdeen, deține o participație de 20% în proiect. Ithaca este o filială a conglomeratului energetic israelian Delek Group, care a fost inclus pe lista neagră a Națiunilor Unite pentru activitățile sale în coloniile ilegale israeliene din Cisiordania ocupată și care furnizează combustibil armatei și poliției israeliene prin filiala Delek Israel. Dave Black, responsabilul campaniei împotriva apartheidului energetic la filiala din Aberdeen a Campaniei Scoțiene de Solidaritate cu Palestina (SPSC), descrie Delek drept „un actor-cheie în infrastructura sionistă în ceea ce privește extracția de energie și obținerea de profituri semnificative care ajung în Israel”. Din 2020, Delek a primit peste un miliard de dolari din operațiunile Ithaca din Marea Nordului. Aceste profituri ar crește dacă Rosebank și câmpul adiacent Cambo, deținut integral de Ithaca, ar fi aprobate.
În ianuarie, SPSC a trimis o notificare guvernului britanic, semnalând îngrijorări cu privire la posibile încălcări ale dreptului internațional, inclusiv nerespectarea obligației de a preveni genocidul. Aceste îngrijorări au fost amplificate de fostul prim-ministru scoțian Humza Yousaf. Guvernul scoțian nu are jurisdicție asupra proiectelor offshore de petrol și gaze, dar un purtător de cuvânt a declarat pentru Al Jazeera că „miniștrii s-ar aștepta ca guvernul britanic să ia în serios baza de date a ONU în procesul decizional”. „Nu este vorba doar de companiile deținute de israelieni și de banii care se întorc în Israel, ci și de a face clar că nu ar trebui să existe «business as usual» cu un stat precum Israel, mai ales când are loc un genocid”, spune Black. „Israelul depinde în mare măsură de legitimarea companiilor care pot încheia contracte cu el.” Ithaca a declarat pentru Al Jazeera că „este guvernată de cele mai înalte standarde de guvernanță corporativă”. „Ithaca este unul dintre cei mai mari investitori în Marea Nordului și Scoția, este un angajator responsabil și un contributor major atât la Trezoreria Regatului Unit prin plăți de taxe, cât și la securitatea energetică a Regatului Unit”, a adăugat compania. Adura nu a răspuns încă unei solicitări de comentarii din partea Al Jazeera cu privire la îngrijorările exprimate de activiști și localnici legate de proiect.
Pe măsură ce decizia privind Rosebank se apropie, reprezentanții industriei combustibililor fosili, inclusiv directorul executiv al Adura, Neil McCulloch, fac presiuni asupra lui Burnham să sprijine producția de petrol, susținând că aceste proiecte ar stimula economia, ar consolida securitatea energetică și ar crea locuri de muncă într-un sector aflat în declin. Dar Muttitt susține că, la fel ca 80% din țițeiul existent în Marea Nordului, cea mai mare parte a petrolului extras din Rosebank ar fi exportată pe piața globală. „La nivelul Regatului Unit, este greșit să spunem că avem nevoie de acest petrol pentru că nu este petrol pentru Regatul Unit”, explică el. „Nu există absolut nicio posibilitate ca Regatul Unit să devină vreodată autosuficient în petrol și gaze, deoarece petrolul și gazele nu mai sunt acolo. Au fost deja extrase.”
Palmer, de la Uplift, susține că, în loc de mai mult petrol și gaze, guvernul ar trebui să „mizeze totul” pe tranziția către energia regenerabilă, „fie că este vorba de panouri solare, pompe de căldură sau transport public”. În Shetland, petrolul și gazele au fost principala industrie timp de decenii, iar declinul lor a afectat economia locală și mijloacele de trai. Sanchez Quiroz spune că mulți oameni cu care vorbește sunt în favoarea noilor dezvoltări și subliniază că, deși nu dorește ca Rosebank să continue, cei care sprijină noi foraje nu ar trebui lăsați în urmă. „Este vorba de colaborare, de cum mutăm muncitorii într-o altă industrie, de cum găsim resursele pentru a înlocui petrolul pe care îl folosim”, spune ea. Muttitt este de acord că trebuie depuse eforturi pentru ca lucrătorii din sectorul petrolier și al gazelor să beneficieze de tranziția către energia regenerabilă. „Cred că ceea ce au nevoie cu adevărat muncitorii să vadă este că guvernul acționează pentru a se asigura că sunt create locuri de muncă în acest nou sector de creștere, pentru a înlocui locurile de muncă pierdute în sectorul în declin al petrolului și gazelor”, spune el.
De ce este important:
Decizia privind câmpul Rosebank nu este doar o chestiune de politică energetică, ci un test crucial pentru angajamentele climatice ale Regatului Unit și pentru poziția sa etică pe scena internațională. Aprobarea proiectului ar însemna ignorarea științei climatice și a obligațiilor legale, inclusiv a celor legate de prevenirea genocidului, având în vedere legăturile cu Delek Group. În același timp, respingerea ar putea accelera tranziția către energii regenerabile și ar oferi un model pentru o justiție climatică care să nu lase în urmă comunitățile dependente de industria fosilă. Este un moment definitoriu pentru leadershipul lui Burnham și pentru direcția pe care o va lua Regatul Unit în fața crizei climatice globale.
