Totul a început la începutul acestei luni, când xAI (compania lui Musk) a semnat un acord major de calcul cu Anthropic, promițând miliarde de dolari pe lună pentru utilizarea exclusivă a clusterului Colossus. A fost o mutare strategică pentru ambele părți: xAI primea venituri atât de necesare, iar Anthropic prindea din urmă în cursa nesfârșită pentru putere de calcul. Dar, în această dimineață, pe X (fostul Twitter), Elon Musk a minimalizat amploarea angajamentului SpaceX. „SpaceX nu s-a angajat să închirieze Colossus pentru ani de zile, deși este posibil să se întâmple asta”, a scris el, răspunzând unui utilizator. „Este un contract pe 180 de zile, cu posibilitatea de anulare reciprocă cu 90 de zile înainte. Termenul scurt a fost cererea noastră, nu a Anthropic. Nu îi vom lăsa baltă și vom oferi o ieșire rezonabilă, dar dacă puterea de calcul devine extrem de limitată, am spus că s-ar putea să o recuperăm la un moment dat.”
Declarația lui Musk contrazice direct documentul S-1 recent depus de SpaceX, care confirmă clauza standard de anulare de 90 de zile, dar prezintă acordul ca fiind pe trei ani. La pagina F-62 a documentului se menționează: „La 3 mai 2026, compania a încheiat un acord de servicii cloud cu Anthropic PBC, o corporație de beneficii publice de cercetare și dezvoltare AI, în ceea ce privește accesul la capacitatea de calcul. Conform acestui acord, clientul a fost de acord să plătească o taxă lunară până în mai 2029, cu o creștere a capacității în mai 2026 la o taxă redusă. Acordul poate fi reziliat de oricare dintre părți cu un preaviz de 90 de zile. Clientul va păstra drepturile de proprietate și de proprietate intelectuală asupra conținutului, modelelor AI și datelor conexe.”
Punctul cheie aici este că Anthropic „a fost de acord să plătească o taxă lunară până în mai 2029” – o descriere destul de clară a unui contract pe trei ani. Aceeași formulare se repetă la pagina F-96 și, într-o formă ușor diferită („clientul a fost de acord să ne plătească 1,25 miliarde de dolari pe lună până în mai 2029”), la paginile 13 și 146. Nu este vorba de o greșeală de tipar. Poate putem discuta dacă faptul că Anthropic este de acord să plătească pentru un serviciu înseamnă același lucru ca și SpaceX care este de acord să furnizeze acel serviciu, dar aceasta nu este de obicei definiția unui „contract de închiriere”. Și de ce ar exista o blocare unilaterală dacă oricare dintre părți poate rezilia acordul cu un preaviz de trei luni?
Nu am contractul în față, așa că nu știu ce spune exact – și nici SpaceX, nici Anthropic nu comentează durata acordului în anunțurile lor. Totuși, ar trebui să existe un fapt destul de simplu aici, și nu este genul de lucru despre care să faci declarații false în timpul perioadei de liniște a unei companii. Ca întotdeauna, trebuie să menționăm că SEC probabil nu va face nimic – și chiar dacă ar face, probabil că lui Elon nu i-ar păsa. Dar aceasta pare a fi o denaturare materială făcută în timpul comercializării unui titlu de valoare, ceea ce este cel puțin un karma prost.
De ce este important:
Această dispută nu este doar o simplă neînțelegere între un CEO excentric și documentele oficiale. Ea ridică întrebări serioase despre transparența în relațiile dintre companiile de tehnologie și investitori. Dacă SpaceX a declarat în mod oficial un contract pe trei ani, dar CEO-ul său spune public că este doar pe 180 de zile, atunci cine spune adevărul? Investitorii care se bazează pe documentele S-1 pentru a evalua riscurile și veniturile viitoare ale SpaceX ar putea fi induși în eroare. În plus, acest caz evidențiază tensiunile din industria AI, unde accesul la putere de calcul este la fel de valoros ca aurul. Dacă Musk își poate retrage clusterul oricând, atunci parteneriatele pe termen lung devin instabile, iar întreaga economie a AI-ului ar putea fi afectată. Pe scurt, aceasta nu este doar o poveste despre un contract – este o lecție despre cât de fragile pot fi alianțele în lumea tehnologiei, mai ales când sunt conduse de ego-uri și interese personale.
