„Multe studii medicale au fost oprite la jumătate – ceea ce înseamnă că acei pacienți nu au mai primit brusc tratamentele pe care le primeau, deoarece finanțarea s-a oprit”, spune Mariana Stern, profesor de medicină preventivă și urologie la Școala de Medicină Keck a Universității din California de Sud și președinta comitetului de raportare. Raportul se bazează pe un sondaj realizat pe 122 de cercetători, inclusiv profesori, oameni de știință și studenți. 78% dintre aceștia au declarat că nu au putut aplica pentru finanțare, iar 59% au spus că proiectele de cercetare în curs au fost perturbate. De asemenea, 59% dintre respondenți au afirmat că finanțarea pierdută provenea de la Institutele Naționale de Sănătate (NIH).
Raportul face referire și la date publicate în JAMA Oncology în noiembrie, care arată că, în aproximativ prima jumătate a anului 2025, administrația Trump a anulat 181 de granturi de la Institutul Național al Cancerului (NCI), o divizie a NIH. Granturile totalizau peste 317 milioane de dolari, iar multe dintre ele studiau disparitățile. În total, mii de granturi din cadrul NIH au fost reziliate în 2025, potrivit unei organizații non-profit numite Grant Witness, care urmărește rezilierile și alte modificări ale finanțării granturilor pentru agențiile științifice.
Aceste tăieri de finanțare au urmat unui ordin executiv din ianuarie 2025 care cerea încheierea cercetărilor „radicale” și „risipitoare” legate de DEI (diversitate, echitate și incluziune). Heather Pierce, director senior pentru politici științifice la Asociația Colegiilor Medicale Americane (AAMC), a descris perturbarea finanțării ca pe o „reziliere în masă” pentru „pur și simplu neavansarea priorităților unei noi administrații”. Ea spune că, în administrațiile anterioare, „rezilierea era rezervată ca o măsură extremă”, iar amploarea actuală este fără precedent.
Deși multe granturi NIH anulate au fost restabilite după mai multe procese care au contestat această schimbare, au existat și alte rezilieri de atunci, raportate de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, agenția care supraveghează NIH. Mai mult, anul acesta au fost acordate mai puține granturi noi de la Institutul Cancerului și de la Institutul Național pentru Sănătatea Minorităților și Disparitățile de Sănătate decât în aceeași perioadă a anilor anteriori.
Au existat și alte perturbări legate de finanțarea granturilor. Pierce spune că „a existat o încetinire continuă în acest an” în ceea ce privește acordarea și reînnoirea granturilor. Unii cercetători din domeniu sunt alarmați de această încetinire a finanțării și se tem că, pe măsură ce le împiedică capacitatea de a-și face munca, se va traduce prin rezultate mai slabe pentru pacienți.
„Dacă luăm piciorul de pe pedala cercetării disparităților, vor fi mai mulți americani – în comunitățile rurale și în altele care nu sunt aproape de centrele de excelență – care nu vor avea rezultate bune”, spune dr. Robert Winn, directorul centrului de cancer de la Fox Chase Cancer Center din Pennsylvania, care nu a fost autor al raportului din 2026, dar a cărui muncă a fost discutată în acesta.
Ca răspuns la întrebările legate de tăierile finanțării pentru cercetarea disparităților în cancer, NIH a declarat într-un comunicat: „NCI identifică cercetarea disparităților în cancer ca o prioritate și recunoaște că progresele în acest domeniu generează cunoștințe care beneficiază toți pacienții de-a lungul continuumului cancerului, de la prevenire și depistare precoce până la tratament și supraviețuire.”
Scarlett Lin Gomez, profesor de epidemiologie și biostatistică la Universitatea din California, San Francisco, spune că Registrul de Cancer al Zonei Marii Golfe, pe care îl conduce, a primit finanțare de la NCI în ultimii 53 de ani. „Am primit o tăiere care a fost complet fără precedent în anii în care registrul meu a fost finanțat prin NCI. Nu am avut niciodată o tăiere de această magnitudine – deloc”, spune Gomez. Gomez conduce un laborator de aproximativ 50 de persoane. Ea spune că a trebuit să concedieze aproximativ șapte angajați cu normă întreagă anul trecut și estimează că va trebui să concedieze încă cinci sau șase anul acesta. „Mă ține trează noaptea – impactul asupra persoanelor din laboratorul meu”, spune Gomez. „Aud de la colegi în ultimele luni că toată lumea se gândește să facă același lucru... Este înfricoșător chiar și să te gândești cum va arăta și care va fi impactul.”
Winn este de acord: „A fost perturbator. A forțat oamenii să fie creativi pentru a menține lucrurile în funcțiune.” Stern, care cercetează epidemiologia cancerului, a trebuit personal să reformuleze o parte din munca sa pentru a rămâne conformă și a păstra finanțarea. În unele cazuri, a rescris pur și simplu cererile de finanțare. În alte cazuri, a trebuit să schimbe focalizarea proiectului. Stern primise anterior finanțare federală pentru granturi de formare și dezvoltare a carierei pentru studenții din minorități rasiale și etnice, pentru a-i ajuta să intre la facultatea de medicină sau să se îndrepte spre cercetare. Acest lucru este important, spune ea, pentru a „depăși motivele structurale pentru care minoritățile sunt subreprezentate” în medicină. „Datele arată că pacienții se descurcă mai bine atunci când sunt tratați de oameni care arată ca ei, vorbesc limba lor și le înțeleg cultura – iar cercetarea avansează mai repede atunci când echipele sunt diverse și includ membri ai comunităților pe care încearcă să le înțeleagă”, spune Stern. Dar, adaugă ea, cercetătorii au trebuit să schimbe focalizarea în urma ordinelor executive ale lui Trump: „Nu mai putem...
De ce este important:
Această situație evidențiază modul în care schimbările politice pot afecta direct cercetarea medicală vitală, punând în pericol progresele în reducerea disparităților de sănătate. Fără finanțare adecvată, studiile care vizează înțelegerea și combaterea diferențelor de incidență și mortalitate prin cancer între diverse grupuri populaționale riscă să fie întrerupte, ceea ce ar putea duce la o creștere a inegalităților și la pierderea de vieți omenești. Este esențial ca publicul să înțeleagă impactul real al deciziilor de finanțare asupra sănătății comunităților vulnerabile.
