Filtrează articolele

Societate & Lifestyle

Cereri de ajutor juridic pentru activismul pro-Palestină rămân ridicate în 2025, deși administrația Trump exercită presiune asupra universităților

Cereri de ajutor juridic pentru activismul pro-Palestină rămân ridicate în 2025, deși administrația Trump exercită presiune asupra universităților
Cereri de ajutor juridic legate de activismul pro-Palestină au rămânut la niveluri ridicate în Statele Unite ale Americii în anul 2025, deși administrația președintelui Donald Trump a intensificat presiunea asupra universităților și activiștilor prin amenințări de retragere a finantărilor federale, investigații de imigrare și acțiuni disciplinare împotriva studentilor. Conform raportului anual al organizației Palestine Legal, publicat martedì, au fost înregistrate 1.131 de cereri de suport juridic în 2025, un număr care, deși sub recordul de 2.184 din 2024, rămâne cu 300 de procente peste nivelul din 2022 – anul precedent începutului războiului israelian în Gaza, care a declanșat o vală mondială de proteste pro-Palestină.

Această persistență a cererilor de ajutor juridic, chiar și în fața unui climate de represiune crescută, subliniază rezistența mișcării de solidaritate cu Palestina în mediul academic american. Dima Khalidi, directora executivă a Palestine Legal, a declarat: „Raportul nostru de final de anul 2025 arată că, în ciuda faptului că universitățile au în mare parte încuiat și cedat față de presiunea coercitive administrației Trump și a simpatizantilor ei pro-Israeli, activiștii studenți pentru eliberarea palestinenă și a libertății colective rămân un model de convicție morală și curaj.”

Mai mult de jumătate din cereri – 851 – au provenit de la persoane sau organizații ținte pentru activismul lor pro-Palestină, în timp ce 280 de cereri au solicitat orientări juridice privind modul de a desfășura activismul în condiții legale. Un trend preocupant este creșterea cazurilor legate de imigrare și frontiere: 122 de cereri în 2025 au fost clasificate în această categorie, reflectând strategia administrației Trump de a utiliza aplicarea legilor de imigrare ca instrument de intimidare împotriva activiștilor, inclusiv studenți și cercetători.

Printre cazurile de profil ridicat se numără cele privind Rumeysa Ozturk, o studentă doctorandă la Tufts University, și Mohsen Mahdawi, un rezident permanent al SUA, amândoi inițial ținti de proceduri de deportare – cazuri care au fost ulterior abandonate, deși Ozturk a ales să se întoarcă voluntar în Turcia. Totuși, procedurile de deportare continuă împotriva Badar Khan Suri, un cercetător de la Universitatea Georgetown, și Mahmoud Khalil, un absolvent al Universității Columbia și rezident permanent SUA, cazuri care au ridicat preocupări serioase privind utilizarea abuzivă a autorităților de imigrare pentru a tăce disidența.

În aprilie 2025, Biroul Federal de Investigații (FBI) a efectuat razzi în cinci case legate de activiști pro-Palestină de la Universitatea Michigan, o acțiune care a déclanșat indignare largă, deși nu au fost efectuate arestări. Deși autoritățile au confiscat proprietăți, lipsa acusărilor penale a subliniat natura politicizată a intervențiilor, percepute de mulți ca un încercare de a crea un efect de frigere prin supraveghere și intimidare.

Deși presiunea a fost intensă – cu cinci universități care au ajuns la acorduri cu administrația Trump după amenințări de retragere a miliardelor de dolari în finantări federale – Palestina Legal a raportat și câştiguri juridice semnificative. La Columbia University, unde un tabără pro-Palestină a atras atenția internațională și a dus la o represiune policială, instituția a ajuns la un acord de 200 de milioane de dolari și a modificat politici interne prin intermediul cărora a afirmat că combate antisemitismul – o măsură criticată de organizații de drepturi om ca fiind o confuzie periculoasă între criticarea politicilor israeliene și antisemitismul.

Totuși, în august 2025, o instanță federală a respins o plângere care căuta să pedepeze UNRWA USA, o organizație nonprofit care susține agenția ONU pentru refugiații palestinieni (UNRWA), sub Antiterorism Act din 1990 – o victorie care a confirmat că susținerea umanitară pentru palestinieni nu poate fi kriminalizată fără baza legală. În paralel, o acțiune juridică inițiată de Palestine Legal împreună cu Consiliul privind Relațiile Americano-Islamice (CAIR) împotriva Universității Maryland, care a interzis activitățile grupului studențesc Students for Justice in Palestine (UMD SJP), s-a încheiat cu un acord de 100.000 de dolari, confirmând că interzicerea protestelor pacifice violează dreptul la libertà de expresie protejat de Prima Amendament.

În același timp, judecătorii federali au acordat rațională Universității Harvard și Universității Californiei, Los Angeles (UCLA), în contestațiile lor împotriva eforturilor administrației Trump de a retrage finantările federale de la instituțiile care au găzduit proteste pro-Palestină – o semnătură importantă că, chiar și în fața presiunii executive, sistemul judicial american poate să funcționeze ca contrapusă la abuzurile de putere.

În concluzia raportului, Palestine Legal a subliniat: „Luptăle pe care Palestina Legal și partenerii noștri le-am condus confirmeză că administrația Trump, universitățile și grupurile de advocacy pro-Israeli nu pot, fără consecințe, să treacă cu picioarele peste cerințele crescătoare de a respecta și proteja drepturile palestineni.”

Organizația a avertizat că „dezvoltările din cursul anului 2025 au făcut cristal clar că dacă permitem dreptului de a sta înapoi pentru libertatea palestinenă să fie călcat, toate drepturile noiare fundamentale vor fi în pericol în fața unui glisare autoritaristă.” Această avertizare resunează în contextul unei lutte mai largi pentru a păstra spațiul public pentru disidență, în special pe campusurile universitare, unde tinerii au istoric de a fi în fața mișcărilor de justiție socială.

În timp ce numărul total de cereri a scăzut față de anul record 2024 – un an marcă de proteste masive și represiuni largi pe campusuri – persistenta unui număr atât de ridicat de cereri, mai ales în contextul amenințărilor de deportare, razziilor FBI și amenințărilor de retragere a finantărilor, sugerează că mișcarea pro-Palestină nu s-a dus înapoi, ci s-a adaptat și a continuat să lupte pentru dreptul la protesta pacifică și la libertà de expresie în fața unei presiuni fără precedent în decenii recente.

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți oferi o experiență de navigare cât mai plăcută. Continuarea navigării implică acceptarea acestora.