Cetățenia prin naștere (birthright citizenship) este principiul conform căruia orice persoană născută pe teritoriul Statelor Unite devine automat cetățean american, cu excepții foarte restrânse – de exemplu, copiii diplomaților străini. Acest concept a fost formalizat în Amendamentul al 14-lea al Constituției SUA, adoptat după Războiul Civil American, pentru a garanta că foștii sclavi și descendenții lor beneficiază de protecția egală a legii. De-a lungul timpului, Curtea Supremă a confirmat acest drept în multiple cazuri, cel mai faimos fiind Statele Unite vs. Wong Kim Ark (1898), când un bărbat născut în San Francisco din părinți chinezi a fost recunoscut ca cetățean, în ciuda încercărilor autorităților de a-i nega statutul.
Trump, în campania sa pentru un al doilea mandat, a promis că va pune capăt acestui drept, pe care l-a numit o „invazie” a imigranților. La 20 ianuarie 2025, chiar în prima zi a noului său mandat, a semnat un ordin executiv care excludea de la cetățenie copiii imigranților fără acte sau ai celor fără statut de rezidență permanentă. Criticii au acționat imediat în instanță, argumentând că ordinul ar lăsa mii de copii fără cetățenie, iar instanțele inferioare l-au blocat. Cazul a ajuns la Curtea Supremă sub numele Trump vs. Barbara.
Într-o decizie cu 6 voturi la 3, Curtea a anulat ordinul executiv. Judecătorul-șef John Roberts, numit de republicanul George W. Bush, a redactat opinia majorității, subliniind că Amendamentul al 14-lea nu susține viziunea lui Trump. „Dacă Congresul ar fi intenționat să limiteze cetățenia americană doar la copiii rezidenților permanenți, nimic din limbajul succint al Clauzei Cetățeniei nu ar fi transmis această intenție”, a scris Roberts. El a făcut referire la precedentul Wong Kim Ark, care „a garantat cetățenia tuturor copiilor născuți în Statele Unite și supuși jurisdicției sale”. La majoritate s-au alăturat judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett și cele trei judecătoare liberale – Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson și Elena Kagan.
Unul dintre cei șase, Brett Kavanaugh, a fost de acord cu rezultatul, dar nu și cu raționamentul. El a susținut că nu Amendamentul al 14-lea, ci codul legal federal garantează cetățenia prin naștere, lăsând ușa deschisă pentru ca Congresul să modifice legea și să excludă copiii imigranților temporari sau fără acte. Cei trei judecători conservatori – Clarence Thomas, Neil Gorsuch și Samuel Alito – au votat împotrivă. Thomas a scris că „Curtea face un pas extraordinar declarând neconstituțional ordinul președintelui care excludea de la cetățenie copiii vizitatorilor străini temporari și ai imigranților ilegali”, argumentând că intenția originală a Amendamentului al 14-lea era doar să protejeze drepturile foștilor sclavi.
Trump a reacționat imediat pe rețelele sociale, spunând că „Curtea Supremă a menținut cetățenia prin naștere, ceea ce este rău pentru țara noastră, dar putem rezolva ușor prin Congres, cu sprijinul președintelui. Nu e nevoie de un amendament constituțional lung și greoi! Congresul ar trebui să înceapă AZI să lucreze pentru a pune capăt acestei cetățenii costisitoare și nedrepte.” Experții legali, însă, avertizează că modificarea sensului Amendamentului al 14-lea necesită o schimbare constituțională, nu doar o lege ordinară.
Această decizie a venit în ultima zi a mandatului Curții Supreme pentru 2025-2026, o zi în care s-au mai pronunțat hotărâri importante: menținerea interdicției pentru fetele transgender de a participa la echipele sportive feminine în școlile publice și anularea limitelor privind cheltuielile partidelor politice în coordonare cu candidații, slăbind și mai mult regulile privind influența banilor în politică.
De ce este important:
Această decizie nu este doar o victorie juridică, ci un test de rezistență al democrației americane. Cetățenia prin naștere este un pilon al identității naționale, care a permis generații întregi de imigranți să devină parte a țării. Încercarea de a o elimina a fost văzută de critici ca un atac la statul de drept și la valorile fundamentale ale Constituției. Deși Trump promite să continue lupta prin Congres, realitatea este că orice modificare substanțială ar necesita un amendament constituțional, un proces extrem de dificil. Pe termen lung, această decizie reafirmă că drepturile fundamentale nu pot fi eliminate prin ordine executive, ci doar printr-un consens larg, reflectat în Constituție. Pentru milioane de americani născuți în SUA din părinți imigranți, aceasta este o confirmare că apartenența lor la națiune este de nezdruncinat.
