FairSquare, un grup de monitorizare a drepturilor omului, a depus plângerea pe 14 iulie, acuzându-l pe Infantino că „a încălcat în mod repetat regulile CIO privind neutralitatea politică, oferindu-și sprijinul politic președintelui american Donald Trump”. Potrivit organizației, Infantino, membru al CIO din 2020, a apărut în mod public alături de Trump în mai multe ocazii, inclusiv în timpul Cupei Mondiale din acest an, găzduită de Statele Unite, Mexic și Canada.
Unul dintre momentele cele mai controversate a avut loc pe 19 iulie, când Trump și Infantino au intrat pe terenul stadionului New York New Jersey pentru ceremonia de înmânare a trofeului Cupei Mondiale. Publicul a reacționat cu huiduieli puternice, iar imaginile au făcut înconjurul lumii. Trump a declarat că, mai devreme în timpul turneului, l-a sunat pe Infantino pentru a-i cere să reexamineze un cartonaș roșu primit de atacantul american Folarin Balogun în meciul din optimi împotriva Bosniei și Herțegovinei. Balogun fusese suspendat pentru meciul din șaisprezecimi împotriva Belgiei, dar a fost lăsat să joace, deși SUA au pierdut cu 4-1.
FairSquare a mai depus o plângere și la Comisia de Etică a FIFA anul trecut, susținând că Infantino și-a exprimat în mod repetat sprijinul public pentru acțiunile și politicile lui Trump. În decembrie, Trump a primit chiar Premiul pentru Pace inaugural al FIFA, pentru eforturile sale de a promova dialogul și dezescaladarea în zonele de conflict majore ale lumii. Această decizie a fost puternic criticată de organizațiile pentru drepturile omului, care au acuzat FIFA că face jocuri politice.
Purtătorul de cuvânt al CIO a explicat că „Comisia de Etică a CIO a analizat amănunțit plângerea FairSquare” și a concluzionat că „plângerea actuală, inclusiv în ceea ce îl privește pe președintele FIFA, se referă doar la deciziile federației internaționale privind guvernanța și managementul său, inclusiv relațiile cu guvernele, și la implementarea regulilor sportului său, care sunt ambele în afara domeniului de aplicare a Codului de Etică al CIO”. Astfel, plângerea a fost respinsă ca fiind în afara jurisdicției Comisiei de Etică.
Reacțiile nu au întârziat să apară. FairSquare a anunțat că va contesta decizia și va continua să facă presiuni asupra organismelor sportive internaționale pentru a respecta principiile de neutralitate politică. „Infantino a transformat FIFA într-un instrument politic al lui Trump, iar CIO îi acoperă abuzurile”, a declarat un purtător de cuvânt al FairSquare. „Vom continua să luptăm pentru ca sportul să rămână independent de politică.”
Pe de altă parte, susținătorii lui Infantino argumentează că președintele FIFA are dreptul de a interacționa cu lideri politici, mai ales în contextul organizării unor evenimente majore precum Cupa Mondială. „Infantino face ceea ce trebuie pentru a promova fotbalul la nivel global. Colaborarea cu președintele SUA este firească, având în vedere că America este o gazdă importantă”, a comentat un analist sportiv.
Această dispută evidențiază o problemă mai profundă: granița dintre sport și politică devine din ce în ce mai subțire. În timp ce CIO și FIFA au reguli stricte privind neutralitatea politică, aplicarea lor este adesea inconsistentă. Cazul Infantino-Trump este doar vârful aisbergului. De-a lungul anilor, au existat numeroase acuzații de implicare politică în sport, de la boicoturi ale Jocurilor Olimpice până la decizii controversate de atribuire a găzduirii unor competiții.
Un alt aspect important este relația strânsă dintre Trump și Infantino. Trump a fost un susținător vocal al Cupei Mondiale din 2026, iar Infantino l-a lăudat în repetate rânduri pe președintele american pentru „viziunea sa”. Criticii spun că această alianță subminează credibilitatea FIFA și a CIO, mai ales în contextul în care Trump este o figură polarizantă la nivel global.
Decizia CIO de a respinge plângerea FairSquare ridică semne de întrebare cu privire la eficacitatea mecanismelor de etică din sportul internațional. Dacă un membru al CIO poate face campanie politică deschisă fără consecințe, atunci ce rost mai au regulile? Organizațiile pentru drepturile omului avertizează că această atitudine va încuraja și mai mult implicarea politică în sport, în detrimentul valorilor olimpice.
Pe de altă parte, CIO susține că respectă procedurile și că nu poate interveni în deciziile federațiilor internaționale. „FIFA este o entitate separată, iar CIO nu are autoritatea de a controla fiecare acțiune a membrilor săi în afara competențelor sale directe”, a explicat purtătorul de cuvânt.
În concluzie, acest caz este departe de a fi încheiat. FairSquare promite să continue lupta, iar presiunea publică ar putea forța o revizuire a regulilor. Până atunci, rămâne întrebarea: poate sportul să rămână cu adevărat neutru politic atunci când liderii săi aleg să se alinieze cu puterea?
De ce este important:
Această decizie a CIO are implicații majore pentru integritatea sportului internațional. Ea stabilește un precedent periculos: liderii sportivi pot ignora regulile de neutralitate politică fără teama de sancțiuni, atâta timp cât acțiunile lor sunt considerate „interne” ale federațiilor respective. Într-o eră în care sportul este tot mai politizat, iar evenimente precum Jocurile Olimpice sau Cupa Mondială devin scene pentru mesaje politice, această hotărâre slăbește capacitatea organismelor de reglementare de a menține sportul curat și independent. Pentru publicul larg, este un semnal de alarmă: valorile olimpice de fair-play și neutralitate sunt în pericol, iar cetățenii trebuie să rămână vigilenți și să ceară transparență din partea instituțiilor sportive.
