Palestine Action este un grup de activism care a atras atenția internațională prin acțiuni directe împotriva companiilor și instituțiilor considerate a fi implicate în ocupația israeliană a teritoriilor palestiniene. Membrii săi au organizat proteste, blocade și chiar ocupări de clădiri, vizând în special fabrici de armament și sedii ale unor corporații care, potrivit lor, sprijină încălcarea drepturilor omului în Palestina. Guvernul britanic, însă, a decis în 2023 să includă Palestine Action pe lista organizațiilor interzise, invocând „acte de violență” și „intimidare” care ar fi fost comise de activiști.
Huda Ammori, o avocată și activistă de origine palestiniană, a contestat această decizie în instanță, susținând că desemnarea este nejustificată și că încalcă dreptul la libertatea de exprimare și de asociere, garantat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. După ce a pierdut în fața Înaltei Curți și a Curții de Apel, Ammori a făcut apel la Curtea Supremă, care a acceptat să examineze cazul. Aceasta este o raritate, deoarece Curtea Supremă acceptă doar aproximativ 60-70 de cereri de apel pe an, dintre sutele depuse.
„Suntem încântați că Curtea Supremă a recunoscut importanța acestui caz și ne va permite să argumentăm că desemnarea Palestine Action ca organizație teroristă este o încălcare gravă a drepturilor noastre fundamentale”, a declarat Ammori într-un comunicat. „Acesta nu este doar un caz despre un grup de activiști, ci despre dreptul de a protesta pașnic și de a susține cauza palestiniană fără a fi etichetat drept terorist.”
Decizia Curții Supreme de a admite apelul vine într-un context tensionat, în care guvernul britanic, sub conducerea premierului Keir Starmer, a adoptat o poziție mai dură față de protestele pro-palestiniene. În ultimele luni, au fost raportate multiple cazuri de activiști arestați sau amendați pentru că au afișat simboluri sau au scandat lozinci considerate „ofensatoare” sau „incitatoare la ură”. Criticii acestor măsuri spun că ele reprezintă o încercare de a suprima disidența și de a proteja interesele Israelului, un aliat cheie al Regatului Unit.
Palestine Action a fost fondată în 2020, în contextul intensificării violențelor din Gaza și al extinderii coloniilor israeliene în Cisiordania. Grupul a adoptat tactici de acțiune directă non-violentă, inspirate de mișcări precum Extinction Rebellion sau Black Lives Matter. Cu toate acestea, guvernul britanic a susținut că unele acțiuni ale grupului, cum ar fi ocuparea unor clădiri sau vandalizarea proprietăților, depășesc limitele protestului pașnic și constituie acte de terorism.
„Desemnarea Palestine Action ca organizație teroristă este o exagerare periculoasă”, a declarat un expert în drepturile omului de la Universitatea din Oxford, care a preferat să rămână anonim. „Dacă guvernul poate eticheta drept terorist orice grup care folosește tactici de nesupunere civilă, atunci se deschide calea pentru reprimarea oricărei forme de activism radical, dar non-violent.”
Pe de altă parte, susținătorii deciziei guvernului argumentează că Palestine Action a recurs la intimidare și violență, inclusiv prin amenințări la adresa angajaților unor companii și prin distrugerea de proprietăți. „Nu poți să spargi geamuri, să ocupi clădiri și să ameninți oameni și să pretinzi că faci doar un protest pașnic”, a declarat un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne britanic. „Legea trebuie să aplice aceleași standarde pentru toată lumea.”
Cazul Ammori va fi audiat de Curtea Supremă în următoarele luni, iar decizia ar putea stabili un precedent important pentru modul în care sunt tratate grupurile de activism în Regatul Unit. Dacă instanța va da câștig de cauză activistei, guvernul va fi obligat să reexamineze desemnarea Palestine Action și, posibil, să își revizuiască politica privind clasificarea organizațiilor teroriste.
Pentru comunitatea palestiniană din Regatul Unit și pentru susținătorii cauzei palestiniene, această victorie procedurală este un motiv de speranță. „Nu este doar despre Palestine Action, ci despre dreptul nostru de a vorbi și de a acționa împotriva injustiției”, a spus un activist pro-palestinian din Londra. „Dacă ne tac pe noi, atunci cine va mai vorbi pentru palestinieni?”
În timp ce așteaptă audierea la Curtea Supremă, Huda Ammori și colegii săi continuă să facă campanie pentru eliberarea Palestinei și pentru încetarea complicitatei britanice în ceea ce ei numesc „apartheid israelian”. Indiferent de rezultatul final, acest caz a scos la lumină o dezbatere profundă despre limitele protestului, definiția terorismului și rolul justiției într-o societate democratică.
De ce este important:
Această decizie a Curții Supreme a Regatului Unit este crucială deoarece stabilește un precedent legal privind modul în care guvernele pot clasifica grupurile de activism drept organizații teroriste. Dacă Huda Ammori câștigă, ar putea forța o redefinire a terorismului în contextul protestelor pașnice, protejând dreptul la disidență și solidaritate internațională. În plus, cazul evidențiază tensiunile dintre securitatea națională și libertățile civile, într-un moment în care guvernele din întreaga lume adoptă măsuri tot mai stricte împotriva activismului pro-palestinian.
