Curtea, cu o majoritate conservatoare de 6-3, a respins apelul de urgență al statelor democrate care încercau să blocheze ordinul. Cei trei judecători liberali au fost de partea opoziției, semnalând o ruptură clară pe linie ideologică. Decizia nu este una finală pe fond, ci doar una procedurală, dar ea permite administrației să înceapă implementarea măsurilor, chiar dacă timpul este extrem de scurt până la alegerile din noiembrie.
Ordinul executiv semnat de Trump în martie cere administrației să creeze liste de alegători eligibili și obligă Serviciul Poștal al SUA să livreze buletinele de vot doar către persoanele de pe aceste liste. Oficialii democrați din 23 de state și din Districtul Columbia au dat în judecată pentru a bloca ordinul, argumentând că Constituția SUA dă statelor și Congresului puterea de a organiza alegeri, iar schimbările propuse de Trump ar putea duce la haos și abuzuri partizane. „Consecințele permiterii unor astfel de schimbări transformative să intre în vigoare atât de aproape de alegerile din această toamnă ar fi extreme”, au scris avocații statelor în memoriile depuse.
Zeci de oficiali electorali de la nivel de stat și local au intervenit, cerând judecătorilor să lase ordinul înghețat în timp ce pregătirile pentru alegeri sunt deja în curs. Un judecător din Massachusetts a blocat planul pentru alegerile de midterm în acele state, iar o curte de apel a menținut decizia. Ulterior, judecătorul a acordat un al doilea ordin care bloca planul la nivel național. Administrația Trump a făcut apel la Curtea Supremă pe motive procedurale, susținând că statele au dat în judecată prea devreme. De asemenea, au subliniat o altă decizie din Washington, unde un judecător a permis ca ordinul să meargă mai departe, iar o curte de apel a confirmat acea decizie, lăsând totuși loc pentru acțiuni viitoare.
Avocații federali au argumentat că ordinul din Massachusetts „blochează capacitatea guvernului de a finaliza și implementa politicile propuse de președinte pentru a promova integritatea electorală în alegerile federale din noiembrie.” Unsprezece state cu înclinație republicană au susținut guvernul federal în apelul lor, spunând că statele vor avea un cuvânt de spus în privința listelor finale de alegători.
Această decizie vine în contextul în care Curtea Supremă a mai luat o decizie importantă în iunie, când a stabilit că statele pot număra buletinele de vot care sosesc după ziua alegerilor. Acea decizie a fost luată după dezbateri complete, nu pe baza unui apel de urgență. Trump, care a făcut declarații false despre fraude pe scară largă în alegerile din SUA, inclusiv în pierderea sa din 2020 în fața democratului Joe Biden, a presat Congresul controlat de republicani să adopte un pachet de restricții electorale numit SAVE America Act. El a cerut în mod repetat adoptarea unei legi care să impună dovada cetățeniei pentru a vota. Votul non-cetățenilor a fost demonstrat că este rar, și este o infracțiune care poate duce la deportare.
Votul prin corespondență a devenit din ce în ce mai popular în rândul alegătorilor din ambele partide, cu aproximativ 30% din toate buletinele de vot fiind exprimate astfel în alegerile prezidențiale din 2024, potrivit datelor federale. Procesul este, de asemenea, sigur. Un studiu din 2025 al Brookings Institution a găsit doar aproximativ patru cazuri de fraudă la fiecare 10 milioane de buletine de vot prin corespondență.
Decizia de luni a Curții Supreme este doar un episod dintr-o serie de confruntări juridice legate de vot. Este posibil ca această cauză să fie una dintre mai multe provocări legate de vot care vor ajunge în fața judecătorilor. Deși administrația Trump a obținut o victorie procedurală, nu este clar cât de mult poate implementa înainte de alegerile din noiembrie, având în vedere că unele state încep să trimită buletinele de vot în doar câteva săptămâni. Serviciul Poștal a prezentat săptămâna trecută modul în care va implementa ordinul, dar timpul este scurt pentru schimbări majore.
Analiștii politici subliniază că această decizie ar putea avea un impact semnificativ asupra modului în care se votează în alegerile de la mijlocul mandatului, care sunt cruciale pentru controlul Congresului. Criticii ordinului executiv spun că acesta ar putea duce la excluderea unor alegători eligibili de pe liste, în special în comunitățile minoritare sau în zonele rurale, unde votul prin corespondență este adesea singura opțiune. De asemenea, ei avertizează că schimbările de ultim moment ar putea crea confuzie și ar putea submina încrederea în procesul electoral.
Pe de altă parte, susținătorii ordinului spun că este necesar pentru a preveni frauda și pentru a asigura integritatea alegerilor. Ei argumentează că listele de votanți ar fi bazate pe datele oficiale și că statele vor avea un rol în verificarea lor. Cu toate acestea, dovezile arată că frauda prin votul prin corespondență este extrem de rară, iar măsurile propuse ar putea fi mai mult o soluție în căutarea unei probleme.
În timp ce Trump și aliații săi continuă să promoveze restricții de vot, democrații și grupurile pentru drepturi civile pregătesc noi provocări legale. Este posibil ca această decizie să fie doar începutul unui lung război juridic, care ar putea ajunge din nou la Curtea Supremă, dar de această dată cu argumente mai substanțiale. Până atunci, alegerile din noiembrie se apropie, iar incertitudinea cu privire la regulile de vot ar putea afecta participarea și încrederea în sistemul electoral american.
De ce este important:
Această decizie a Curții Supreme este crucială pentru că stabilește un precedent procedural care permite administrației Trump să continue cu restricțiile asupra votului prin corespondență, chiar dacă acestea sunt contestate în instanță. Ea ar putea afecta modul în care milioane de americani își vor exercita dreptul de vot în alegerile de la mijlocul termenului, cu potențiale consecințe asupra echității și accesibilității procesului electoral. De asemenea, decizia reflectă diviziunile politice profunde din SUA în ceea ce privește securitatea electorală și dreptul la vot, iar impactul ei se va resimți nu doar în noiembrie, ci și în dezbaterile viitoare despre reforma electorală.
