Mifepristonul, aprobat de Agenția pentru Alimente și Medicamente (FDA) încă din anul 2000, este utilizat împreună cu misoprostol pentru întreruperea sarcinii în primul trimestru. Această metodă medicamentoasă reprezintă astăzi peste 60% din totalul avorturilor practicate în Statele Unite. În 2023, administrația fostului președinte democrat Joe Biden a relaxat reglementările, permițând ca pastila să fie prescrisă fără o vizită fizică la medic și trimisă prin poștă. Această măsură a fost contestată imediat de statul Louisiana, condus de republicani, care a dat în judecată FDA, susținând că regula subminează interdicția aproape totală a avortului din stat.
Curtea de Apel a 5-lea Circuit, cu sediul în New Orleans, a dat câștig de cauză statului Louisiana la 1 mai, blocând regula federală și impunând din nou obligativitatea unei consultații în persoană pentru a primi mifepriston. Producătorii pastilei – Danco Laboratories și GenBioPro – au intervenit în proces pentru a apăra reglementarea din 2023, iar acum au cerut Curții Supreme o măsură de urgență. Judecătorul Alito, responsabil pentru cazurile de urgență din statele care includ Louisiana, a emis un „ordin administrativ” care suspendă decizia Curții de Apel pentru o săptămână, până pe 11 mai. În acest interval, instanța supremă va analiza cererile producătorilor și va decide dacă prelungește suspendarea sau se pronunță definitiv.
Aceasta nu este prima dată când Curtea Supremă este chemată să se pronunțe asupra accesului la mifepriston. În 2024, într-o altă speță, judecătorii au respins în unanimitate o încercare a unor grupuri anti-avort de a anula reglementările FDA, pe motiv că reclamanții nu aveau calitate procesuală. De data aceasta, însă, acțiunea este inițiată de un stat, ceea ce complică lucrurile. Administrația actualului președinte republican Donald Trump a citat o revizuire în curs a siguranței mifepristonului și s-a opus provocării statului Louisiana, deși poziția Casei Albe rămâne ambiguă.
Reacțiile nu au întârziat să apară. Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) a salutat decizia Curții Supreme ca pe o „evoluție pozitivă pe termen scurt”, dar a cerut instanței să „pună capăt acestui atac nefondat asupra libertății noastre reproductive, odată pentru totdeauna”. Liderul democraților din Senat, Chuck Schumer, a declarat că „lupta abia începe” și că partidul său nu va permite republicanilor să impună o interdicție națională a avortului. De cealaltă parte, senatorul republican Josh Hawley a invocat studii contestate privind riscurile pentru sănătate asociate mifepristonului și a cerut Congresului să interzică complet utilizarea acestuia în avorturi.
Contextul mai larg este marcat de hotărârea Curții Supreme din 2022, care a anulat precedentul Roe vs. Wade și a eliminat dreptul constituțional la avort la nivel federal. De atunci, 13 state au adoptat interdicții aproape totale, iar altele au restricționat sever accesul. Alegerile din noiembrie 2025 – pentru Camera Reprezentanților și o treime din Senat – vor fi puternic influențate de această temă, democrații încercând să capitalizeze pe nemulțumirea populară față de restricții. Decizia de luni a Curții Supreme, deși temporară, arată că lupta pentru controlul asupra corpului femeii rămâne una dintre cele mai aprinse dispute politice și juridice din America contemporană.
De ce este important:
Această decizie temporară a Curții Supreme subliniază fragilitatea accesului la avortul medicamentos în Statele Unite, chiar și după ce FDA a aprobat mifepristonul de peste două decenii. Ea demonstrează cum instanțele federale pot fi folosite ca instrumente politice pentru a restrânge sau extinde drepturile reproductive, în funcție de majoritatea judecătorească. Pentru milioane de femei, în special cele din statele cu interdicții severe, accesul la telemedicină și livrarea prin poștă poate face diferența între un avort sigur și unul periculos, practicat în clandestinitate. De asemenea, cazul relevă tensiunile dintre administrația Trump și propriul său bazin electoral conservator, într-un an electoral crucial. Pe termen lung, soarta mifepristonului va fi decisă nu doar de judecători, ci și de alegători, ceea ce face ca această luptă să fie una definitorie pentru democrația americană.
