Impactul deciziei Curții Supreme este resimțit cu precădere în statele din Sud, unde votul este puternic polarizat între o majoritate albă înclinată spre Partidul Republican și o minoritate afro-americană care susține în mare parte Partidul Democrat. Wilfred Codrington III, profesor de drept constituțional la Școala de Drept Cardozo a Universității Yeshiva, subliniază că „astăzi, majoritatea populației de culoare locuiește în statele fostei Confederații, exact acolo unde asistăm la cele mai grave forme de regres”. Cu toate acestea, unii susținători ai drepturilor de vot încearcă să găsească soluții pe termen scurt, în timp ce își propun reconstruirea pe termen lung a Legii federale a Drepturilor de Vot sau chiar a întregului sistem de alegere a membrilor Congresului.
Legile statale privind drepturile de vot oferă protecții antidiscriminare suplimentare față de legea federală, acoperind în principal alegerile statale și locale. În luna de la decizia Curții Supreme în cazul Louisiana v. Callais, susținătorii acestor măsuri au intensificat apelurile pentru adoptarea lor în cât mai multe state. Legislatori democrați au inițiat recent proiecte de lege în Michigan și New Jersey, iar în Delaware urmează să fie introdusă oficial „Legea John Lewis pentru Drepturile de Vot”. Cu toate acestea, niciun stat cu guvernare republicană unitară sau divizată nu a adoptat astfel de legi, ceea ce face puțin probabil ca inițiative similare din statele din Sudul profund să devină realitate.
Mai mult, unii observatori se tem că legile statale existente ar putea fi slăbite sau chiar anulate. „Sunt îngrijorat că Curtea Supremă le-ar putea avea în vizor”, spune Codrington. La doar o săptămână după decizia Callais, Fundația Public Interest Legal, o organizație conservatoare, a intentat un proces federal împotriva legii privind drepturile de vot din Illinois, argumentând că aceasta este neconstituțională deoarece impune o utilizare inadecvată a rasei în redistrictualizarea legislativă statală. Într-o postare pe rețeaua X din aprilie, Jesús Osete, adjunct principal al procurorului general adjunct pentru Divizia pentru Drepturi Civile a Departamentului de Justiție, a părut să semnaleze că administrația Trump urmărește aceste evoluții. Osete a răspuns unei postări a guvernatorului democrat al Marylandului, Wes Moore, care anunța semnarea unor protecții statale pentru drepturile de vot, spunând: „Chiar dacă Washingtonul nu-ți va proteja votul, eu o voi face”. Biroul de afaceri publice al Departamentului de Justiție nu a răspuns solicitării NPR de comentarii.
Pe măsură ce lupta pentru redistrictualizarea congresională continuă, unii experți în redistrictualizare au sugerat că statele controlate de democrați ar putea urma exemplul statelor republicane, desființând districtele în care minoritățile au o șansă realistă de a-și alege candidații preferați. Pentru cartografii democrați, aceasta ar permite dispersarea alegătorilor minoritari care tind să susțină Partidul Democrat în alte districte, încercând să câștige locuri suplimentare în Camera Reprezentanților. Totuși, Nick Stephanopoulos, profesor de drept electoral la Harvard Law School, consideră că gerrymanderingul partizan al democraților nu trebuie să se facă în detrimentul reprezentării minorităților. „Acest compromis nu ar trebui să existe în state mari albastre precum Illinois, New York, California”, spune el. Stephanopoulos subliniază că strategia corectă este ca redistrictualizarea să distribuie alegătorii democrați astfel încât să creeze mai multe districte rezonabil de sigure, dar nu excesiv de sigure, pentru candidații democrați. Exemplul de urmat, potrivit acestuia, este noua hartă electorală a Californiei, care a permis democraților să câștige cinci locuri deținute de republicani fără a elimina niciun district în care minoritățile au posibilitatea de a-și alege reprezentanții. Deși administrația Trump a contestat această hartă, susținând că este „viciată de un gerrymander rasial neconstituțional”, Curtea Supremă a permis în cele din urmă utilizarea ei.
Cu toate acestea, o astfel de strategie nu rezolvă slăbirea protecțiilor pentru minorități în statele sudiste controlate de republicani. „Doar o acțiune federală ar putea umple vidul rămas în Sud”, avertizează Stephanopoulos. Oricare acțiune federală va necesita probabil ani, dacă nu chiar mai mult, având în vedere că sprijinul bipartizan pentru protecția votului minoritar s-a erodat în ultimele decenii. Calea către o Lege federală a Drepturilor de Vot consolidată ar necesita ca democrații să recâștige controlul asupra ambelor camere ale Congresului și asupra Casei Albe. „Nu ne vom odihni până când Legea pentru Drepturile de Vot John R. Lewis va deveni legea țării și vom pune capăt erei suprimării votului în America, odată pentru totdeauna”, a declarat liderul minorității democrate din Camera Reprezentanților, Hakeem Jeffries.
În concluzie, deși există alternative limitate la nivel statal și prin strategii de redistrictualizare, acestea nu pot înlocui pe deplin garanțiile federale. Viitorul protecției drepturilor de vot ale minorităților rămâne incert, iar lupta pentru o reprezentare echitabilă continuă.
